Когда родитель не участвует в жизни ребёнка: судебная практика по выплатам

Судебная практика по лишению права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего

Истец обратилась в суд с требованием лишить Ответчика права на получение выплат, связанных с гибелью её сына. Она аргументировала своё обращение документально и пояснила, что Ответчик фактически не участвовал в воспитании ребёнка.

После развода Истец самостоятельно воспитывала сына и обратилась в суд с требованием взыскания алиментов с Ответчика. В свою очередь Ответчик заявлял, что Истец и её семья якобы не позволяют ему участвовать в жизни ребёнка.

Однако изучение материалов дела показало, что Ответчик не осуществлял выплат алиментов вовсе. Истец также отметила, что сын сменил фамилию на её девичью, поскольку не хотел признавать отца. Ответчик пытался оспорить этот факт, утверждая, что общался с сыном и тот обещал вернуть старую фамилию после службы в СВО, но суд этому доводу не поверил.

Ответчик также заявлял, что оказывал финансовую поддержку ребёнку, перечисляя от 500 до 2000 рублей, однако свидетели подтвердили, что он практически не участвовал в жизни сына, вел асоциальный образ жизни и применял насилие в семье.

В итоге суд признал Ответчика ненадлежащим лицом для получения выплат, связанных с гибелью военнослужащего, и лишил его такого права