12.4М
«Борцы с контрафактом» и «спасатели таксистов»: почему депутатский зуд лечит карманы лоббистов, а не проблемы людей
В Госдуме опять закипела работа. Одни предлагают спасать рынок от «серых» вейпов, другие — пускать в такси только «Лады», третьи — ограничивать наценки в магазинах, чтобы цены стали «человеческими». На первый взгляд — забота о нас с вами. Здоровье, безопасность, дешевые продукты.
Но почему эти вопросы вдруг становятся приоритетом, а не вопрос нормальной дешевой ипотеки, не вопрос реального роста пенсий или, скажем, возврата к советской системе, где килограмм был килограммом, а не «удобной порцией 720 граммов»?
Потому что это даже не про законы. Это про деньги, запрещенный лоббизм и искусство облекать насилие над рынком в красивую обертку «социальной защиты».
Нашел пару-тройку «свежих» и не очень предложений от депутатов. Смотрим, кто и как греет руки.
«Антитабачный» дым в глаза: борьба с контрафактом как прикрытие для табачных гигантов
Что предлагают: Депутаты (члены Экспертного совета по развитию конкуренции на рынках никотинсодержащей продукции, куда входят и представители Philip Morris, и JTI) активно штампуют законы: ограничение ввоза вейпов для физлиц, маркировка, досудебная блокировка сайтов по продаже табака. Официальная цель — борьба с «нелегалкой» и контрафактом, который занимает до 90% рынка вейпов.
Анализ лоббизма:
- Казалось бы, хорошо — меньше отравы. Но давайте смотреть правде в глаза. Кто выигрывает от того, что мелких «серых» перекупщиков задавят, а покупатель пойдет в официальный магазин? Крупные табачные корпорации. Им не нужна конкуренция с дешевым подпольем. Им нужен контроль над ценами и потоками.
- А вы посмотрите, кто пишет эти законы. Тот же Айдар Метшин (сопредседатель совета) и Андрей Луговой сидят в одном экспертном совете с топ-менеджерами Imperial Tobacco. В России лоббизм запрещен? Да ну? А это что? Прямое «регуляторное лоббирование»: бизнес диктует правила игры через депутатские комитеты. Борьба с «нелегалкой» здесь — лишь ширма для передела рынка в пользу монополистов.
- Итог для людей: Цены на легальные вейпы вырастут (ведь конкуренция умирает), а «заботливые» депутаты получат политические дивиденды как «борцы за здоровье».
Спасайся кто может: «Закон о такси» под АвтоВАЗ
Что предлагают: Депутаты во главе с Владимиром Гутеневым (кстати, первым вице-президентом «СоюзаМаш России», который возглавляет Чемезов из Ростеха) приняли закон, требующий от такси использовать только машины с высоким уровнем локализации. По сути — отечественные «Лады».
Анализ лоббизма:
- Звучит патриотично: «Поддержим производителя!». А теперь отмотаем пленку. Экспертный совет при комитете Гутенева возглавляет Максим Соколов — президент АвтоВАЗа. Представляете? Человек, которому нужно продать как можно больше машин, лично консультирует депутатов, как принять закон, обязывающий таксопарки покупать его продукцию. Это не лоббизм. Это наезд на рынок с флагом в руках.
- И ладно бы машины были качественные и дешевые. Но их качество вызывает вопросы, а цена из-за отсутствия конкуренции будет расти. Депутат Гутенев говорит, что рост цен замедлится, если увеличить производство. Обычная манипуляция: спрос принудительный, качество не растет, а карман автопроизводителя толстеет. Пассажир же заплатит больше за поездку.
- Ау! Депутаты! Мы готовы! Мы уже и термины старые вспомнили: «нормальный таксопарк без принудиловки». Или, ежели кому так удобней, «конкуренция, а не план по продажам Чемезова».
Игра в «ЛАДушки» на полках: война с торговыми сетями
Что предлагают: Депутаты (Ирина Яровая, Сергей Миронов и др.) вносят поправки в Закон о торговле. Ограничить долю собственных марок сетей (СТМ) до 25%. Или снизить бонусы, которые сети берут с поставщиков.
Анализ лоббизма:
- Тут лоббизм уже с двустволкой. С одной стороны, сети («Магнит», X5 Group) бегают к поставщикам и просят их написать жалобы на депутатов, чтобы не ограничивали их аппетиты. Это прямое давление ритейла на депутатов через бизнес-сообщества.
- С другой стороны, инициативы Яровой/Миронова выглядят как забота о мелком производителе, которому сети не дают пробиться на полку. Но на деле это лоббизм крупных федеральных производителей, которые не могут конкурировать с дешевой «собственной маркой» сети.
А на этом "бабла" не сделать... Нет бы этих депутатов взять и «прижать к стенке», спросить: кто конкретно занёс? «Вкусвилл»? X5? Или наоборот — «Руспродсоюз»? Сколько обещают за то, чтобы переписать правила игры? Шутка... Кто же нам позволит?
Резюме: обертка красивая, внутри — бабло
Мы видим четкую систему:
Берется социально значимая тема (борьба с курением, патриотизм в такси, дешевые продукты и т.д).
К ней прикручивается конкретный бизнес-интерес (табачники, АвтоВАЗ, крупные сети/производители).
Депутаты, сидящие в экспертных советах с этими бизнесменами, пишут законы под копирку их пожеланий.«Мы вас слышим!»
Общественности показывают красивую картинку: «Мы заботимся о вас!».
При этом реальные насущные вопросы (честная развесовка в килограммах, дешевые кредиты, реформа ЖКХ) либо игнорируются, либо решаются такими же кривыми методами.
Ведь там есть такие комитеты и кабинеты... Где депутат Гутенев обнимается с главой АвтоВАЗа, а член «Единой России» Метшин курит одну сигарету с менеджером Philip Morris. Но они, как мне кажется, только и занимаются, что ищут удобо-проглатываемую резолюцию для людей. Чтобы мы поверили, что нас спасают от контрафакта, пока нас грабят монополии.
Вывод: Лоббизм в России не просто есть — он легализован через «экспертные советы» при Госдуме. Просто его теперь называют красиво: «диалог бизнеса и власти». Только почему-то в этом диалоге всегда голос депутата звучит как эхо кошелька лоббиста.
Автор ©: Атом.
Вам тоже кажется, некоторые законы прямо лоббируются для «бабла»?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
На опрос: Да. Однозначно. Можно и голосом Жириновского. =)) Народ, как к этому случаю, давно уже сказал красноречивее - Кто девушку танцует, тот и ...
Тот ее и на эшафот ведет (это я про экономику, политику и страну)... 😊
Про Жириновского удачно вспомнили)
Не кажется... уверен...
Только кто ж их посадит... Они и так там вечно сидят... 😊
Уже давно нет рыночной экономики, она была при Ельцине и немного при Путине вначале, сейчас уже другая экономика...
ужо...али не видать...))
хоть хлебоподобные изделия в магазин привозят(тфу, тфу, тфу, не сглазить бы..)
Всё верно, только ее, этой рыночной, и не было никогда...
Даже не сомневайтесь. Всё так и есть. Лобби давно гуляет в Госдуме
Мда, как призрак коммунизма...)
Какое им дело до народа. Главное выгоду поиметь
Так капитализм же. Вполне естественно. Кто платит, того и интересы.