Экс-губернатор Смирнов заявил, что у него нет жизненных сил на 15 лет колонии, а адвокаты просят назначить ему наказание ниже низшего... Сюрреализм

Прокурорское требование, прозвучавшее в зале суда, заставило многих затаить дыхание. Пятнадцать лет лишения свободы, полмиллиарда рублей штрафа и конфискация значительной части личных сбережений – такова цена, которую, по мнению государственного обвинителя, должен заплатить экс-губернатор Курской области Алексей Смирнов

за свои деяния. Эта сумма, в разы превышающая ущерб от хищения, выглядит как попытка не только возместить нанесенный государству вред, но и продемонстрировать непримиримую позицию в борьбе с коррупцией на высших эшелонах власти.

Сама сумма предполагаемого хищения – 152 миллиона рублей – внушительна, особенно если учесть, что эти средства предназначались для укрепления обороноспособности региона. Строительство фортификационных сооружений в приграничной Курской области приобрело особую актуальность, оттягивая на себя внимание не только местных жителей, но и федеральных властей. Обвинение в хищении этих средств, соответственно, воспринимается как удар по безопасности государства, что, вероятно, и обусловило столь суровое наказание, запрашиваемое прокурором.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, которое позволяет рассматривать дело в особом порядке, стало определяющим фактором для дальнейшего развития событий. С одной стороны, это свидетельствует о готовности Смирнова идти на контакт со следствием, раскрывать детали преступной схемы и, возможно, указывать на других причастных лиц. С другой стороны, соглашение, как правило, предполагает определенные "бонусы" для обвиняемого, в том числе и возможность смягчения наказания. Именно на это делают ставку защита, настаивая на несоразмерности запрашиваемого срока и штрафа.

И вот тут хочется воскликнуть сакраментальное "А чё, так можно было?!!"

Позиция защиты, заявляющей о чрезмерности наказания, понятна. Адвокаты, вероятно, будут апеллировать к условиям досудебного соглашения, указывая на пункты, которые, по их мнению, гарантируют более мягкий приговор. Они также могут попытаться доказать, что запрашиваемая сумма штрафа выходит за рамки финансовых возможностей подсудимого, и тем самым нарушает принцип соразмерности наказания. Вся тяжесть аргументации защиты будет направлена на то, чтобы убедить суд в необходимости применения более снисходительной меры.

Но это все юридические тонкости и извороты... Если говорить коротко, адвокаты просят назначить ему наказание ниже низшего предела... Налицо, как мне кажется, статья "об измене Родине"... Но я, конечно, "не специалист", как в том анекдоте говорится... Вот интересно, если прямо сейчас в тексте назвать вещи своими именами... "дадут" больше, чем ему, или меньше?

Источник информации - ссылка.

Источник информации - ссылка.

Источник информации - ссылка.