Сотрудника секретного подразделения МВД обвиняют в продаже базы данных.

Опер слил хакеру

Сотрудника секретного подразделения МВД обвиняют в продаже базы данных.

Как стало известно “Ъ”, столичный суд не стал рассматривать уголовное дело Антона Нестерова, бывшего сотрудника одного из самых засекреченных подразделений МВД — бюро специальных технических мероприятий. По версии следствия, оперативник за несколько миллионов рублей продал хакеру служебную базу данных. Процесс пройдет в Химках, фигурант вину признает частично.

Антон Нестеров

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

В Басманном суде Москвы на 2 апреля было назначено начало слушания уголовного дела бывшего старшего оперуполномоченного бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России Антона Нестерова. Следственное управление по Центральному округу Москвы СКР инкриминировало ему получение взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший тяжкие последствия (ч. 4 ст. 272 УК РФ).

БСТМ — одно из самых засекреченных подразделений МВД России, которое отвечает в том числе за борьбу с киберпреступностью и проведение высокотехнологичных оперативно-технических мероприятий. Сотрудники бюро, в частности, выявляют посягательства на информационные системы и участвуют в раскрытии тяжких преступлений с применением цифровых технологи

К оглашению фабулы обвинения прокурору приступить не удалось. Сразу после начала заседания адвокат подсудимого Сергей Аскаров заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в подмосковный Химкинский горсуд. «Защита не согласна с тем, что прокуратура направила дело именно в Басманный суд Москвы,— пояснил защитник “Ъ”.— Местом окончания двух из трех преступлений (взятка и превышение должностных полномочий) является город Химки Московской области». Третий же эпизод, касающийся неправомерного доступа к информации, имел место на Большой Лубянке, которая относится к Мещанскому району.

Гособвинитель ходатайство господина Аскарова поддержала. Судья Евгения Пирогова, поразмыслив в совещательной комнате около 20 минут, прошение удовлетворила.

Согласно материалам дела, в начале 2025 года Антон Нестеров, желая улучшить свое материальное положение, находясь на рабочем месте на Большой Лубянке, перенес на портативный носитель засекреченную базу данных, к которой у него был доступ в силу служебного положения.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фигурант разместил в интернете объявление о продаже засекреченной информации. Через некоторое время на него вышел хакер, который и приобрел закрытые данные за несколько миллионов рублей.

Объявлением, однако, заинтересовались и сотрудники ФСБ. Хакер был задержан чекистами первым, ему вменили дачу взятки (ст. 291 УК РФ). После задержания он сразу пошел на сотрудничество со следствием и дал показания на Антона Нестерова, в связи с чем уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Антона Нестерова задержали в мае 2025 года, после чего он был заключен под стражу.

Адвокат Сергей Аскаров заявил “Ъ”, что его подзащитный признает вину лишь частично.

«Очевидно, квалификация действий моего клиента чрезмерно завышена, все действия подпадают под одну 286-ю статью, остальные в деле лишние»,—заявил защитник.

На счету сотрудников БСТМ МВД одна из крупнейших взяток в истории российской полиции. Как установили в СКР, начальник одного из отделений 4-го отдела (по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере, совершаемыми с использованием информационных технологий) Георгий Сатюков с помощью своего коллеги Дмитрия Соколова получил от администратора криптовалютной биржи почти 5 млрд руб. за непривлечение того к уголовной ответственности. Деньги, сбежавшие за границу полицейские отмыли, приобретя в том числе апартаменты в 800-метровой башне «Бурдж-Халифа» в Дубае.

Ефим Брянцев.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8554046

В обсуждении статьи хотел бы упомянуть, что именно эта причина вместе с отсутствием полноценного сквозного шифрования E2E служит для меня одной из причин неприятия и опасности мессенджера MAX. Даже если конкретный сотрудник - позор специальной службы и подобного не должно повториться, сама система, получается, изнутри не защищена от вскрытия. Когда из-за отсутствия сквозного шифрования E2E и постоянной фоновой записи всех разговоров, видео и содержимого чатов с людьми лишь вопрос времени, когда всё это может быть взломано или вместе с расшифровками разговоров слито недобросовестным сотрудником или чиновником, пожелавшим перед увольнением или бегством организовать себе "приятную оплачиваемую подработку".

Все личные и коммерческие секреты могут достаться злоумышленникам, а учитывая целевую запись, знание телефонов и обработку записей в нейросетях, получать подряд все записи вовсе не обязательно. Это может быть опаснее, чем Whatsapp и Telegram, о них хотя бы явно известно, что они зарубежные и никто не станет публиковать в них реально чувствительную и важную информацию. В мессенджере MAX, считая, что он защищён, публиковать важную и чувствительную информацию могут многие люди. Также в случае с Telegram сквозное шифрование E2E действительно реализовано в "секретных чатах", что можно увидеть в его исходном коде, а в случае с Whatsapp оно хотя бы декларируется, но проверить и убедиться, что оно включено или выключено, нельзя. Получается, что для безопасности необходимо внедрение в MAX хотя бы номинально сквозного шифрования E2E и открытый код клиента сети для возможности проверки. А Вы как считаете?