Штраф до 5 млн за «фанеру» и обман народа: почему наши звезды в панике от нового закона и кто теперь вернет зрителям деньги за билеты
Давайте начистоту. Вспомните то чувство, когда вы предвкушаете праздник. Вы несколько месяцев откладывали деньги, возможно, в чем-то себе отказывали. Копили на билеты для себя и любимого человека, чтобы вживую увидеть кумира. В итоге отдали за это удовольствие сумму, равную половине вашей месячной зарплаты, а то и больше. И вот, вы в переполненном зале, гаснет свет, сердце замирает, звучат первые аккорды...
На сцену вылетает «звезда», начинает энергично прыгать, танцевать, махать руками. А из огромных колонок льется идеально ровный, вычищенный до блеска студийный голос. Тот самый, который вы каждое утро слушаете в наушниках по дороге на работу. Ни одной лишней ноты, ни одного сбитого дыхания, ни единого намека на то, что человек сейчас совершает хоть какое-то вокальное усилие.
Вы стоите в толпе, окруженные восторженными (или такими же озадаченными) людьми, и понимаете одну простую вещь: вас только что нагло обманули. Вы заплатили за живую энергию, за ту самую «химию», за надрыв голоса и искренность, а вам подсунули обычный магнитофон. Просто в очень дорогой, сияющей стразами упаковке.
Конец эпохи «великого обмана»
Все мы десятилетиями знали: большинство наших «топовых» артистов просто открывают рот под запись. Но все — и продюсеры, и концертные площадки, и сами артисты — делали вид, что так и должно быть. Пока они покупали новые особняки на Лазурном берегу, зритель покорно нес свои кровные в кассы.
Но, похоже, этот бесконечный праздник потребительского неуважения подходит к своему логическому и очень жесткому финалу. Государство наконец-то решило заглянуть за кулисы этой ярмарки тщеславия и нанести по «фанерной» индустрии сокрушительный удар.
В Государственную Думу внесен законопроект, который может навсегда изменить правила игры на концертном рынке России. Инициаторами выступили депутаты из Башкирии, и их предложение звучит предельно просто и логично. Именно поэтому оно вызвало такую настоящую, неприкрытую панику в рядах шоу-бизнеса.
В чем суть новых правил?
1. Никаких запретов (почти). Никто не запрещает вам выступать под фонограмму. Хочешь прыгать по сцене, как заведенный, под записанный трек? Прыгай на здоровье. Но будь добр — предупреди об этом зрителя «на берегу».
2. Правило 30 процентов. Законопроект требует, чтобы на любой афише, в любой рекламе или на билете была размещена огромная, бросающаяся в глаза надпись об использовании фонограммы. Она должна занимать не менее трети всей площади афиши. Никакого мелкого шрифта в самом низу, который не разглядеть даже в лупу.
3. Честный выбор. Человек должен подходить к кассе и четко видеть: здесь поют вживую (и за это стоит платить), а здесь ему просто покажут красивые танцы под запись (и цена за это должна быть соответствующей).
4. Право на возврат. И это самое главное! Если организаторы попытаются скрыть факт «фанеры», утаить информацию или просто «забудут» повесить предупреждение, зритель получает полное законное право сдать билет и вернуть свои деньги в полном объеме. Прямо здесь и сейчас.
Пять миллионов за ложь: финансовые кнуты для «ушлых»
Для тех, кто привык водить народ за нос, приготовили не просто предупреждения, а реальные финансовые гильотины. Речь идет не о штрафах в пару тысяч рублей, которые артисты тратят на обед в ресторане.
Штрафы для юрлиц до 5 миллионов рублей. Это уже серьезный удар по бюджету любого концертного агентства.
Запрет на деятельность. Горе-организаторам, пойманным на обмане, могут просто перекрыть кислород, запретив работать в этой сфере на срок до трех лет.
Сами понимаете, для нашего шоу-бизнеса, который привык десятилетиями зарабатывать на красивой иллюзии, это звучит как смертный приговор.
Главным рупором этого народного гнева стал Виталий Бородин — глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией. Он уже давно бьет во все колокола, пытаясь навести порядок в этой «эстрадной тусовке». И знаете, почему люди его поддерживают? Потому что он говорит об очевидном.
«Мы с вами отдаем честно заработанные деньги за качественный продукт, а нам подсовывают пустышку. Это как если бы вы пришли на рынок за парной говядиной, отдали кучу денег, а дома обнаружили в пакете соевый суррогат. Обидно? Не то слово!»
Технологии лжи: как нас обманывают сегодня
Многие зрители даже не догадываются, до каких высот дошел цифровой обман. Это в девяностые можно было просто поставить кассету и иногда забывать вовремя поднести микрофон к губам. Сегодня процесс создания «живой» фонограммы — это целое искусство.
Звукорежиссеры, работающие «на изнанке» индустрии, рассказывают о поразительных вещах. Для больших туров артисты записывают так называемый «лайв-плюс».
Как это работает:
Звезда едет в студию и специально записывает трек заново, но не «чисто», а с имитацией живого исполнения.
В запись искусственно добавляют тяжелое дыхание, как будто артист устал.
Добавляют легкие хрипы и неточности в нотах, чтобы голос звучал правдоподобно.
Вшивают заранее записанные крики: «Я не слышу вас, Санкт-Петербург!» или «Все вместе!».
А есть еще более циничный способ — «петь под дабл-трек». Запись голоса звучит из колонок постоянно, но чуть тише. Артист иногда выкрикивает пару слов в микрофон, создавая видимость работы. А всю основную нагрузку, все сложные партии вытягивают профессиональные бэк-вокалисты. Эти ребята с шикарными голосами стоят где-то в тени за кулисами за копейки, пока «звезда» в лучах софитов собирает охапки роз.
Кто останется на сцене?
Знаменитый режиссер Никита Михалков, который всегда трепетно относился к вопросам культуры, задал очень точный и страшный для многих вопрос: «А кто вообще останется на сцене, когда маски сорвут?».
Действительно, если закон примут в его жестком виде, нас ждет глобальная чистка. Представьте: зритель начнет голосовать рублем. Увидев надпись «КОНЦЕРТ ПОД ФОНОГРАММУ» во всю афишу, многие просто развернутся. Зачем платить 10 тысяч за то, что можно бесплатно включить на YouTube?
Это заставит индустрию перестроиться и сделает цены справедливыми:
1. Билет на «танцы под запись» — должен стоить 500-1000 рублей (как поход в кино).
2. Билет на живой вокал с оркестром — может стоить дорого, потому что это огромный труд и настоящий талант.
Подводя итоги
Сейчас вокруг этого закона идет настоящая закулисная грызня. Влиятельные продюсеры в панике скупают дорогих юристов, пытаются «размыть» формулировки и оттянуть момент истины. Но процесс запущен. О проблеме говорят на самом высоком уровне, и просто делать вид, что «все нормально», у эстрадной элиты больше не выйдет.
Время слепого поклонения уходит. Мы стоим на пороге момента, когда уважение к зрителю должно стать важнее жажды наживы. Музыка — это живой организм. Она должна дышать, пульсировать, иногда даже ошибаться, но она обязана быть настоящей.
А как вы считаете, друзья? Станет ли наш шоу-бизнес чище после введения таких штрафов, или «ушлые» организаторы все равно найдут лазейку в законе? Пойдете ли вы на концерт любимого артиста, если на афише будет честно написано, что это «фонограмма»? Пишите свое мнение в комментариях, давайте обсудим этот беспредел!
Спасибо за внимание.
Как вы относитесь к введению обязательных надписей «Фонограмма» на афишах?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты


Очнулись, когда они кубышки набили бриллиантами!
Зрители сами себя не уважают! И про фанеру все прекрасно знают уже лет 40! Народ желает драйва, который можно словить только на концерте с исполнителем... хоть и под фанеру!
Есть денег "до хрена и больше", то почему ими не поделиться с любимым исполнителем?
Кому жаль, то можно послушать дома и по стерео системе!
Это у нас поют под фанеру и как в порядке вещей!
За че люди деньги платят,а послушать можно и на диске так дома и дешевле обойдется.
Так это уже получается обман потребителей!
Нормально получается. Ведь это же все равно их фанера, они авторы. Барды могут выступать без фанеры, а большие команды будут более 30 минут только настраивать аппаратуру, выставлять уровни каждого инструмента и каждого микрофона. Поэтому записывают качественную фанеру в студии.
Так я возьму диски и с комфортом под пивасик с чипсами или воблой дома послушаю на диване,и зачем деньги на ветер ?)))
Ну не знаю. Так же можно сказать и о кинотеатрах. Сто лет уже не был в кинотеатре, скачиваю фильмы и смотрю дома. А кто-то ходит в кинотеатр. На концерте все равно лучше - другая акустика, диалог с зрителями... не всё у них фанера, микрофоны всё равно работают, не отключены
Хотите сказать что наши сегодняшние и вчерашние рок-группы(ДДТ,Кино,Алиса,Сектор Газа и т.д.) фанерщики?Вся сегодняшняя попса это фанера т.к. выползли на сцену в основном бездари за которых аппаратура сделает всё сама.
Я сам играю, знаю, что это такое
Настроить можно заранее.
Для группы — чисто 5 человек, достаточно 5-минут. Сам играл, знаю.
В том же зале, где концерт, да, можно настроить заранее, но обычно так не получается, хорошо, если есть такая возможность за 2 часа до начала концерта.
У вас, наверно, звукооператор был каким-то божественным мастером. Настроить 3 гитары, клавишника и штуки 4 микрофона, чтобы за 5 минут..., это уж слишком.
Опечатка — 15 мин. Аппаратура была не сложная, конечно, но — справлялись и играли без фанеры.
"Роллинги" настраивались очень долго.
А потом, у битлов был свой профессиональный звукооператор, который тоже долго настраивал аппаратуру перед концертом
Я имел в виду концерт в Москве в 90-х. Фанера уже была развита вовсю, однако они не пользовались.
У них аппаратуры было — 64 американских фуры. Вся набережная была заставлена.
А я был. А перед этим проезжал вдоль этой колонны. Обалденно смотрелось.
Настоящие артисты никогда не поют под фанеру.
Ну значит, настоящие артисты только барды, все остальные используют фанеру, кто-то на 1%, кто-то на 100%, но без фанеры никак
Так от туда фанера к нам и пришла.
Ит инженер, программист
Владимир Вы серьезно?Вы считаете, что рок-группы поют под фонограмму? Особенно западные.Вы смотрели концерт Т.Тернер в Амстердаме в 1981г.?С нее пот лился рекой после 3-4 песен, а после 2-х час.выступления на нее невозможно было смотреть.Ее платья (5 или 6) можно было просто выжимать.Вот так выкладываются заруб.музыканты, не то что наши
Очень многие музыканты играют на сцене без фанеры, особенно виртуозы, для них невозможно подготовить фанеру, потому что сам музыкант не знает, как он будет сегодня импровизировать, всегда по-разному, ведь сейчас, к примеру, соло, это не тема из партитуры, а импровизация из пентатоники, а часто и за пределами пентатоники. Клавишники тоже часто импровизируют, а вот все остальные звуки пишут заранее, это уже фанера. Например, скрипка, которой нет на сцене, ее нужно записывать отдельно, она ведь звучит намного тише, чем любой из электроинструментов.
инженер, программист
Владимир Если Вы смотрели Вудсток (а там было 50тыс.чел) то наверно обратили внимание ни у кого не было науш.а звукорежиссеры находились на сцене и я не думаю что такие люди как Дж.Хендрикс Дж.Джоплин ,Дж.КокерК,Сантана, Ху и и др. играли и пели под фанеру,тогда даже не было не минус и не плюс.А Куин на Уэмбли 85-они тоже все были без наушников.Может я что то не понимаю?Возмите любой джаз.коллектив там вообще все однозначно.Без всяких примочек.
Михаил, Ваш комм — бальзам на раны. Я видел этот Вудсток по ТВ. Явно видно, что никаких "фанер" там и рядом не стояло. А в наушниках играют, как раз те, кто использует "фанеру" — это моё мнение.
Речь идёт не о запрете "фанеры". Используй, но должен об этом сообщить в афише. Причём, не мелким шрифтом, а крупными буквами. КРУПНЫМИ.
Всё правильно. Если они поют под фанеру, значит показывать им гонорары по телевизору.
Можно на ксероксе денежки напечатать,хоть в руках бумажки подержат. 😃 😃 😃
Праильно. За фальш ндо строго наказывать.
Статья из Дзена. Налицо та самая "фанера". Но только в журналистике.