Взыскание алиментов 100 % от прожиточного минимума

Алименты в России можно взыскать в процентном соотношении к заработку и иному доходу плательщика, можно и в твердой денежной сумме, а можно комбинированно и в процентном соотношении и в твердой денежной сумме.
Алименты в твердой денежной сумме как правило взыскиваются в процентом отношении к прожиточному минимуму, что сделано в том числе для удобства их индексировать при росте этого показателя.
Однако с 1 марта 2026 года в силу вступили изменения в расчете выплат на детей, утвержденные Постановлением правительства, в соответствии с которыми для расчета берется не прожиточный минимум на детей как раньше, а среднемесячная заработная плата в соответствующем регионе.
Вероника (имя изменено) обратилась ко мне для взыскания алиментов со своего мужа еще до вступления в силу этих правил и соответственно при подаче искового заявления в суд я на них не ссылался. Изначально я просил взыскать с бывшего мужа Вероники алименты в процентном соотношении к его доходам, так как он хорошо зарабатывал, но при этом нигде официально не был устроен, что привело бы к взысканию с него задолженности по алиментам в процентном соотношении от среднемесячной заработной плате, если бы она возникла.
Однако бывший муж Вероники со своей представительницей представили возражения, в которых пояснили, что он нигде не работает , при этом после развода по совету своей юристки бывший муж Вероники производил оплаты минимальных сумм на ребенка по 8-10 т.р., что в обычной ситуации должно было привести к взысканию с него алиментов в твердой денежной сумме не превышающей 10 т.р.
Бывший муж Вероники готовился к этому спору заблаговременно и формировал такие выплаты не один месяц. В своих возражениях он просил взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума.
Мужчина был обозлен на Веронику и хотел платить ей самый минимум из возможного, а в последующем пользуясь ее бедственным финансовым положением отобрать ребенка, также он требовал при разделе имущества взыскать с нее половину стоимости ее автомобиля мерседес, что привело бы к образованию значительной задолженности и последующей продаже имущества судебными приставами ему же с торгов.
Я предлагал ему сдержать свое слово и оставить мерседес Вероники в покое, на что он ответил отказом.
Тогда я решил применить вышеуказанные новые правила расчета алиментов и произвел их расчет не от прожиточного минимума , а от среднемесячной заработной платы. В итоге мои требования были заявлены следующим образом:
взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
*** *** г.р. в твердой денежной сумме в
размере 49 569 рублей рублей в месяц с последующей индексацией этой суммы согласно формуле: Новый размер = (Новый прожиточный минимум / Старый прожиточный минимум) × Старый размер алиментов, ежемесячно начиная с ***. до совершеннолетия ***
*** г.р. либо одновременно в размере одной четверти заработной платы (иного дохода) ответчика и твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в Ростовской области в 2026 году, -17 269 в месяц с ее последующей индексацией, ежемесячно начиная с *** г. до совершеннолетия*** *** г.р
Такое дело стало первым в практике суда , когда применялся новый расчет с учетом п.3, вступившего в силу с 1 марта 2026 года, Постановления Правительства РФ от 28.11.2025 года «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 16.12.2022 года № 2330 Правительство РФ внесло изменения в Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка", которое я решил применить к расчету алиментов в твердой денежной сумме.
В результате суд взыскал с ответчика алименты на ребенка в твердой денежной сумме в размере 100 % от прожиточного минимума, что означало что Вероника сможет получить почти в 2 раза больше того, на что могла рассчитывать с учетом предварительной работы по делу проведенной ее бывшим мужем под контролем опытной юристки. При этом так как мы взыскали эти алименты с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, который ранее бывший муж Вероники отменил, то теперь он должен эту сумму с момента обращения в суд за вынесением судебного приказа. В результате Вероника сможет наконец за много месяцев финансового угнетения побаловать своего ребенка и себя покупками и отдыхом.
А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.
>>>читать публикацию "Жена сожгла мужу два мотоцикла и решила отсудить автомобиль"
Согласны ли Вы с этим решением суда ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
что значит финансовое угнетение? ей не давали работать и получать деньги на себя и ребёнка? и зачем ей себя баловать отдыхом? устала сидеть дома? а отец не встречался с ребенком и не баловал покупками? или ему не давали? и что было бы плохого, если, как отец планировал, забрать ребёнка себе (воспитав его трудолюбивым по своему примеру), судя по тексту, он не против его воспитывать и встречаться с ним. всё в целом похоже, что ребёнок - просто орудие шантажа, как часто делают предприимчивые мамашки, лежащие на диванах и смотрящие телевизор (телефон), но по закону оба родителя должны поровну содержать детей, а тут, как всегда, мужик - ресурс и будет баловать угнетённую мамашу (ещё не ясно при каких обстоятельствах был развод и по чьей вине) и ребёнка, судя по смыслу, с которым не дают встречаться
бывший муж начал платить ей 50 % от прожиточного минимума на ребенка, а работы у нее не было и работать она уже отвыкла за время брака , соответственно это форма экономического насилия над женщиной
так работать надо еще уметь, она пошла на курсы фотографирования, но тут нужно длительно нарабатывать клиентуру, пошла учиться на косметолога, но тут тоже доходы не сразу , она же проституцией не пойдет деньги зарабатывать
конечно , а кто может постоянно торчать дома ?
плохого того, что она не хочет отдавать ему своего ребенка
да, и она не против чтобы он общался с ребенком как хочет в любое время
в данном случае ребенка никто не использует в имущественном споре , помимо собственно взыскания на его содержание алиментов
ну так работать и при этом нормально зарабатывать не так просто, проще конечно посмотреть сериал по кинопоиску
в том то и состоит искусство , что по закону обязанности по содержанию равны и суды взыскивают в процентном соотношении от прожиточного минимума, а взыскать 100% крайне сложно
муж стал хуже зарабатывать и попросил жену поискать работу, по его словам с этого и началось, а она видит причину в его изменах
тут проблем у отца нет
Благодарю автора за интересную и полезную публикацию.
😀
Это что еще за закон такой? Этот расчет был введен для расчета алиментов при подаче на единое пособие. Какие глупости.
ну да для единого пособия, но ловким движением он стал фактором в споре по алиментам
Это было во все времена,не куда от этого не денешься.Хочешь увидеть ребенка давай деньги.Иногда бывшие жены ведут себя как террористки у которых ваш сын или дочка в заложниках.
в данном случае она не препятствует такому общению, ее родителя живут далеко и ей наоборот удобнее , чтобы отец забирал ребенка и у нее было личное время
Решение абсолютно нарушающие равенство двух родителей. Для начала, надо как в Белорусии назначить ДНК тест, а потом взять прожиточный минимум ребенка и разделить на обоих родителей. Так как после развода у них равные права и содержание ребенка лежит на обоих родителях в равных долях!
ну так пополам и дурак поделит, а 100 % навесить на оппонента это уже искусство
тест да был бы полезен
да по закону, но понятно что фактически на ребенка больше денег тратит тот родитель с кем он живет