Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с требованием предоставить доступ в жилое помещение в г. Северодвинске: судебная практика
Вступление
Судебная практика по жилищному законодательству мне всегда будет интересна, тем более когда она касается моего города либо региона. Хочется обозначить ее отдельно и ознакомить с нею жителей других регионов; возможно, кому-то она очень пригодится — тем более, если лицо столкнулось с подобной ситуацией.
Знакомлюсь я с нею на официальных платформах надзорных органов либо в группах социальных сетей, справочных правовых системах и других платформах. В этот раз ГЖИ Архангельской области опубликовала крайне полезную судебную практику для ознакомления; думаю, вам тоже будет важно и нужно с ней ознакомиться. Итак, приступим к изложению фабулы дела и основных правовых выводов судов.
Картинка тут https://ru.freepik.com

Основные моменты
Фабула дела: житель МКД в г. Северодвинске направил жалобу в ГЖИ Архангельской области, в которой указал на наличие незаконной перепланировки в соседнем жилом помещении данного МКД. Со своей стороны ГЖИ направила требование к собственнику с перепланировкой обеспечить доступ в данное жилое помещение с целью его осмотра, однако допуск данным лицом обеспечен не был.
Соответственно ГЖИ обратилась в суд, потребовав обязать собственников квартиры предоставить доступ в жилое помещение, обосновав свои требования отсутствием разрешительной документации на перепланировку в рассматриваемом жилом помещении, а также тем фактом, что был получен отказ в доступе в данное жилое помещение.
Что решил суд?
Суд удовлетворил требование ГЖИ Архангельской области, при этом указав, что собственник жилого помещения с перепланировкой допустил злоупотребление правом, которое выразилось в препятствовании обеспечению доступа в жилое помещение сотрудников ГЖИ в целях осуществления функции по контролю за соблюдением норм жилищного законодательства.
Заключение
Многие в комментариях по разбору правовых ситуаций в сфере применения норм жилищного права сетовали на бездействие ГЖИ в своем регионе, но тут, видите, меры были приняты. Главное — жаловаться с наличием всех подтверждающих ваши доводы доказательств, четко указав факты нарушения ваших жилищных прав. Также многие думали, что конституционное право на неприкосновенность жилища предоставляет право не пускать кого угодно в свое жилье, однако суд обозначил свою позицию по данному вопросу и обязал обеспечить такой доступ надзорному органу.
Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-706/2026
ИСТОЧНИК:Подробнее ➤
Картинка создана ИИ на основе личного фото автора
Статья была полезной и интересной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Спасибо за интересный юридический случай, в жизни всё может пригодиться.
Спасибо. Крайне полезная информация.
Изучайте, по возможности делитесь с друзьями, повышайте юридическую грамотность...
Интересна дальнейшая судьба этого горе-собственника.
Все только начинается в его случае....
Я почему-то думаю, что там у него в квартире полная веселуха(
Спасибо за информацию! Буду знать!
Спасибо за участие в теме....
Северодвинский городской суд Архангельской области 12 февраля 2026 года удовлетворил иск инспекции о предоставлении доступа в жилое помещение. Дело имело номер 2-706/2026.
Обстоятельства дела: житель многоквартирного дома в Северодвинске пожаловался в инспекцию на незаконную перепланировку соседнего жилого помещения. Для проверки факта перепланировки инспекция направляла в адрес собственников квартиры письма с требованием предоставить доступ для осмотра. Однако собственники доступ не предоставили.
Решение суда: суд обязал собственников квартиры предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам инспекции. В решении также указано, что, препятствуя доступу, ответчики злоупотребляют своими правами собственников жилого помещения.
Интересно, а есть судебная практика, где за злоупотребление правом наказали какого-либо барыгу (необязательно УК), я никогда с подобным не сталкивался, очень интересно! )