Зачем искажают историю России. Я расскажу вам про Андрея

Да не "зачем", а "почему".

Потому что лень. Лень изучать историю, прослеживать родственные связи, изучать работы историков, посвященные той или иной исторической личности.

Посмотрела сериал "Князь Андрей". Начинала смотреть с большим интересом, Андрея Боголюбского интересна еще со школы. Не сказать, что я прямо тщательно изучала все его жизнеописания, но читала много, поэтому биография знакома. И было ужасно интересно, как же режиссер экранизирует историю первого русского князя, который задумал учредить на Руси самодержавие. Задолго до Ивана III, который объединил земли русские.

Андрей, князь Владимирский, Ростовский и Суздальский.

Практически уже с первой серии стало понятно, что режиссер не утруждал себя изучением биографии великого князя. В принципе, он это и подтвердил на первом канале в утреннем интервью ведущим. Так и сказал, что типа - мы не знаем что и как было, поэтому - да, в сценарии много придуманного. И роль Андрея, как реформатора русского, даже не обозначена, не то что не раскрыта полностью.

Да ради Бога, хочешь ты окунуться в ту эпоху - придумай героев, напиши сценарий и будет всем хорошо. Зачем перевирать историю? Нынешнее поколение мало читает, больше смотрит. Так зачем умышленно искажать историю государства Российского?

Не смотря на великолепный актерский состав, получилась хорошая такая историческая мелодрама, очень отдаленно напоминающая жизнь Андрея Боголюбского. И не только малый бюджет этому виной. Раньше, не имея таких технических возможностей как сейчас, режиссеры умудрялись в двух сериях показать целую историческую эпоху. Вспомните: "Александр Невский", "Иван Грозный", да и много таких фильмов.

Согласна - изучить, проследить длиннющие родственные связи того времени - квест еще тот. Кто за кого, кто против, кто куда вильнул, кто кого подставил... Но, повторюсь, не стоит тогда брать реальные исторические личности и крутить-перекручивать их жизнь. Ну, нельзя с историей играться.

Вообще исторических моментов в фильме очень мало.

За что бояре предали князя? За то, что данью облагал? Да нет, конечно. За то, что благоволил младшей дружине, их приподнимал, а с боярами держался достаточно отстраненно. Бояре убили его в 1174 г. в его собственной резиденции в Боголюбово за превышение своей княжеской власти, за стремление к самовластью. Ну и, как сейчас говорят - человеческий фактор. Все замутили дети боярина Кучки, казненного Юрием Долгоруким, отцом Андрея. А сам Андрей покусился и на родственников жены: один из братьев Кучковичей, в чем-то перед ним провинился и был по его приказу казнен. За это другой брат, Яким, возненавидел князя и принял участие в его убийстве.

Не раз встречается информация о том, что дети Степана Кучки, которые после его казни были отправлены Юрием ко двору Андрея, были избалованы и не знали границ. Они были допущены слишком близко к Андрею, им позволялось то, что не позволялось всем остальным. Один из Кучковичей был казнен за растрату. То есть имели место махинации, подковерные интриги, воровство. Попытка Андрея ее пресечь и обернулась заговором против него...

Кстати, до сих пор доподлинно не известно, за что Долгорукий осерчал на Кучку - то ли тот его принял недостаточно почтительно, то ли Юрию жена Кучки приглянулась, потому как ходок он был еще тот.

Кто предал князя? Вторая жена? Да нет, историки склоняются все-таки к тому, что первая, - Улита. Не смогла простить, что Юрий Долгорукий приказал ее отца казнить. Конкретная ее роль не установлена, но то, что она принимала участие в заговоре подтверждается изображением Улиты в Радзивиловской летописи, с левой рукой князя. То есть, на момент смерти князя она была жива, а не умерла от горя после потери своих сыновей.

А еще тот исторический факт, что Улита была жестоко казнена сводным младшим братом Андрея - Всеволодом, который вернулся из Царь-Града. Об этом упоминается во многих исторических источниках.

Вообще конец Андрея Боголюбского был ужасен. На момент заговора ему было 63 года, но он был очень сильным и опытным воином. Поэтому ключник выкрал меч Андрея, который всегда висел в его покоях, а убивать князя двинулись 20 человек, предварительно хорошо накачавшись в княжеских погребах для смелости.

Помните один из последних кадров фильма? Найден звонит в колокол, что подразумевает - вот сейчас сбегутся все жители, будут мстить за любимого князя. Увы и ах. Жители и в самом деле сбежались. Но цель у них была совсем другая - грабеж. Как, собственно, и цель заговорщиков.

Согласно летописям, убийцы князя и нескольких его приближённых «стали грабить всё великое имение княжье» и, положив лучшее на возы, ночью отъехали в свои наделы. Кроме того, грабежи и погромы начались и в самом Владимире Грабили и разоряли дома бояр и зажиточных горожан. Усмирить народ удалось только крестным ходом «со святою Богородицею». А убитый князь несколько дней провалялся, нагой, в каком-то овраге, прежде чем занялись его похоронами.

Я согласно, что доподлинно мы можем знать далеко не обо всех исторических событиях. Но мне кажется, что нужно все-таки придерживаться установленных фактов. Не стоит вольно интерпретировать историю.

Но это, как всегда - мое мнение. Ваше может быть иным)

Фильм советую. Хотя бы как драму. Красивые талантливые актеры, играют очень правдоподобно. Съемки, декорации - Мне понравилось. А тем, кто еще не видел - приятного просмотра