Война с Ираном зашла в тупик: Эскалация, стратегическая усталость, узкий путь к миру

👁 14.2K 09:45 - 6/Апр/26 Улучшенный аккаунтMike1975Россия

Аватар пользователя Mike1975

Автор: Асиф Харун Раджа

Война против Ирана, похоже, переходит из фазы просчитанной эскалации в фазу стратегической неопределённости и истощения.

Для Соединённых Штатов ситуация становится всё более критической. Президент Дональд Трамп сталкивается с растущим давлением со всех сторон: от политических оппонентов, части его собственной партии, Пентагона и уставшей от войны общественности.

Сообщения о недовольстве в американском военном руководстве в сочетании с внезапным увольнением высокопоставленных офицеров, в том числе председателя Объединённого комитета начальников штабов, указывают на внутренние противоречия.

Подобные сбои в цепочке командования во время продолжающегося конфликта редко сулят что-​то хорошее, особенно если война идет не так, как ожидалось.

Первоначальные предположения Вашингтона о быстрой и решительной победе за счет превосходства в воздухе, тактики устрашения и разжигания внутреннего недовольства в Иране не оправдались.

Вместо этого Иран продемонстрировал удивительную стойкость, сохранив внутреннюю сплочённость и боеспособность.

Ответные удары, в том числе последовательные волны ракетных атак и атак беспилотников, не только не ослабили давление, но и нанесли ощутимый урон на нескольких фронтах.

Стратегические последствия контрнаступления Ирана

Ответные удары Ирана существенно изменили ситуацию в регионе.

Ормузский пролив стал критической точкой напряжённости, однако ключевые союзники США по-​прежнему не хотят задействовать свои силы для его разблокировки, что объясняется как стратегической осторожностью, так и усталостью от войны.

Сплочённость трансатлантического альянса заметно ослабевает из-за растущих разногласий внутри НАТО по поводу хода и продолжения конфликта.

В Израиле постоянное давление сказывается как на боевом духе военных, так и на доверии гражданского населения. Сообщается, что некоторые подразделения Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) и резервисты перегружены, а гражданское население, находящееся под постоянной угрозой ракетных ударов, всё чаще критикует премьер-​министра Биньямина Нетаньяху.

Государства Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), долгое время полагавшиеся на гарантии безопасности со стороны США, теперь оказались беззащитны. Несмотря на наличие современных авиабаз, некоторые из них оказались уязвимы для иранских ракет и беспилотников, и, по некоторым данным, несколько объектов были выведены из строя.

Растут психологические и экономические издержки, особенно для таких государств, как ОАЭ и Бахрейн, которые сблизились с Израилем.

Тем временем Пакистан играет взвешенную и стабилизирующую роль. По имеющимся данным, посредством дипломатического взаимодействия Исламабад отговаривает страны Персидского залива от дальнейшей эскалации конфликта с Ираном, подчёркивая потенциально катастрофические последствия для региона.

Такая балансирующая политика повысила доверие к Пакистану в Тегеране, который считает его относительно надёжным партнером.

Развивающаяся военная стратегия Ирана

Несмотря на непрекращающиеся бомбардировки, Иран сохранил способность наносить ответные удары, используя всё более совершенные средства.

Израсходовав старые запасы, он теперь применяет более современные баллистические и гиперзвуковые системы с высокоточным наведением, а также свой хорошо известный арсенал беспилотников.

Эти возможности позволили Ирану повысить точность ударов и их стратегическую эффективность.

Судя по всему, внутри страны иранский режим по-​прежнему пользуется поддержкой населения. Вместо того чтобы расколоться под давлением, иранское общество демонстрирует признаки консолидации, а националистические настроения усиливают сопротивление.

На поле боя Иран перешёл к децентрализованной и асимметричной войне. По имеющимся данным, Корпус стражей исламской революции (КСИР) действует через рассредоточенные сети, что затрудняет целеуказание и снижает уязвимость перед традиционными военными стратегиями.

Кроме того, региональные союзники и марионеточные силы Ирана, которые ранее были ослаблены, вновь вступили в конфликт, открыв несколько фронтов и истощив ресурсы США и Израиля.

Поддержка со стороны крупных держав, таких как Китай, Россия и Северная Корея, явная или скрытая, ещё больше укрепила стратегическую уверенность Ирана.

Сообщения о поставках современного оружия, которые сложно проверить самостоятельно, способствуют формированию мнения, что Иран ведёт переговоры с позиции относительной силы.

Стратегический тупик

Соединённые Штаты оказались перед классической стратегической дилеммой. Они не могут легко одержать решительную победу, но уход с поля боя без ощутимых результатов чреват политическими и репутационными издержками.

Такие варианты, как наземные наступательные операции с целью захвата критически важных объектов, таких как остров Харг или ключевые ядерные объекты, сопряжены с риском неконтролируемой эскалации.

Израиль, со своей стороны, похоже, склонен затягивать конфликт, возможно, чтобы втянуть в него других региональных игроков и изменить стратегический ландшафт в свою пользу.

Тем временем другие региональные игроки, в том числе Индия, пересматривают свои позиции в ответ на меняющуюся геополитическую динамику.

Почему захватчики не смогли подчинить себе Иран ?

Основная проблема заключается не в военной несостоятельности, а в стратегическом выборе. США и Израиль не смогли подчинить себе Иран в первую очередь потому, что:

1. Соотношение затрат и выгод.

Война с Ираном обошлась бы гораздо дороже, чем война в Ираке. Иран больше, в нём больше населения, и он более боеспособный.

2. Угроза нефтяным маршрутам, таким как Ормузский пролив, повлияла бы на мировую экономику.

3. Способность Ирана наносить ответные удары на нескольких фронтах (в Израиле, в Персидском заливе, на американских базах) усиливает его стратегическое сдерживание.

4. Использование прокси-​сил обеспечивает правдоподобное отрицание и стратегическую глубину.

5. Политические ограничения Трампа и Нетаньяху.

6. Усталость американского общества от затяжных войн и развенчание мифа о непобедимости Израиля.

Вывод

Настоящими сильными сторонами Ирана являются устойчивость, асимметричная война и географическое положение, а не неуязвимость Ирана или слабость американской и израильской разведок и ударных сил.

На самом деле всё не так однозначно: Иран не удалось подчинить не потому, что по нему нельзя нанести удар, а потому, что цена подчинения слишком высока по сравнению со стратегической выгодой.

Перспективы установления мира

Несмотря на обострение конфликта, пути к миру, пусть и узкие, всё ещё существуют.

Во-​первых, усталость от войны нарастает у многих сторон. США сталкиваются с внутриполитическими ограничениями, европейские союзники проявляют всё меньше энтузиазма, страны Персидского залива испытывают экономические трудности, и даже Израиль сталкивается с внутренним давлением. Затянувшийся конфликт без явных преимуществ исторически подталкивает стороны к переговорам.

Во-​вторых, стратегия Ирана, использующего Ормузский пролив в качестве рычага давления, говорит о том, что он не против переговоров как таковых, но стремится вести их с позиции силы.

В-​третьих, требования Тегерана - гарантии безопасности от будущих нападений и выплата военных репараций, не являются чем-​то беспрецедентным в рамках урегулирования конфликтов.

В-​четвёртых, решающую роль будет играть роль нейтральных или пользующихся доверием посредников. Такие страны, как Пакистан, а также, возможно, Китай и Россия, могли бы способствовать закулисной дипломатии.

Многосторонний формат с участием Совета Безопасности ООН также может помочь в достижении соглашения о прекращении огня, приемлемого для всех сторон.

В-​пятых, деэскалация может начаться с ограниченных мер по укреплению доверия: частичного возобновления работы морских путей под международным контролем, обмена пленными или локального прекращения огня.

Такие шаги, пусть и скромные, могут придать импульс более масштабным переговорам.

Наконец, крайне важен механизм сохранения лица для Соединённых Штатов. Прочный мир невозможен, пока Вашингтон не сможет представить его как стратегический успех или, по крайней мере, как оправданное отступление.

Заключение

Конфликт достиг той стадии, когда военные действия приносят всё меньше пользы, в то время как риски эскалации продолжают расти.

Ни одна из сторон, судя по всему, не способна добиться решающего перевеса в ближайшее время.

В таких условиях единственным возможным путём к урегулированию остаётся дипломатия, какой бы сложной она ни была.

Мир, если он наступит, будет достигнут не в результате победы, а по необходимости.

Об авторе:

Бригадный генерал (в отставке) Асиф Харун Раджа - ветеран войны, участвовавший в битве при Хилли в бывшем Восточном Пакистане

ИСТОЧНИК https://aftershock.news/?q=node/1605331