365.3к
Автоматическая замена сайтом 9111.ru ссылок на видео встроенным видеоплеером
В нынешний период мракобесия неужели авторам статей и комментаторам так трудно продублировать адрес ссылки на видеоролик в каком-нибудь формате, который этот сайт, 9111.ru, не воспримет как ссылку на видео и не сконвертирует её во встроенный видеоплеер? Ради того, чтобы читатель, провайдер которого блокирует ему доступ к видеоролику, мог увидеть хотя бы адрес ссылки хотя бы в закодированном виде, чтобы посмотреть видеоролик через прокси или ВПН в другом браузере. Неужели мне и на этот сайт, 9111.ru, следует заходить через прокси или ВПН? Я лучше обойдусь без чтения таких статей.
Например, в формате base64 ссылка на прикреплённое видео выглядит вот так: aHR0cHM6Ly93d3cueW91dHViZS5jb20vd2F0Y2g/dj1aOHFVMEdkVzg4UQo=
А оригинальную ссылку сайт не показывает.
Сконвертировать туда и обратно можно, например, на https://base64.ru/ или https://www.base64decode.org/ru/
Владельцы сайта могли бы учесть вышесказанное, чтобы сделать сайт более удобным для читателей и не заставлять авторов статей заморачиваться с конвертацией ссылок, но им некогда — они почивают (на лаврах).
Вы заходите на этот сайт напрямую или через средство обхода блокировок?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Захожу только на разрешённые сайты, ни когда не пользовался обходами, даже не понимаю что это такое и мне это точно не нужно.
Аналогично!
Ответ на 9111.ru
А как Вы определяете, что сайт разрешённый? Перед посещением заглядываете в реестр запрещённых сайтов или по факту открытия или неоткрытия сайта в браузере? Я много раз сталкивался со случаями, когда один и тот же безобидный сайт не открывается через Ростелеком и спокойно открывается через МТС.
Ютуб уже не первый год не работает, 99% провайдеров блокируют к нему доступ.
А Base64 смогут раскодировать не только лишь все,а мало кто.
Но зато на сайте есть возможность загрузить видео непосредственно сюда и работать будет почти у всех. Об этом, кстати, при вставке ролика с Ютуба в статью автор предупреждается...