Раздел имущества: судебная практика

Рассказываю про свое судебное дело о разделе имущества

Суть семейного спора:

- В браке приобретен жилой дом и земельный участок, вложен мат.капитал в реконструкцию жилого дома, двое несовершеннолетних детей

- Про вложение мат капитала в реконструкцию жилого дома и ситуацию между данными сторонами я писала в отдельной статье. Найдете ее здесь в публикациях ниже или в моих соц сетях по названию «Как не ошибиться при направлении мат.капитала в реконструкцию жилого помещения» или по #l_mматкапитал (ну или напишите в комментариях, дам ссылку)

Какие были исковые требования с моей стороны (я представляла интересы бывшей супруги):

- Произвести раздел совместно нажитого имущества: Земельного участка и жилого дома, выделив равные доли истцу и ответчику и доли детям соразмерно вложенному мат.капиталу

- Взыскать ½ доли стоимости денежных средств, принадлежащих Ответчику, на момент расторжения брака

- Взыскать расходы с Ответчика за оплату гос.пошлины в сумме 37 442 руб.

- Взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Плюс ходатайство об истребовании сведений в судебном порядке о принадлежащем ответчику другого имущества и истребование сведений, касающихся состояния реконструкции жилого дома со стороны ответчика. Если бы реконструкция была проведена, то надо было бы тогда уточнять исковые требования и чуть менять тогда размер выделяемых долей в зависимости от измененной в результате реконструкции площади дома.

Встречные требования представителя Ответчика в деле:

- исключить дом и земельный участок из совместно нажитого имущества, поскольку он приводит доказательства (по его мнению), что это его личная собственность

- вернуть бывшей супруге вложенные средства мат.капитала на реконструкцию, поскольку ответчик признал, что он ее не провел и проводить по причине распада семьи не собирается и решением суда обязать супругу вернуть эти средства в СФР и проиндексировать на текущий момент с восстановлением права супруги на последующее распоряжение мат.капиталом

- также взыскать ½ доли денежных средств на счетах супруги

В процессе рассмотрения дела стороны в итоге пришли частично к мировому соглашению и отказались от взыскания денежных средств друг с друга.

Остальные требования остались в силе.

Какие основания привел ответчик, что совместно нажитый участок и жилой дом – это его личная собственность:

- 03 мая (даты изменены) ответчик по нотариальному договору купли-продажи продает часть своей квартиры, которая является его добрачной собственностью (получена по договору дарения) за 1 500 000 руб. (сумма изменена). Деньги получены им в наличном порядке

- 10 мая ответчик покупает по нотариальному договору купли-продажи тот самый спорный земельный участок и жилой дом за 1 500 000 руб. Деньги также передаются продавцу в наличном порядке.

- Так как добрачное имущество продано за 1 500 000 руб., а земельный участок и жилой дом куплены спустя 7 дней тоже за 1 500 000 руб., то ответчик аргументировал в суде, что потратил на земельный участок и жилой дом личные денежные средства и поэтому они должны быть исключены из совместно нажитого имущества и признаны его личной собственностью.

Какие возражения на это были представлены с моей стороны:

- Деньги по обеим сделкам получены, переданы ответчиком в наличном порядке до подписания договора (такая фраза имелась в обоих нотариальных договорах купли-продажи)

- В договоре купли-продажи участка и жилого дома в расчетах сторон ничего не прописано о том, что сумма 1 500 000 руб. оплачивается из личных денежных средств ответчика, полученных по договору купли-продажи от 3 мая

- Таким образом, четкого движения денежных средств не прослеживается при их наличном порядке и эти же 1 500 000 руб., потраченные на покупку участка и дома – это накопленные за много лет брака совместные денежные средства сторон. А полученные 1 500 000 руб. ответчиком за продажу своего добрачного имущества могли быть им отложены на собственные нужды.

Что сказал суд на доводы ответчика по признанию участка и дома личным имуществом, а также про возврат мат.капитала: смотрим на следующих фото выдержки из решения суда.

Чем закончился суд: исковые требования удовлетворены в полном объеме (то есть в пользу моей доверительницы) – также смотрим фото

Конечно же, с решением суда ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу.

Про его доводы в апелляционной жалобе, свои возражения на нее, мнения судей расскажу в следующем

посту (иначе слишком много информации).

Моё сообщество ВК:

https://vk.com/lawyer.malyuta

Мой сайт: https://lawyer-malyuta.ru

Яндекс-карты https://yandex.ru/navi/org/yurist_malyuta_o_s_/59462259075?si=Lawyer.Malyuta

Чат Макс: https://max.ru/join/2HCsCr3ExsRyt2ALNpxGdyYJ3ANV1QI5jezxYM3wgt8

Макс, w/a +79885808537