10 петабайт украденных данных: как российские СМИ и CNN тиражируют технически невозможные фейки

Доброе утро ☕️ Пока вы завтракали, инфополе уже успело всколыхнуть очередная «сенсация»: ловкий хакер похитил в Китае 10 петабайтов секретных данных Минобороны. Наши СМИ, не моргнув глазом, подхватили историю и погнали её в эфир. И ладно бы проверяли. Но зачем, если CNN уже сказал? А CNN, как известно, ссылается на экспертов и анонимный Telegram-канал, который врать не может. Особенно когда в заголовке горят слова «Китай», «секретные данные» и «хакер».

Давайте включим режим факт-чекинга и посмотрим, что скрывается за красивой цифрой. Спойлер: арифметика и физика снова проиграли экономике кликов.

Один петабайт (ПБ) — это 1024 терабайта или примерно 1 миллион гигабайт. 10 ПБ — это 10 миллионов ГБ. Звучит внушительно. Но давайте проверим, как это выглядит в реальности.

💾 Физическое хищение: 40 накопителей в кармане?

Сразу отметаем вариант «вынес на флешке». По данным на 2025 год, самый ёмкий коммерческий SSD — Kioxia LC9 на 245,76 ТБ. Чтобы физически вывезти 10 ПБ, хакеру пришлось бы украсть 40+ таких накопителей. Каждый стоит как небольшая квартира, а в сумме — как частный дом. И всё это мимо охраны, камер и систем контроля доступа в объекте Минобороны. Реалистично? Только в голливудском сценарии.

Допустим, хакер подключился удалённо. Возьмём щедрый канал в 1 Гбит/с (для выделенной линии с гособъекта — уже натяжка). Простой расчёт показывает: скачать 10 ПБ при такой скорости можно примерно за 2,5 года. Без единого обрыва, без обновления прошивок, без срабатывания IDS/IPS, без логов и без вмешательства кибербезопасности. Охотно верим.

И главный вопрос: куда он это скачал? В бесплатное облако? На домашний NAS? В карман худи? Физические носители стоят денег, место в дата-центрах — тоже. 10 ПБ «сырых» данных не помещаются в сюжет на 30 секунд, но отлично помещаются в заголовок.

История берёт начало от пользователя FlamingChina, который выложил «образцы» в анонимном Telegram-канале 6 февраля. По его словам, он сравнительно легко взломал государственный суперкомпьютер в Тяньцзине и месяцами тянул оттуда военные, аэрокосмические и термоядерные данные. Предлагает доступ за «сотни тысяч долларов».

CNN отметил:

Факт утечки не подтверждён.

Ссылается на «экспертов» и опубликованные образцы.

Использует формулировки «предположительно», «по оценкам», «пытается продать».

Наши информагентства, как водится, убрали модальность, добавили драматизма и выдали за расследование. Зачем тратить время на консультацию с системным администратором, если можно скопировать пресс-релиз, добавить красную плашку «СРОЧНО» и собрать трафик?

Современная медиамашина работает по формуле: скорость → клик → монетизация. Проверка фактов замедляет процесс. Поэтому:

🔹 Источники второго и третьего порядка выдаются за первичные.

🔹 Технические детали игнорируются как «слишком сложные для аудитории».

🔹 Алгоритмы соцсетей поощряют панику, а не аналитику.

🔹 «Эксперт» в кавычках часто оказывается анонимом с Telegram-канала.

В итоге мы получаем новостной шум, где нарратив важнее реальности. И это работает. Пока вы читаете этот разбор, три новых СМИ уже опубликовали репост без единой проверки.

Сохраните эту шпаргалку. Она сэкономит вам нервы и репутацию.

Проверяйте единицы измерения. Петабайты, терабайты, гигабиты vs гигабайты. Ошибка в приставке меняет масштаб в 1000 раз.

Ищите первоисточник. Если новость начинается со «со ссылкой на экспертов» или «по данным телеграм-канала» — это не расследование, это пересказ.

Задайте три вопроса: Где хранилось? Как долго качалось? Кто подтвердил кроме автора?

Сверяйте с физикой и логикой. 10 ПБ не помещаются в карман. 2,5 года скачивания не проходят unnoticed.

Ждите официальных заявлений. Госструктуры и крупные корпорации реагируют на реальные утечки в течение 24–72 часов. Тишина = скорее всего, вброс.

Сколько весит 10 петабайт данных?

10 ПБ ≈ 10 240 ТБ ≈ 10 485 760 ГБ. Для сравнения: это примерно 2,5 миллиона фильмов в HD-качестве или 200 миллионов часов музыки.

Реально ли украсть 10 ПБ через интернет?

Теоретически — да, при выделенном канале, отсутствии защиты и годах непрерывной загрузки. Практически — крайне маловероятно без срабатывания систем мониторинга и логирования.

Кто такой хакер FlamingChina?

Анонимный пользователь, заявивший о взломе китайского суперкомпьютера в Тяньцзине. Подтверждённых данных о его личности, методах или реальных объёмах утечки нет.

Подтвердила ли CNN утечку данных из Китая?

Нет. Телеканал прямо указал, что не может подтвердить факт утечки, и сослался на мнения экспертов и образцы из открытых источников.

Новость про «10 петабайт» — отличный кейс для медиаграмотности. Она показывает, как красивая цифра, поданная без контекста, превращается в информационный вирус. Журналистика не обязана быть технической, но она обязана быть честной. А честность начинается с калькулятора и вопроса «а это точно возможно?».

Делитесь этим разбором с теми, кто пересылает «срочные новости» без проверки. И помните: в эпоху шума тишина фактов громче заголовков.

Источник лжи (или фейка, по модному) https://www.kommersant.ru/doc/8572155 + другие