56.2М
Президент РФ подписал закон о наказании за отрицание геноцида советского народа
В России вступил в силу важный историко-правовой акт. Президент Владимир Путин утвердил поправки в Уголовный кодекс, которые ужесточают ответственность за попытки переписать историю Великой Отечественной войны. Теперь отрицание трагедии, которую пережил советский народ, становится тяжким преступлением.
Суть изменений
Речь идет о Федеральном законе № 100-ФЗ от 9 апреля 2026 года. Документ вносит изменения в статьи 243.4 и 354.1 УК РФ. Если раньше наказание грозило только за реабилитацию нацизма, то теперь под удар попадают прямые посягательства на память о геноциде мирного населения СССР.
Что именно запрещено
Закон делит составы преступлений на три ключевых блока:
1. Отрицание или одобрение факта геноцида советского народа.
2. Уничтожение, осквернение или повреждение захоронений жертв этих преступлений.
3. Оскорбление памяти погибших, а также порча объектов, увековечивающих подвиг.
Какое наказание грозит
Санкции — серьезные и дифференцированные:
- За отрицание факта геноцида (ст. 354.1 УК РФ) предусмотрен штраф до 3 млн рублей, либо принудительные работы, либо лишение свободы на срок до 3 лет.
- За оскорбление памяти жертв предусмотрен штраф до 3 млн, обязательные работы до 360 часов или тюремный срок до 3 лет.
- За порчу захоронений и мемориалов (ст. 243.4 УК РФ) - это самое тяжкое деяние. Максимальное наказание — штраф от 2 до 5 млн рублей или лишение свободы на срок до 5 лет.
Почему это важно (позиция Госдумы)
В пояснении к закону подчеркивается, что это не просто формальность. Целенаправленное разрушение памяти о Великой Отечественной войне — прямая угроза безопасности государства. Такие действия, по мнению законодателей, ведут к разрыву связи поколений и ослаблению суверенитета.
До этого момента уголовная ответственность существовала за отрицание приговоров Нюрнбергского трибунала (1946 год). Новый закон расширяет защиту, признавая геноцид советского народа как исторический факт, не требующий дополнительных судебных подтверждений по каждому региону.
Россия делает еще один шаг к правовой защите своей истории. Отныне любой акт вандализма у вечного огня или публичное заявление, обеляющее нацистских палачей, будут иметь не только моральную, но и суровую уголовную оценку. Закон вступил в силу 9 апреля 2026 года. Историческая память отныне под надежной защитой государства.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Как вы в целом относитесь к принятому закону об уголовном наказании за отрицание геноцида советского народа?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Мы привыкли всё откладывать на потом, пока не возникнет острая необходимость! Ещё в начале перестройки следовало бы принять такой закон.
Даже здесь - куча всякого..., оскорбляющего память погибших за нашу Советскую Родину, да и поносящих Советскую Родину.
Интересно, правовая оценка установке в б. Ленинграде памятник нацисту Маннергейму будет дана? Или "это другое"?
Карл Маннергейм не был нацистом и даже фашистом.
Плохо вы знаете историю про Маннергейма. А ещё юрист 🤣
Ну ка расскажите тогда про нацизм Маннергейма
Вообще-то, от вас не удивительна такая реакция: нацистом и фашистом "не был", только лишь душил блокадой Ленинград.
Могу вам фото показать конченной нацисткой мрази Риббентропа вместе м Молотовым когда они только поделили Европу подписав договор о дружбе между СССР и нацистским третьим рейхом после чего СССР осуществил вооружённое вторжение в Финляндию и силой забрал у неё часть территории да и ещё и г. Хельсинки бомбил.
"Вот тут-то вы и попались, Штирлиц!"
И ведь как глупо попались, как школьник!
Я очень сомневаюсь в вашей профессиональной адекватности.
Когда Молотов и Риббентроп "поделили Европу" (глупость несусветная!), Германия (Третий рейх - пишется с заглавной) ещё не совершила тех преступлений, которые в 45-м были осуждены, а Гитлер в глазах мировой общественности (и у многих в СССР) выглядел просто очередным "Наполеоном".
Про закон, который не имеет обратной силы, слыхали что-нибудь?
А вы г-н юрист, что-нибудь слыхали про то, что Сталин просил у Финляндии кусок территории, смежной с Ленинградом, а взамен предлагал вдвое больший?
Вы - "плод" Великой криминальной революции - в этом всё дело.
И эта" просьба" дает право начать войну? Вы сегодня особенно фееричны в своем соловьевско-империалистическом угаре, Гена
Вот сегодня допустим, Финляндия скажет а давайте нам ленобласть, а мы вам взамен тундру с оленями, вдвое больше. А не то войной пойдем. Ой что тут с Геной случится
))
Он был в подчинении у фашистов и убивал советских граждан по приказу фашистов. Сам он был белый и пушистый, милый такой красавчик.
Весьма достойный памятной доски в Питере.
А чего его тогда не судили как преступника?
Он был военнослужащий страны с которой СССР находился в состоянии войны. К нему было отношение как к военнослужащему по законам того времени и международному праву.
С 1941 по 1944 год Финляндия была союзником нацистской Германии в войне против СССР. Финская армия блокировала Ленинград с севера, что стало одной из причин массового голода и гибели сотен тысяч мирных жителей. Это факт.
Также существуют многочисленные свидетельства, что именно И.В. Сталин лично распорядился не привлекать Маннергейма к суду и даже вычеркнул его имя из списка военных преступников. Это тоже факт.
Скорее всего после войны СССР стремилась к миру с Финляндией, и эта была политическая уступка. И да, даже СССР на пике своего влияния стремился к компромиссам и уступкам во многих вещах.
Так он всë таки военный преступник или нет?
С сентября 1939 года по 22 июня 1941 год СССР дружил с нацистским Третьим рейхом а котором уже массово убивали евреев и строили концлагеря смерти
А кто такие фашисты?
В СССР каждый школьник знал, кто такие фашисты.
Приведите научное определение из учебника истории?
Съезди на передовую, там объяснят...
Сам поезжай, что я там забыл. Значит не можешь привести научное определение из учебника истории или хотя бы своё как ты понимаешь.
"Научное определение фашизма из учебника истории" - это перл! Как это такое выражение у тебя получилось? Я бы так не смог. Глупее его была бы только попытка искать таковое в таковом.
Ты и в юриспруденции такой же? Мне довелось с подобным столкнуться на деле.
Жаль, что не хочешь съездить на передовую. Там бы тебе объяснили практически...
Сам чего не на передовой?ты так и не смог привести научное определение фашизма или своё личное. В общем слился ты инкогнито трусливое.
Слушай, пацан! Я своё отслужил, и очень давно.
Ты, пацан, не расслышал разве, что я сказал, что "научное определение фашизма из учебника истории" - это смороженная тобой глупость, и понять ты это не в состоянии по причине этой самой глупости, в т.ч. юридической.
Я тебе на передовую не воевать предлагал съездить, а просветиться насчёт фашизма. Тебе бы там мозги прочистили. А я знаю про фашизм с самых малых лет, и мне, в том числе, отец про это рассказывал.
И я не подписывался каждый день сюда заглядывать, поэтому получай "с задержкой"!
Так и не дал определение
Гена, вы ни на один вопрос ответить не способны. Ваше коронное - кто ты такой чтобы я объяснял 
. А в переводе это значит -"я этого не знаю, и очень боюсь показаться совсем уж дураком если попробую ответить" 
Ну так ведь, Гена? 
) Ни разу ничего, не то, что умного, а хотя бы не очень глупого, вы так и не сказали 
Кстати, Гена, что это вас так торкнуло от научного определения фашизма в учебнике истории? Прямо раскипятился весь в надежде подловить собеседника, а обделался как и всегда сам
) Есть такое определение. И не одно.
Ну так что такое фашизм, дайте его признаки. Итак, все во внимании вашему умному ответу
Научных определений фашизма может быть сотни. Вопрос юридического определения, который должен быть внесен в какой-то правовой акт. От решения ОНН до национального законодательства.
В википедии этих определений и признаков достаточно. Ни один один юрист не считает учебник истории чем-то исключительно правильным. только утвержденный в установленном порядке юридический акт, который действует в пространстве и во времени. Если акт ООН то пор всему миру, национальный в пределах границ государства.
По своей сути информация из учебника истории и та, что написана на заборе, равнозначны по своей ценности.
Тут вы правы.Как однажды сказал один лишнехромосомный историк, история должна служить действующей власти. Не дословно, но смысл такой.
Умник-недоучка, я не могу отвечать на глупые вопросы. Что ты задал именно глупый вопрос, я пытаюсь донести до тебя, но безуспешно.
А может, ты действительно искренно не знаешь не понимаешь, что такое фашизм, а в силу того, что каждый судит по себе, убеждён, что и собеседник тоже не знает?
Я не знаю, как разговаривать с переростком, который не знает, что такое фашизм, когда моё поколение в первом классе и даже раньше поголовно знали, что такое фашизм, фашисты. Такие зияющие пустоты в сознании вне моего понимания.
Хорошо, я объясню тебе, как школьнику-старшекласснику ельцинско-путинской эпохи.
Фашизму можно дать три определения: политическое, философское, морально-нравственное. История может дать сведения о зарождении фашизма и его причинах, формах и условиях его распространения и "эволюции".
Никакого "научного определения фашизму" не может быть в принципе. Политические оценки и определения фашизму и его формулировки отражают политический строй "оценивающей стороны" и его особенности. В СССР множество определений фашизму можно свести к следующему:
Фашизм - передовой отряд наиболее реакционной формы диктатуры финансового капитала.
Разумеется, определения фашизма, к примеру, в самих Италии и Германии не имели с приведённым ничего общего.
Философские оценки фашизму - наиболее "щекотливая" тема и требует соответствующей подготовки. Замечу только, что в ельцинско-путинской РФ в образовательной сфере образовался "культ Ницше", которого в советское время справедливо относили к предтечам германского нацизма, обретшего фашистскую форму и идеологию.
"Морально-нравственную" оценку фашизму косвенно, в твоём лице и тебе, как его стихийному пособнику, я уже дал.
Важный и своевременный шаг. Попытки переписать историю, оправдать нацизм и обесценить подвиг советского народа — это не просто идеологические диспуты, а прямая угроза национальной безопасности. Подвиг миллионов людей не может быть предметом торга или циничных спекуляций.
Особенно ценно, что под защиту взяты не только архивы, но и захоронения — священная память требует не только слов, но и сохранения физических свидетельств той трагедии. Только вот делать это нужно было лет 30 назад
Верно. А ещё надо собрать всех неупокленных погибших советских солдат. Пока эта работа проходит в основном силами энтузиастов-поисковиков. Один мой земляк в прошлом году погиб, подорвавшись на мине
А её переписывают до сих пор
переписывают и еще как...
не поздновато?
Так вообще-то в рф больше всех, переписывают и тд , историю великой отечественной
Она давно переписана.
Снова никто не заметил, что "закопано" во всех этих, казалось бы правильных положениях?
-
На мой взгляд, это очевидно. Одно дело, когда речь заходит о действиях, ведущих к осквернению памяти или повреждению/уничтожению памятников или частей захоронений (тут даже в принципе нет особой разницы каких именно - времён ВОВ или обычных людей), тут нет никаких вопросов, если не учитывать специфику работы российских судов. Но совершенно другое дело, кто и что думает. Сама формулировка - "за отрицание" вызывает много вопросов. Не за призыв, не за распространение информации, а просто за отрицание, т.е по сути - за мнение.
-
Фактически, в этих строчках лежит чудовищная схема по принуждению каждого думать "как надо" и не задавать никаких вопросов. Я не про конкретное суждение сейчас, а в общем, поскольку вижу это как первый "звоночек" в сторону принятия законов, с подобным содержимым, но в плоскости вообще всех официально обозначенных "фактов". Не, ну а что мешает?
-
Перефразируя знаменитую фразу - "Это маленький шажок государства, но огромный шаг общества в сторону тотального контроля, тоталитаризма в самых его низменных проявлениях", когда государство решает за человека как ему думать, с кем спать или когда и как идти удовлетворять иные базовые потребности.
Чётко и по существу. Поддерживаю
Кто верно думает, тот верно излагает. Правильно нужно думать , и не будет ни у кого к вам претензий. Сейчас многие пытаются нападение фашисткой Европы под предводительством нацистской Германии превратить в освободительный поход против коммунистов и еврейских комиссаров.
Вот за такое отрицание можно стать первым фигурантом по новым статьям.
Если это "многие" ещё и "пытаются", то почему за всю долгую жизнь и в разных странах мне не встречался ни один из этих "многих"? Может дело в окружении человека? В его стремлении попасть в эту среду?
Значит с Вашего окружения не будет таких первопроходцев. Это те люди , которые прокормлены западными грантами.
Сергей Александрович считает, что думает правильно? А, как тогда он относится к тому, что в учебниках истории СССР, было написано, что Геббельс вёл пропаганду среди граждан Германии, что они идут освобождать народ СССР от ига коммунистов и евреев и, что народ СССР, только этого и ждёт? Кстати, Япония тоже по - вашему Европа?
А кто отрицает, что Геббельс был одним из главных антисоветчиков.
это где было написано ? Такого не было
И что Польша в 1939 году была фашистской и напала на СССР? Или Норвегия с Данией .Бельгией, Нидерландами напали на СССР? Или Югославия напала на СССР?
Польша при Юзефе Пилсудском, которого считают первым диктором Европы, разве не была фашистским государством и разве она не напала на Чехословакию , по сговору с Гитлером. Советский союз в 1939 году зашел на территорию западных областей Украины и Белоруссии и поставил там свои войка , остановив движение немцев .
На 17 сентября государства Польша не существовало. Правительство Польши, которое должно было находиться в Варшаве, бросило свою столицу, и почти 10 ждало согласования на бегство в Румынию.
Это не было страной, это была территория, частично заселенная поляками. Исторически украинские и белорусские территории, которые были ранее потеряны Советской Россией на основании Рижского мира, были возвращены в СССР.
Ну так такой план в августе 1939 года обсуждался руководством СССР с коренными нацисткими мразями из Третьего рейха?
И что этот диктатор евреев в концлагеря сгонял?
И город Львов принадлежал Советской России?
И ещё Пилсудский умер в 1935 году а кусок Чехословакии Польша урвала в 1938 году. Красная армия СССР остановила движение вермахта (немцев) в Польше. Ну вы насмешили меня этой фразой.
Этот вопрос на Ялтинской конференции задали Сталину и онн ответил: "Львов не принадлежал России, а вот Варшава принадлежала и Финляндия тоже." Все это уже обговорено и согласовано давно на самом высшем уровне.
Российской Империи принадлежали не Советской России и это большая разница.
НЕ нужно передергивать. Государство должно контролировать и с кем спать тоже. Оно должно уничтожать тех кто спит с детьми, тех дядей , которые любят дядей и множество других бытовых разложенцев. Свобода человека абсолютна может быть только , когда он один на необитаемом острове. В социуме человек должен себя вести по общепризнанным правилам, а особо свободолюбивые , чья свобода нарушает права других, должны регулироваться насилием со стороны государства. это азы государственного строительства.
почему установленные правила государство соблюдает избирательно: права граждан откровенно нарушаются государством.
Вот и не передёргивайте. Речь идёт об убеждениях, а не социально опасных действиях. Если "дядя" спит с детьми, он наносит ущерб психике ребёнка - это очевидное зло и должно наказываться и пресекаться. Если "дядя" что либо отрицает, он не наносит никакого ущерба никому вокруг. Как минимум, странно не замечать этого, особенно юристу.
-
Да и в принципе, как можно не видеть куда ведёт эта дорожка? Или сознательно это игнорировать? Сегодня, нельзя отрицать то, чего 99.9% никогда и не собиралось отрицать, а завтра нельзя будет утверждать что твоей зарплаты едва хватает до следующей и ты просто выживаешь. Запрет! И уголовное наказание за нарушение, поскольку государство официально заявляет, что средняя ЗП по стране 500 тысяч и весь народ счастлив!
-
Такое будущее вы желаете? И это не передёргивание и не сгущение красок, это прогнозирование, основанное на уже сейчас работающих механизмах и общих трендах, если так можно выразится, развития государства. Потому что это не развитие, это деградация до самой кошмарной и мрачной антиутопии, где г-н Оруэл, кажется просто школьником, со страшилками из пионер-лагеря.
-
И да. Свобода человека не может быть абсолютной ни при каких условиях. Он всегда будет зависим от чего или кого либо. От государства, социума, природы в широком понимании и природы биологических принципов существования в частности. Любые заявления об абсолютной свободе, часто носят манипулятивный характер и несовместимы с реальностью, ровно так же как и заявления об абсолютном праве государства на насилие без каких либо ограничений.
...и как шаг к фашизму.
Крайне заезженное слово, с крайне негативной коннотацией. Но. Шаг, не равно финиш. Признак, не равно диагноз. Но отрицать, что это один из признаков - отрицать очевидное. Ровно как и опасность того тренда, который мы наблюдаем.
Фашизм - как он не нравится. Как мы ненавидим его, что был в Италии, германии, сейчас неофашизм на Украине.
Поэтому еще куда обиднее, когда самого борца с фашизмом в этом подходе упрекают.
Да, не фашизм у нас. не фашизм. Уж точно не тот, что был в Италии. Только вот...ничто не повторяется в точности 100%. Ни фашизм, ни нацизм. И СССР не будет (в том, как он был). Если что и будет, что-то схожее, с подобием.
Возможно в Италии все это презрение мнений и уничтожение было открытым, не тайным, не косвенным. не завуалимрованным (не было рязанского сахара, ни гранаты в самолете), а прямо и честно всех "врагов" к тому свету.
По мне тут важнее как некий промежуточнй результат в признаках, а не пути достижения неких показателей.
А у кого может быть иное мнение про ВОВ В РОССИИ?
Совершенно неправильно сформулированы санкции статей УК. Наказание должно быть основным - это лишение свободы от 2 до 3 лет, и дополнительным - это штраф в сумме 2-3 миллионов рублей.
К сожалению сейчас штрафы стали универсальным наказанием, что очень напоминает торговлю индульгенциями. Заплатил сумму в доход государства и живи спокойно. Очень выгодный вариант для обеспеченных людей, кого такой штраф не смутит.
Только лишение свободы должно быть обязательным, иначе опять судьям дают кормушку. Штраф должен предполагать трудовую деятельность в условиях зоны, с изъятием заработанного в доход государства. Невыплата штрафа с заработка в зоне должна стать препятствием для УДО.
Нынешний вариант позволяет просто откупиться от наказания. Это напоминает договорняк с государством , при посредничестве суда.
Нужны изменения в УК, где все штрафы должны перейти в разряд дополнительных наказаний.
Назначать штраф нужно с учетом обеспечения возмещения вреда потерпевшему. Ведь в любом случае потерпевшему причиняется моральный, а иногда и другие виды ущерба. Возмещение вреда потерпевшему должно быть приоритетным по отношению к государственному штрафу. Видимо размер возмещения морального вреда потерпевшему нужно прописать в статью УК, а не превращать это в отдельный гражданско-правовой процесс.
В данных новых статьях УК ущерб причиняется всему обществу, значит государственное взыскание денежных средств обосновано, но непременно как дополнительное наказание к реальному лишению свободы.
Коррупционность УК должна быть минимизирована.
Как царь решит так и будет, нечего воздух попусту сотрясать.
Не царское это дело законы читать, подпишет , что принесут.