7.5М
Неадекватные аресты и ограничения судебных приставов по долгам ЖКХ
Публикация о том, как неадекватный олигархат пытается поработить жителей Ростовской области через натравливание на них коллекторов для взыскания долгов за вывоз мусора вызвала большой интерес и по результатам проведенного голосования на общественном кворуме было принято решение вырвать жителей Ростовской области из грязных рук коллекторов по этому вопросу. Соответствующий процесс уже запущен.
>>>читать публикацию "ЖКХ наняло коллекторов, которые одолевают граждан"
Однако от граждан поступила также информация о неадекватных действиях судебных приставов при взыскании задолженности ха ЖКУ, которые также требуют внимания прогрессивной общественности и разбирательства этой ситуации на кворуме (голосование под публикацией).
Итак, на судебных приставов исполнителей пожаловался гражданин по следующей ситуации: он задолжал Водоканалу небольшую сумму в 32000 рублей (мне вообще не понятно почему надо платить за воду гражданину России, но пока не об этом). Водоканал получил судебный приказ и отдал его в службу судебных приставов, которые вынесли постановление о возбуждении исполнительного производства и предоставлении должнику 5 дней для добровольного исполнения судебного акта.
Гражданин понял, что Водоканал завысил его задолженность и подал, на следующий день после возбуждения исполнительного производства, заявление в мировой суд о выдачи этого судебного приказа для его отмены. Судебному приставу исполнителю гражданин направил ходатайство о приостановлении исполнительного производства на 10 дней. Однако судебный пристав в этот же день наложила арест на все счета этого гражданина во всех возможных банках, вне зависимости от того, сколько на них имелось денежных средств. Помимо этого она арестовала все движимое и недвижимое имущество гражданина, в том числе автомобиль и три земельных участка, стоимость которого значительно превышала задолженность по жку перед Водоканалом.
Таким образом, фактически создана ситуация при которой гражданин лишен возможности продать что то из своего имущества, чтобы рассчитаться с долгом, который значительно меньше его стоимости. Понятно что пристав также может продать имущество гражданина с торгов, но оно уйдет по цене значительно ниже его рыночной стоимости, что по сути нарушает права и законные интересы собственника.
Потом разве это не проявление не уважения к институту частной собственности , когда тебя лишают права распоряжения своей собственностью за небольшую просрочку по оплате жку, которую ты же еще и оспариваешь ?
Далее , положим на разных счетах гражданина есть 100 000 рублей, при том что он должен 30 000 руб. Но если на каком то отдельном счете нет суммы в 30 000 руб, то под арестом будут пребывать все 100 000 рублей. Даже если на каком то отдельном счете есть 30000 руб соответствующие сумме долга, то судебный пристав пока их только арестовал, а не списал, таким образом снятие ареста с других счетов и этого счета , освобождение другого имущества от ограничений не произойдет пока судебный пристав -исполнитель не удосужится издать новое постановление по списанию этих денег со счета должника, что займет значительное время , а может даже потребуется от должника подать об этом приставу ходатайство, чтобы тот наконец списал с его счета деньги и снял арест с других счетов и ограничения с его имущества.
Таким образом из-за практики агульного ареста и ограничения прав собственника, создана неадекватная ситуация при которой незначительный долг приводит к лишению гражданина средств к существованию, что может понудить его на нарушение правопорядка от голода. Он должен придумывать какие то обходные пути и даже не может , как я говорил выше , продать что то из своего имущества, чтобы закрыть долг.
Поэтому предлагаю на кворуме рассмотреть вопрос принятия предусмотренных законом мер для пресечения подобной неадекватной практики ведения исполнительного производства со стороны судебных приставов, которая подрывает уважение к института права частной собственности, создает угрозу правопорядку, нарушает нормальные экономические процессы в обществе из-за небольшого долга по жку.
>>>читать публикацию "Нейросеть WACE нарушает права потребителя?"
Нужно ли пресечь практику судебных приставов-исполнителей по наложению арестов на все банковские счета и все движимое и недвижимое имущество должника по незначительному долгу по ЖКХ ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
У нас умерла бабушка и дедушка и дом остался на четверых детей. Один ( мой дядя) живет далеко и он приехал и отказался в пользу другого. Осталось три собственника и почему - то за мусор приходили квитки на мою маму за троих. Мы пошли в контору в нашем городе, а дом не в городе , а в области, нам ничего вразумительного сказать не смогли. А мама уже больна и не мобильна ездить туда - сюда, мы тоже отказались в пользу других, маминых братьев. Хотя мама туда и не ездила и по факту мусорила тут, в городе, где живет и платит тут, но заниматься всем этим она не может. Такая вот фигня.
потому что сбор за мусор не привязан к тому мусорит ли человек, он должен платить за каждый свой объект недвижимости, что не правильно , но пока это не трогаем , все поэтапно
А почему за троих?
Пришло сразу 12 тысяч( или меньше, но много) за троих за три года, хотя до этого не приходило ни квитка...но этот этап в жизни у нас прошел...наверное теперь у вас начался.. В итоге мы отказались, чтобы маму не беспокоить, чтоб она не ездила туда -сюда со своими болячками...и чтоб платить в целом меньше братьям...
ну отказываться от наследства думаю не стоило, братья могли бы выплатить ей за ее долю, но это уже ваши внутренние дела по разделу имущества между родственниками
рассчитывается от количества проживающих в квартире или доме
Квитки приходили за троих на фамилию только мамы...она болела, так было проще...почему так делали...
это можно было уточнить в их территориальном филиале ,, почему они только на ее фамилию квитанции отправляли
Не дали ответ, разбирайтесь сами , сказали...
так и можно было разобраться
Потому что было 3 собственника или 3 прописанных временно или постоянно.
а почему не трогаете??????????
Маме уже за 70 лет, она с ними не может разобраться...и потом это такое поколение, что им не объяснишь, что капитализм и пятое - десятое...у них патриархат, хотя , если надо помочь , они всегда помогают...так своим участием, что я или кто из нас, младше, будем туда вмешиваться, там все уже такое закостенелое мышление...кого потревожишь еще ...расстроится...приболеет...Семейный уклад он не вписывается по законам...ладно...
Измените ч. 1 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ в части разрешения исполнительных действий в период действия 5 дневного моратория на наложение ограничений на должника а потом уже можете обвинять приставов.
Я не защищаю их, т.к. порой они действительно перегибают палку и ведут себя не как профессиональные сотрудники.....
я не обвиняю в совершении исполнительных действий в 5 дневный срок, а в том что стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму долга
Как это мило звучит из ваших уст, Серый пенсионер: перегибают палку... У меня даже скупая мужская слеза скатилась по щеке. Остались ещё в России, милосердные и сострадающие граждане. Ну и что, что человек остался вообще без средств к существованию, ну это просто перегнула палочку, какая-то тётя, или дядя, да? Интересно, Серый пенсионер, а если в ответ, скажем по закону, этих приставных дядей - тёть, за такое перегибание палок, тоже оставлять без средств к существованию, как к этому отнесёмся? Тоже будем сострадать?
при этом даже если отменить судебный акт, по которому собственно возбуждено исполнительное производство , что займет примерно 7-10 дней, то затем еще нужно подать приставу заявление, чтобы он завершил исполнительное производство и снял наложенные меры и это заявление он выполнит в течении 10 дней в части прекращения исполнительного производства, но зачастую не в снятии всех наложенных арестов. На эти аресты придется скорее всего еще раз идти к приставам писать заявление о их снятии. Итого гражданин на которого сделали судебный приказ без какой либо особой проверки , в течении месяца лишен на эту сумму доступа ко всем своим счетам во всех банках и у него обременено все его движимое и недвижимое имущество, известное приставу
Обратитесь к законодателю, а мы только вам на статью указали Закона.
ты придурок и подхалим!
Я не понимаю и в недоумении от того, что в исполнительном листе указано:- "Взыскать деньги в сумме NNNNрублей".
Деньги ведь взыскать, а не какое-то другое имущество.
Кстати, деньги это тоже имущество. Одно из многих видов
Ведь в ИЛ не написано:-"Взыскать с должника како-нибудь имущество на сумму NNNNрублей и передать его взыскателю".
При такой постановке вопроса СПИ можно взыскать деньги или другое имущество и передать его взыскателю.
Если же написапно в ИЛ взыскать только деньги, то другое имущество суд взыскателю не присудил и СПИ другое имущество, кроме денег, взыскать с должника не имеет право.
И арест тоже может наложить только на деньги
А почему тогда СПИ изымает вместо денег другое имущество, если в исполнительном листе речь только о деньгах?
пристав должен придерживаться последовательности при взыскании,- сначала обращать взыскание на деньги, а если их нет то на имущество, а не арестовывать все сразу без учета стоимости арестованного и суммы задолженности
Пристав должен взыскать то имущество, что указано в ИЛ.
Пусть там написано:- "Взыскать деньги в сумме NNNNрублей". Вот деньги пристав и обязан искать. Денег не нашёл - пристав выносит постановление об окончании ИП и возвращает ИЛ взыскктелю.
Взыскатель в рамках уже состоявшегося решения о взыскании суммы в NNNNрублей
а)посылает ИЛ опять в ССП - может у должника деньги появились.
б) общается в суд, вынесший решение с заявлением об изменении способа исполнения решения и просит обратить взыскание присуждённой суммы из другого имущества должника, т.к. имущества "деньги" у должника нет.
Суд дрпоняет решение о взыскании присуждённых денег посредством другого имущества. Выдаёт взыскателю другой ИЛ в котором будет написано:-"Взыскать с ответчика долг в сумме NNNNрублей в том числе и из другого имущества должника"
Этот ИЛ взыскатель приносит СПИ и СПИ начинает искать сначала деньги (это ведь тоже имущество) и не обнаружив, как и в первый раз ищет доугон имущество, а найдя поступает с этим имуществом как расписано у него в законе.
Производит арест, изымает имущество. отправляет его на продажу или предлагает взыскателю взять имущество вместо денег.
это противоречит закону, пристав вправе обратить взыскание на другое имущество, если денег не нашел, но не делать это одновременно и по не большому долгу
В ИЛ написано взыскать стул, стула нет. Тогда что? Изымается стол?
Раз можно при отсутствии одного имущества изымать другое.
Деньги это общее название меряла стоимости. Мерило стоимости имеет разные название - рубль, доллар, евро и т.д. и присутствует в обороте как вещь и как запись по счетам.
Когда взыскивают деньги и в ИЛ написано:-"Взыскать долг в сумме 10 рублей (долларов, евро и т.д), то взыскивают именно рубли, доллары, евро и т.д как наличные, так и посоедством уменьшения записи об их количестве на счёте.
Как мерило стоимости по отшению к другому имуществу, чтобы его взыскать вместо рублей, евро и т.д., это свойство денег нельзя применить.
Тут получается так, что раз рублей у должника нет, то тогда используем рубли как мерило стоимости и взыщем другое имущество.
А так нельзя.
написано взыскать деньги, если денег нет, то можно обратить взыскание на имущество должника и его продать , чтобы получить деньги , но одновременно кидать аресты и на все счета и на все имущество не адекватно
так можно и так будет происходить вне связи с Вашими рассуждениями
Пристав объяснит арест всех счетов тем, что он ( она ) ищет деньги должника, которые могут появиться на любом счете.... 🧐
А поскольку мы православно -христианская страна, то вообще должны прощать долги должникам как написано в библии..... 😇 😉 😊
Почему вы все такие тупые и без чести, вы скоро будите этих коллекторов, приставов а жопу целовать, они всё нарушают от законов до человечности
Парадоксальная ситуация: почему для барыг-кровопийц (а УК здесь примерно на третьем-четвертом месте после банков и стр. компаний) есть возможность несуществующий зачастую долг по "зеленке" через судебный приказ узаконить, а гражданам наоборот, созданы конкретные препятствия, если они захотят привлечь УК к ответственности за некач. услуги?
потому что власти важно чтобы именно она могла в любой момент привлечь к ответственности как управляющую компанию, так и граждан в их совокупности либо каждого отдельного гражданина, для себя она и создает удобную среду, а не для граждан
потому что судебная система на стороне юр.лиц а не граждан
на стороне государства, а при споре гражданина с управляющей компанией или ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по вывозу мусора, то на его стороне . Но мы нанесем удар через прокуратуру и думаю прокурор вполне может выдать предписание приставу не арестовывать имущество , превышающее сумму долга, так как во первых это его показатели в работе, а во вторых неадекватность пристава и прокурору может не нравиться
Нравится, не нравится что - то прокурору....Он должен исполнять закон!.... 😠
Светлана Борисовна, я с Вами не согласен. С юридических лиц берут бОльшие суммы штрафов или даже налогов. Так, что судебная система не всегда на их стороне. А вообще юридические лица состоят из физических лиц, так что в конечном итоге отдуваются за все так называемые "физические лица".... 😪 😰 😱
Давайте не будем говорить о какой - то там "власти". Называйте конкретных ответственных должностных лиц!.... 😠 А, если боитесь, то вообще не затрагивайте такие темы!.... 😠
граждане могут эту стену пробить пока что, но часто им лень
Мы пытаемся пробить эту стену,но увы и ах.ГЖИ,Прокуратура и т.д. на стороне УК.Уже 4 года бьемся.
значит нужно нанести удар по ГЖИ
Вопрос не в этом, а в том, почему для восстановления своих нарушенных прав гражданин по милости крючкотворцев должен конкретно упахаться? Чтобы у него отбить все желание этим неблагодарным делом заниматься в следующий раз?
в данном случае гражданам нужно только проголосовать и меч прокурора падет на голову приставки , а вообще эта сфера сложна, чтобы выход из этого лабиринта нашел тот кто надо, а не все подряд
вы, заместитель эксперта по губной помаде?
У приспешников УК подгорать начало? )
pub.9111.ru
Судебный приказ вообще по сути своей незаконен. Это мое мнение. При вынесении судебного приказа нарушается принцип правосудия о равенстве сторон и о состязательности сторон в судебном процессе.
О каком же состязании может идти речь, если стороны в суд не вызываются и не состязаются ни в предъявлении доказательств, ни в остроумии.... 🤥 😒 🥺 😮 😨
У нас тоже весело-накладывают аресты БЕЗ ОТПРАВКИ КОПИЙ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ОТВЕТЧИКУ !!! Просто человек неожиданно узнаёт о каком-то там суд приказе...Вариант "отправляли,но не получил",не катит.Так как ответчики живут по месту прописки,и у некоторых точно есть подвязка к Госуслугам и Почте России.У меня,например,какждый автоштраф сразу появляется на сайте Почты и Госуслугах,ещё до прихода бумажного уведомления.Только ОТПРАВИЛИ-на электронке уже есть трек.А тут просто тишина.....Пришлось бегать,отбивать деньги,приказ отменять,потом возражения на упрощённое исковое писать...Может,именно поэтому население стало массово с безнала на наличку переходить,чтобы деньги обезопасить от вот таких краж(по другому не назвать)?
их зачастую никто и не отправляет, вопреки гпк
в данном случае суд отправлял, но почта не вручила и он вернулся в суд , что создает ситуацию проблем с его отменой
почта России присылает уведомление, но в данном случае суд отправил через национальную почтовую службу, где доставкой должен заниматься курьер, но он ничего не доставил
как большую часть населения переведут на безнал, нал вообще ограничат, вплоть до того, что на банкнотах будут писать до какой даты они действительны
Тогда рубль даже не деревянным станет,а чем то похуже.Так как рубли перестанут брать в обменниках за границей,принимать к оплате в тур зонах.Начнутся лихие времена с бартером,как в 90-х
эта тема будет во всем мире, все население загоняют в один барак, с разными стойлами