24 штата призвали Торговый суд отменить последние тарифы, введенные Трампом.

24 штата призвали Торговый суд отменить последние тарифы, введенные Трампом.

Группа малых предприятий и 24 штата, в основном возглавляемые демократами, призвали коллегию американских торговых судей отменить последние глобальные пошлины президента Дональда Трампа , утверждая, что они были введены неправомерно в соответствии с законом, который устарел после того, как США отказались от золотого стандарта несколько десятилетий назад.

На слушании в пятницу в Американском суде по международной торговле в Манхэттене юристы штатов и предприятий призвали коллегию немедленно отменить указ Трампа от 24 февраля о введении 10-процентного налога на импорт. Новое дело о тарифах касается использования Трампом статьи 122 Закона о торговле 1974 года, которая ранее никогда не применялась . Трамп заявил, что планирует увеличить пошлину до 15%.

Трамп ввел пошлины в соответствии со статьей 122 после того, как 20 февраля Верховный суд отменил его предыдущий набор глобальных пошлин, основанных на другом законе — Законе о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA). Судьи пришли к выводу, что IEEPA не предоставляет президенту полномочий по введению пошлин, и теперь в том же торговом суде Манхэттена разгорается спор о возмещении убытков на сумму до 170 миллиардов долларов.

В новом иске штаты выдвигают то же самое обвинение — что президент использует малоизвестный закон для введения пошлин способом, не предусмотренным Конгрессом.

Брайан Маршалл, юрист штата Орегон, который является одним из ведущих сторон в этом деле, заявил, что статья 122 позволяет президенту вводить ограниченные пошлины только для решения крупных проблем «дефицита платежного баланса», и что Трамп неправомерно смешивает эту меру с торговым дефицитом США, чтобы оправдать использование этого закона.

Маршалл заявил, что в 1974 году Конгресс определил бы дефицит платежного баланса, используя экономические показатели, которые сейчас неактуальны, поскольку они применялись бы только к системе фиксированного обменного курса, такой как золотой стандарт.

«Все это показатели способности Соединенных Штатов с точки зрения центрального банка иметь достаточные резервы для поддержания фиксированного курса золота, а Соединенные Штаты не занимаются этим уже более 50 лет», — сказал Маршалл коллегии из трех судей. «Поэтому в этом нет реального смысла. Золотые резервы больше не имеют к этому отношения».

Маршалл столкнулся со скептическими вопросами со стороны комиссии о том, почему штаты, подавшие иски — большинство из которых не являются прямыми импортерами товаров и не платят пошлины — имеют законное право предъявлять претензии.

Вопросы затронули ключевой аспект, возникший после решения Верховного суда по поводу тарифов: как отдельные американцы и другие организации, заплатившие более высокие цены из-за повышения тарифов, могут вернуть свои деньги, если прямые импортеры получат возмещение.

Маршалл подчеркнул это противоречие, настаивая на том, чтобы суд как можно скорее вынес всеобщий, постоянный судебный запрет, блокирующий тарифную директиву Трампа.

Дело рассматривается коллегией из трех судей: двое назначены бывшим президентом Бараком Обамой — главный судья Марк Барнетт и судья Клэр Келли, а один — бывшим президентом Джорджем Бушем- младшим , судьей Тимоти Стансеу . Эта коллегия отличается от той, которая рассматривала иски по поводу более ранних тарифов, введенных Трампом в рамках Закона о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), и вынесла решение против правительства.

-Эрик Ларсон и Зои Тиллман

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-10/trade-court-urged-to-scrap-latest-trump-tariffs-by-24-states?srnd=phx-industries