15.5М
Культ личности Сталина набирает обороты: даже Пасха стала поводом лишний раз превознести кровавого вождя
Не секрет, что в последнее время восхвалять Сталина стало модным. Такое отношение теперь считается признаком патриотизма, с чем я совершенно не согласна. Каждый раз, когда я оказываюсь на станции «Таганская» московского метро, у меня портится настроение, потому что я снова вижу там возрождённый памятник Сталину. Одним словом, в Россию вернулся почти такой же культ личности Сталина, какой был при его жизни. Я прекрасно понимаю, почему так происходит, но не буду здесь озвучивать все свои мысли. Расскажу другое: вчера я включила телевизор и увидела кусочек передачи о том, каким Сталин был верующим человеком, как он любил петь церковные песни, как он сам был похож на проповедника благодаря своему спокойствию и вдумчивости, и даже святые Лука Крымский и Матрона Московская высоко его ценили. Я смотрела, и у меня было ощущение, что вся эта передача насквозь пронизана лестью и заискиванием перед Сталиным. Уверена, что эту передачу специально приурочили к приближающейся Пасхе, и, возможно, половина, а то и больше из всего, что в ней рассказывали, — это обыкновенные выдумки, ведь сейчас же принято переписывать историю. Все поклонники Сталина любят в один голос твердить, как много пользы он принёс стране, но лично для меня он в первую очередь тиран и убийца, от которого пострадало столько невинных людей. На мой взгляд, репрессии и страх, в котором жили люди, невозможно ничем оправдать, и мне смешно и грустно видеть, как теперь на голову Сталина надевают некое подобие нимба.
Фото: соцсети
Сталинские Репрессии? А сейчас нет репрессий? Сколько народа на пожизненное отправлено, объявив их террористами? В годы Революционные в Ленина стреляли. После гражданской войны не террористы? Они ж как и теперяшние в угоду НАТО всё делали (тогда это НАТО Антантой был). ... А Вы, когда смотрите по ТВ подготовку к празднованию Пасхи, точно верите во всё происходящее? Огонь благодатный не руками человека создаётся? ... Ни что происходящее на фокусы с огнём не похоже? ... А Сталин в Революцию разве не из числа священнослужителей пришёл?! ... Вопросов много, -ответа быть не может. Хватает ли человеку органов чувств, что б о сотворении мира рассуждать? Человек без микроскопа вирус увидеть не может. А с микроскопом может? А если всё довольно сомнительно, то с чего вдруг такие настоятельные увещевания по ТВ? ... Посмотришь фильм про историка (классного руководителя) "Большая перемена" с высоты прожитых лет, -диву даёшься от наивности изучающих историю. ... История как информация для поразмышлять имеет право быть, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Правда у каждого своя! ... Про газ "новичок" что то замолчали. Или всё ни как не прояснилось? И про отравленных что то ни слуха ни духа
Есть, конечно! Именно поэтому я и написала в своей публикации: "Я прекрасно понимаю, почему так происходит, но не буду здесь озвучивать все свои мысли".
Да, фильм наивный, но зато добрый и светлый, как и многие советские фильмы 🙂
Уважаемая автор, ваша статья — блестящий образец того, как эмоции и идеологические штампы полностью заменяют факты и логику. Вы обрушиваетесь на «культ личности», но сами создаёте карикатурный образ, с которым боретесь. Давайте по порядку.
О «возрождённом культе». Вы утверждаете, что в России «почти такой же культ Сталина, как при его жизни». Это абсурд. При жизни вождя его портреты висели в каждом учреждении, его имя произносили с трепетом, ему писали хвалебные оды. Сейчас же — по данным всех социологических опросов — отношение к Сталину сложное и неоднозначное. Около трети россиян видят в нём скорее положительные черты (прежде всего победу в войне и индустриализацию), около трети — отрицательные (репрессии). Ни о каком всеобщем обожествлении речи нет. Ваше личное раздражение на станции «Таганская» — не доказательство.
О памятнике. Барельеф Сталину на «Таганской» был восстановлен как часть исторического облика станции, открытой ещё в 1950 году. Это называется сохранением культурного наследия, а не пропагандой. Вы бы ещё предложили снести все египетские пирамиды, потому что фараоны были тиранами.
О передаче и Пасхе. Вы признаётесь, что видели «кусочек передачи», но при этом уверенно заявляете, что «половина — выдумки» и что её «специально приурочили» к Пасхе. Где доказательства? Вы не привели ни одной конкретной исторической неточности. А факты таковы: Иосиф Сталин действительно учился в духовном училище и семинарии, пел в церковном хоре. Он никогда не был воинствующим атеистом вроде Емельяна Ярославского. В годы войны он разрешил открыть тысячи храмов, восстановил патриаршество. Многие мемуаристы (например, дочь Светлана Аллилуева, маршал Жуков, митрополит Питирим) отмечали, что под конец жизни Сталин стал более религиозен, интересовался церковными песнопениями. А что касается святых — Лука Крымский (архиепископ Войно-Ясенецкий) действительно был лауреатом Сталинской премии и не раз высказывался о Сталине уважительно, что отражено в его письмах. Матрона Московская умерла в 1952 году, и никаких документальных свидетельств её «высокой оценки» Сталина нет — вероятно, передача ссылалась на что-то другое или допустила вольность. Но это не повод обвинять весь сюжет во лжи.
О «переписывании истории». Именно вы, уважаемая автор, занимаетесь упрощением и переписыванием. Вы сводите сложнейшую историческую фигуру к клейму «кровавый вождь» и отказываетесь видеть контекст. Да, репрессии — чудовищное преступление. Но страна под руководством Сталина прошла путь от аграрной отсталой державы до ядерной сверхдержавы, выиграла самую страшную войну в истории человечества. Миллионы людей того времени искренне считали Сталина великим лидером — не из страха, а потому что видели, как строятся заводы, как открываются школы, как страна поднимается с колен. Это не оправдание репрессиям, а требование честно смотреть на историю целиком, а не вырывать один её кусок.
О «нимбе». Никто Сталина не канонизирует. Показать, что он знал церковные песнопения и в определённые моменты жизни проявлял интерес к вере — это не «нимб», а исторический факт. Почему для вас это так невыносимо? Вы пишете «мне смешно и грустно» — но это ваша личная эмоциональная реакция, а не научный аргумент.
Итог: вы не историк, вы — публицист, захваченный собственной идеологической неприязнью. Вы имеете полное право ненавидеть Сталина. Но не имеете права выдавать свои чувства за объективную истину и обвинять всех, кто видит в этой фигуре нечто большее, чем карикатурного злодея, в «восхвалении культа». Историческая правда всегда сложнее ваших лозунгов.
Не жил при Сталине и мне тяжела выдумывать что-то своё...но пришлось пожить при Хрущёве, Брежневе, Горбачева, Ельцине и Путине и могу сказать что при Сталине никакие деньги или ценности никто не мог вывезти за границу и тем более никто из правительства не мог иметь жилье или бизнес во враждебных странах, дети, жены, любовницы сидели дома в СССР а не в Америке или Европе а сейчас вроде США враг а дети имеют гражданство этой враждебной страны, родители имеют доступ к секретам страны.....
То, что тогда никто не вывозил ценности заграницу, - лично для меня это не повод оправдывать расстрелы.
Случайно написала "за границу" слитно, я знаю, что правильно пишется раздельно. Это на случай, если вдруг Вадим захочет меня побить учебником русского языка 😂
Расстрелы это другая тема могущество страны тогда было на первом месте и к началу 80ых СССР мог производить любое изделие без чужих комплектующих. Все это было благодаря политике Сталина.....а сейчас гвозди свои по себестоимости дороже чем привезти китайские, заморские бананы дешевле местных огурцов.....
Недолго им уже "любить" Сталина осталось...
Хочется в это верить!
Тут не надо верить или не верить, они уже сами вырыли себе яму.
Уважаемы аффтар! Чтоб было доходчиво, вы бы свою статью начинали и заканчивали словами ЕБН, которые ныне являются идеологией -Боже, храни Америку!