24.3М
История Любови Полищук: «Я создаю величественных богинь, но судьба может стереть их в мгновение ока» часть IV
ссылкаПодробнее ➤
В 1968 году в Москву прибыла девятнадцатилетняя омичка Люба Полищук. Её большие глаза, стройная фигура и светлые волосы сразу привлекали внимание. С одним чемоданом она приехала в столицу, полная решимости покорить её.
Директор Омской филармонии пригласил её в Москву и представил важным персонам. Среди них был Жванецкий, который предложил начинающей актрисе совместную работу: создать для неё эстрадную программу и помочь ей сделать карьеру. Однако он поставил условие: она должна быть к нему внимательна и заботлива.
Он пригласил Полищук в ресторан «Метрополь» — самое фешенебельное место в Москве. Столик, свечи, шампанское. Жванецкий был галантен, остроумен, щедр. На первый взгляд. Но, как позже выяснится, за ужин платили его друзья. Сам он не любил расставаться с купюрами даже ради дам.
Когда ситуация стала интимной, Любовь Григорьевна проявила решимость. Она убрала его руку с талии и чётко дала понять: ничего не произойдёт. Просто не будет.
Жванецкий был в ярости. Он произнёс фразу, которая навсегда врезалась в память Полищук: «Я тебе не благотворитель, я — творец». Затем, уже совсем тихо, но с явной злобой, добавил: «Я создаю божественных существ, а потом разрушаю их до мельчайших частиц».
Это было не просто предупреждение — это был прямой вызов. И Жванецкий исполнил своё обещание.
Он задействовал все свои связи, чтобы перекрыть Полищук доступ к театральным площадкам. Режиссёры, которые ранее были готовы предложить ей роли, внезапно находили множество предлогов для отказа. Актриса долгие годы не могла найти работу. Позднее она рассказывала близким, что тот ужин в «Метрополе» стал для неё самым тяжёлым испытанием. «Я сотру тебя в порошок» — и он сделал это. Не потому, что она была плохой актрисой. А потому, что посмела отказать «гению».
Жванецкий до конца жизни избегал встреч с Полищук. Он делал вид, что не замечает её, и проходил мимо, словно сквозь воздух. Его замысел сработал.
Но ведь и от него не осталось даже "воздуха". Они квиты. мне его творчество никогда не нравилось, в отличии от творчества Любови Полищук. (земля ей пухом!)
Любовь Полищук красавица и великая актриса. Но в то, что Жванецкий плохой человек, не поверю никогда.
какой обиженка
Это была не настоящая любовь.
Сволочь, она и в Африке сволочь. Даже если мне дадут в руки лупу со 100-кратным увеличением, я никогда не найду хоть какие-то признаки таланта, если человек по жизни сволочь.
Лариса Евгеньевна, вы же юрист. У вас есть убедительные доказательства вины Жванецкого? Ну?
Доказа́тельства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ, ч. 1 ст. 59 КАС РФ).
Таким образом, в юриспруденции под доказательствами понимаются сведения, то есть результат познавательной деятельности, тогда как в логике доказательство — это обоснование истинности, то есть действие.
Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины, в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств.
Важными понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания, которые по-разному определяются для различных категорий дел.
И где они?
Виктор Николаевич, при всём уважении, вопрос и к вам.
Я понимаю Ваше стремление встать на защиту сатирика, чей юмор Вам близок. Но мы сейчас не рассматриваем уголовное дело, где работает "презумпция невиновности", а обсуждаем его поведение по отношению к женщинам, с которыми у него были близкие отношения, к женщине, которая не вступила в близкие отношения, и к собственным детям. Если Вы не хотите верить в то, что написано в публикациях на эту тему, это Ваше личное дело, переубеждать Вас в обратном, выискивать какие-либо доказательства его, мягко скажу - немужских поступков, я не хочу да и не вижу в этом смысла. Если Вы в этом человеке видите только гениального сатирика и для Вас неважно, что этот человек представлял из себя в жизни вне сцены, это Ваш выбор. Для меня же на первом месте в человеке это отношение к окружающим близким и не близким, талант, гениальность и подобные дары, уже идут приложением, которое не влияет на вопрос об определении человека порядочным или подонком.
Вопрос прежний, доказательства где? Они есть? Предъявите.
Я вам кое-что отправила в чате. Можете ознакомиться. Если Вас не устроит то, что я Вам предъявила, я повторюсь: пусть каждый останется при своем мнении по поводу этого человека.
Лариса Евгеньевна, это был великий человек. Давайте оставим о нём светлую память.
Хорошо?