Обучение в школах сократят до 10 лет? В Минпросвещения поставили точку в спорах
В последнее время интернет-пространство и экспертные круги гудели от слухов: неужели российским школьникам придется заканчивать школу на год раньше, чтобы быстрее выйти на рынок труда?

Дискуссии о возврате к советской «десятилетке» набрали такие обороты, что ведомству пришлось выступить с официальным разъяснением. Глава Минпросвещения Сергей Кравцов прямо ответил, сколько лет дети будут проводить за партами.
11 лет — это база: почему сроки не изменятся
Министр просвещения Сергей Кравцов официально подтвердил: планов по сокращению или изменению сроков обучения в школах нет.
По словам главы ведомства, нынешний 11-летний цикл является «оптимальным».
Это означает, что привычная структура среднего образования остается незыблемой.
В министерстве уверены, что именно такой срок позволяет сбалансированно распределить нагрузку, подготовить подростков к ЕГЭ и дать необходимую базу знаний без ущерба для здоровья детей.
Откуда взялись слухи о «десятилетке»?
Волна обсуждений поднялась после ряда инициатив от крупных академиков и политиков. Сторонники сокращения сроков обучения аргументировали это тем, что в современных реалиях молодежь должна раньше получать профессию и начинать карьеру.
Звучали предложения пересмотреть программу старших классов, сделав её более интенсивной. Однако в Минпросвещения к таким радикальным шагам пока не готовы.
Новые учебники уже «заточены» под текущий срок
Важным аргументом против изменений стала масштабная реформа учебных пособий. Новые единые учебники по истории и другим предметам, которые сейчас внедряются в школах, разработаны именно для 11-летнего цикла обучения.
Ломать эту систему сейчас — значит переписывать всю программу заново, что создало бы колоссальный стресс для учителей и учеников.
Вывод
Родители и школьники могут выдохнуть: в ближайшие годы «пятилетку за три года» в образовании устраивать не будут. Ставка сделана на стабильность.
Вместо сокращения времени обучения министерство сосредоточится на содержании программ: внедрении новых предметов, профориентации и единых государственных учебников.
А как вы считаете, 11 лет в школе — это действительно оптимально, или программу старших классов можно было бы «сжать», чтобы дети раньше начинали взрослую жизнь? Пишите свое мнение в комментариях!
Сколько лет дети должны проводить в стенах школы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не грузили бы лишним_наверно хватило бы и 10-и.
в принципе ничего плохого в 10-летнем образовании не вижу. а вот 12 (как предлагают периодически) - это уже перебор. также как и некоторые предметы, которые навязывают для так называемого общего развития
Конечно, лучше разгрузить мозги учеников от лишней информации. Возможно, устраивать после 6 лет обучения классы с разными направленностями: техническим, естественным, гуманитарным! Учитывая спрсобности школьников! А то математика на 5, а химия -- на троечку с трудом! Или кто-то биологию с географией игнорит. А там на дурачка 4÷5 не получишь, чтобы не испортить аттестат!
Когда я училась было 10 классов, начальная школа была 3 класса и нас учили считать и писать. А сейчас сидят 4 класса и надо идти в школу уже уметь писать и читать
В 60 годы была начальная школа - 4 класса, неполная средняя- 8 классов, средняя - 10 классов.
Я училась 80-90гг
👍Я- тоже 81-91гг. Как раз при нас и отреформировали. Я в 9-м классе так и не учился! 😃
Таже фигня. Я ни когда не учился в 7 классе)))) из 6 перешел сразу в 8 класс.
Я попала последний год с 9 перевели в 11 и началось 11 летнее образование
До 1968 года в начальной школе учились 4 года, а с 1968 после реформы была сокращена с четырёх до трёх лет обучения, то есть стала длится 3 года. С 1989 года, после введения 11-летки, начальная школа снова стала 4-летней
Согласна с Вами , приходят дети в первый класс сейчас умеют читать и писать , зачем 4 года учить , нам же хватало десятилетки .
Читать, писать, считать.А еще неплохо. немного английский знать.Но для этого родителям надо еще с детсада заниматься с ребенком.Бывает что дети хорошо усваивают, а бывает что совсем плохо.
Как по мне, пусть останется 11 лет)
согласна
Первые два класса можно пройти и в садике.
некоторые в школу приходят, не умея читать от слова совсем. не говоря уже о письме
Да что там -- даже масти карт не понимают.
Я 65 лет назад то же не умел писать, в 1 классе.
Есть такие что даже разговаривать не умеют, только иностранными словами матом разговаривают.
Обязанности родителя обуть, одеть и накормить. Обязанность школы учить, а не проверять родителей на сколько они способны объяснить ребёнку школьную программу.
Точно. Тем более, что девкам в шишнадцать уже рожать надобно. А то ишь чего удумали -- образование получать.
Чтоб рожать в 16, нужно в 15 забеременеть и сексуальный опыт в 13-14 получить.
Классная политика. Предлагающие такое учебник биологии за углом скурили...
А еще лучше в яслях начинать....
А отца можно на передовую отправить за связь с малолеткой.
👎"Передовая"≠"помойка"
В советское время после 10 классов выпускались более грамотными.