18.5М
Автосалоны не имеют права требовать возвращать скидку при отказе от дополнительных услуг
Однако в договоре купли-продажи было указано, что если покупатель откажется от дополнительных услуг, то покупатель обязан будет вернуть разницу в виде скидки. И когда ко мне обратился клиент с таким вопросом, я ему ответил, что это незаконно, но в итоге работать мы не стали, потому что он подумал, что с автосалоном судиться нет смысла, что там армия юристов и мы ничего не добьёмся.
И всё-таки человек был прав - суды действительно вставали на сторону автосалонов, однако жирная точка в этом вопросе поставлена: Верховный суд РФ рассмотрел одно такое дело и сказал, что такими вот действиями автосалоны нарушают принцип добросовестности и разумности, поскольку фактически ставит покупателя в невыгодное положение, навязывая ему скидку за счёт дополнительных услуг, которые ему фактически могут не потребоваться.
Это отражено в Определении Верховного суда РФ от 20 января 2026 г. N 43-КГ25-2-К6.
Поэтому если вы купили автомобиль по таким вот условиям и хотите теперь отказаться от этой скидки, то у вас есть три года с момента покупки, чтобы обратиться в суд и отказаться от дополнительных услуг. чтобы вам вернули за них деньги.
Но а на какие ухищрения пойдут автосалоны ещё - пока неясно, ибо как показывает моя практика - они частенько придумывают всякие хитрые трюки.
Сталкивались ли с обманом от автосалонов? Пишите в комментариях. Ну и подпишитесь на блог.
--------------------
⚖️ Юрист Чубуров Эдуард. Нахожусь в Санкт-Петербурге, работаю по всей России.
Для консультаций обращайтесь по контактам ниже:
Группа в ВКонтакте для получения последних юридических новостей: https://vk.com/chuburovjurist
WhatsApp / Max: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, пишите, а не звоните, не всегда на связи)
Telegram: @chuburovlaw
Email: chuburovlaw@yandex.ru
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
К сожалению, здесь срок исковой давности могут свести к 1 году, а не к 3.
Так было у меня. Мы с доцей купили 2 автомобиля, и нам, как водится, втюхали кучу ненужных допов как основание для предоставления скидки. И в суде ответчик - АО Рольф- настаивал на пропуске срока исковой давности - 1 года с момента заключения договора, как оспоримой сделке. Да, я настаивала на ничтожности допсоглашений, а значит, срок исковой давнсоти не 1 год, а 3. Но, на всякий случай просила о восстановлении пропущенного срока. У меня 1 день всего превысил год. Суд указал, что СИД, всё таки, 3 года. И удовлетворил наши требования. Но пока решение не вступило в законную силу. Как раз ждём апелляции.