«Цифровая Конституция»: в Госдуме обсуждается принятие закона о правах граждан на доступ к интернету
В Государственную Думу внесен проект федерального закона «О государственных гарантиях цифровых прав граждан Российской Федерации». Инициаторами документа выступила фракция КПРФ. Законопроект, получивший номер № 1208651-8, призван закрепить в правовом поле основные принципы государственной политики в цифровой среде и создать систему защиты прав россиян при пользовании интернетом.
Ключевые определения и принципы
Документ вводит в юридический оборот такие понятия, как «цифровые права граждан», «цифровая среда» и «цифровая платформа». Критериями отнесения ресурса к цифровым платформам станет наличие не менее двух признаков: число зарегистрированных пользователей в РФ превышает 500 тысяч, среднесуточная аудитория активных пользователей составляет более 100 тысяч человек, либо ресурс включен в реестр организаторов распространения информации Роскомнадзора.
Законопроект провозглашает пять ключевых принципов государственной политики в сфере цифровых прав:
1. Доступность — право на интернет трактуется как неотъемлемый элемент права на информацию (ст. 29 Конституции РФ).
2. Нейтральность — равное отношение к пользователям и информации.
3. Соразмерность — любые ограничения допустимы только для защиты конституционно значимых ценностей.
4. Максимальная защита — в случае коллизий в законодательстве применяется норма, дающая гражданину большую защиту.
5. Прозрачность — государственные органы обязаны раскрывать основания для ограничения цифровых прав.
Защита от произвольных отключений
Одним из самых резонансных положений законопроекта является строгая регламентация порядка ограничения доступа к сети. Согласно тексту документа, ограничение доступа к интернету допускается исключительно на основании решения суда.
Внесен закон и об исключениях на случай чрезвычайных ситуаций. Если возникает подтвержденная кибератака на объекты критической информационной инфраструктуры, угрожающая безопасности населенных пунктов, доступ может быть ограничен во внесудебном порядке, но при соблюдении жестких условий:
- Факт атаки должен быть подтвержден письменным актом ФСТЭК или ФСБ России.
- Ограничение носит целевой характер (только на атакуемые ресурсы).
- Материалы передаются в суд для оценки законности в течение 24 часов.
- Срок действия внесудебного ограничения не может превышать 48 часов. Продление — только по решению суда.
Права и гарантии граждан
Помимо базового права на доступ, законопроект гарантирует гражданам свободу выражения мнений и, что особенно важно, право на анонимность в цифровой среде. Также закрепляется свобода выбора способа общения, включая использование мессенджеров и социальных сетей.
Мониторинг соблюдения цифровых прав предлагается возложить на Уполномоченного по правам человека в РФ и Роскомнадзор. За нарушения в этой сфере для чиновников и компаний предусматривается дисциплинарная, административная, уголовная и гражданско-правовая ответственность .
Контекст и политическая борьба
Внесение законопроекта происходит на фоне активных дискуссий в обществе о границах цифровой свободы. Ранее, в марте 2026 года, ЛДПР также анонсировала разработку аналогичной инициативы о праве на доступ в интернет, что говорит о высоком запросе на данную тему со стороны разных политических сил.
Однако работа над «цифровыми правами» сталкивается и с трудностями. Например, 15 апреля 2026 года парламентское большинство отклонило протокольное поручение фракции КПРФ с требованием к Минцифры дать разъяснения по ситуации с блокировками VPN-сервисов. Это вызвало критику со стороны оппозиции, которая обвинила власть в «цифровом лицемерии»: на фоне перебоев в работе сервисов у граждан, государственные органы продолжают использовать средства обхода блокировок для собственных нужд.
Депутаты настаивают на том, что принятие закона позволит сформировать единую правовую основу для защиты прав в Сети, создаст надзорный орган с реальными полномочиями и укрепит доверие граждан к цифровой среде.
Ожидается, что рассмотрение законопроекта в первом чтении состоится в ближайшее время.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Конституция Российской Федерации (от 1 июля 2020 года)
Как вы в целом оцениваете идею принятия отдельного закона о «цифровых правах»?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Конституция РФ есть
Права в ней есть
А теперь надо принять закон чтобы права не нарушались?
Только нужен ещё закон, чтобы закон о обязательности работы основного закона был законен! А потом ещё и закон о законе закона об основном законе, чтобы закон об основном законе заработал не только на законных основаниях, но и в принципе. Всё просто.
... только видимость закона. Действует для низших слоёв общества и даёт преимущества для высших!
Одним всё а другим закон
- отличный план! Одна проблемка - опять не сработает!)
Чтобы обосновать нарушение конституционных прав 'законными' основаниями...
Одни обоснования нарушений! Кто бы сомневался?
Ой, я вас умоляю! Вы хотите еще один закон? Таки вы серьезно думаете, что если к десяти заповедям, которые люди не очень-то соблюдают, добавить одиннадцатую «Таки соблюдайте предыдущие десять», то что-то изменится?
Проблема не в том, что нет закона «Чтобы всё было хорошо». Проблема в том, что:
Те, кто пишут законы, и те, кто их исполняют — это одни и те же люди (что уже само по себе отличный анекдот).
Прикрываются заботой о правах народа, пекутся о безопасности своих задниц. Вот мое мнение.
Право на доступ к интернету назвали неотъемлемым элементом ст. 29 Конституции. Хорошо. Но кто будет платить за этот доступ для бедных? Закон дает права, но не дает ресурсов. И главный минус - он делает легитимными внесудебные блокировки (пусть и на 48 часов). Раньше их не было, теперь — “разрешено, но с условиями”.
Пока чиновники сами сидят через VPN, народ пытаются загнать в "суверенный интернет" с судебными приказами. КПРФ вносит красивые законопроекты, но их же протокольное поручение про блокировки отклонили. Какой смысл в праве на доступ, если скорость и качество связи, а также перечень разрешенных сайтов будет регулироваться РКН? Боюсь, закон превратится в очередную декорацию: права пропишут, а исключений — на три страницы
Согласна. Этот законопроект красиво оперирует терминами «нейтральность», «анонимность» и «максимальная защита», однако при ближайшем рассмотрении он представляет собой образец цифрового лицемерия — попытку законодательно закрепить то, что уже давно и системно нарушается на практике
Если предложение КПРФ будет принято, то какая судьба ждёт WiFi в общественных местах?
Закон как всегда с лазейкой; можете отключать на 40 часов, но чаще 🙂
Глупо обсуждать этот законопроект, когда и так ясно, что он не пройдёт.
Ибо внесён на рассмотрение коммунистами. И поэтому "единая россия" и её прихлебатели никогда ничего подобного не пропустят.
Когда власть ведёт дело в России к усугублению и диктатуре, лишая россиян всех практических прав,
... до её смены о подобных законопроектах можно забыть.
У нас законы в реалиях не определяют точно ... виновен - не виновен ! Имеют понятия и трактования очень размытые и применять их можно в любых случаях , к абсолютно любому гражданину !