80.7М
Охота на полицейских с «легальным» АК: как магазинный сувенир превратился в оружие убийства
(рисунок сгенерирован ИИ)
В Оренбургской области завершилась двухдневная охота на Сергея Басалаева, 52-летнего уроженца Шымкента, который 16 апреля 2026 года расстрелял четверых полицейских в поселке Аккермановка. Один страж порядка погиб, трое ранены. Скрывавшегося преступника блокировали в районе села Белошапка 18 апреля. При задержании Басалаев признался в содеянном и назвал орудие убийства — автомат Калашникова. Но не боевой, купленный с рук у подпольных оружейников, а самый обычный магазинный сувенир. Который он собственноручно переделал в боевой.
Как это возможно? По версии самого задержанного, он приобрёл охолощённый автомат Калашникова в обычном магазине. Такое оружие конструктивно предназначено для стрельбы холостыми патронами, поэтому свободно продаётся без лицензии. Басалаеву потребовалось всего лишь «доработать» ствол и ударно-спусковой механизм. Судя по тому, что он успел перестрелять четверых вооружённых полицейских, переделка оказалась качественной. И, что самое тревожное, доступной для любого, кто хоть немного разбирается в устройстве АК.
Абсурд, не правда ли? В стране, где административный регламент предписывает сотруднику полиции при задержании соблюдать десятки пунктов, а гражданину грозит реальный срок за "ковыряние в носу" или неправильный комментарий в сети, контроль над оборотом оружия даёт колоссальную трещину. Охолощённые стволы продаются легально, а в интернете полно инструкций, как превратить их в смертоносное оружие. Магазины, торгующие сувенирами, по сути, являются витриной для будущих убийц. А владельцы таких «игрушек» после нехитрых манипуляций получают реальный боевой потенциал.
Случай в Оренбуржье — это не просто криминальная хроника. Это маркер системной проблемы. Пока одни чиновники с пеной у рта доказывают необходимость запретить то или иное слово в интернете или ограничить права вполне законопослушных граждан, человек, который за пару часов в гараже превращает сувенир в автомат, остаётся вне поля зрения. Может, стоит сначала разобраться с магазинами, где продают полуфабрикаты для убийств, а уже потом осуществлять контроль за перепиской граждан в социальных сетях? Или это слишком сложно для «эффективного менеджмента»?
Источники:
Запрет оружия это иррациональный психоз.
Оружие должно быть полностью легализованным.
Раньше я думал по-другому. Сейчас соглашаюсь с вами.
"... Нет оружья страшней вилок - два удара - восемь дырок ..."
Иными словами, Автор пытается подводить дело к очередному запрету для населения - иметь на кухне ножи и вилки?
Да, тот запретительный раж, в который давным-давно впали "наши слуги народа", вполне оправдан: они, прекрасно сознавая свою паразитическую сущность и потому ожидая народного бунта, делают всё, чтобы этот бунт подавить - усиливают войска псов режима и объявляют врагом Отечества каждого, кто негативно относится к беспределу и попранию Закона в России.
К примеру, когда в Питер приезжает Путин, то, явно основываясь на всенародной любви к нашему единогласно избранному президенту, у всех ЧОПов забирают и опечатывают оружие. Видимо, предполагая, что охранники способны устроить в честь него праздничный салют?
Нынешняя российская власть действует по принципу средневековых восточных деспотий, где быдлу было прямо запрещено - под страхом смертной казни, владеть оружием. Даже кухонными ножами. Оттого там и едят палочками.
И когда официальная философия власти провозглашает возврат России в средневековье, то пропагандистские усилия Автора, пытающегося в очередной раз назначит весь российский народ скопом потенциальным преступником, введя очередной запрет, находится абсолютно в ключе происходящего.
... чему мы просто обязаны сказать своё решительное "НЕТ" и пресечь эти поползновения.
Не бойся вилки, бойся ложки. Один удар, и череп в крошки.
Переделать ммг или шумовой в боевой, надо сильно постараться. Их уродуют так, что шописец.
В мире, где всё идеально, я бы раздал оружие каждому. Когда человек вооружён, власть вынуждена считаться с ним, я бы даже сказал уважать. Государство которое уважает население - это не прекрасно, не правда ли?
Однако владение оружием — это проверка на личную ответственность. А российская власть долгое время отучала свое население нести ответственность хоть за что-то (пользоваться или нет интернетом, кого выбирать на выборах и т.п.). Потому большинство людей в нашей стране инфантильные и незрелые, оружие бы им я точно не доверил. По крайней мере сейчас.
Давайте начнем с того, чтобы научиться защищать свои права без применения оружия. Это может включать в себя участие в забастовках, голосование за кандидатов, которые поддерживают наши интересы, а не поднимают пенсионный возраст по чьей-то просьбе. Когда мы научимся уважать себя и отстаивать свои права, возможно, мы сможем научиться уважать права других людей. И только после этого можно будет рассмотреть вопрос о владении оружием.
Похоже, Вы готовы выступить с предложением того, чтобы все те сотни тысяч наших ребят, что были призваны на СВО, а также каждый призывник, проходили бы проверку на неинфантилизм и зрелость?
... иначе, с какой бы вдруг стати государство выдало им оружие?
Кстати, я был бы рад увидеть здесь от Вас методику проверки их на отсутствие признаков инфантилизма и незрелости.
... с нетерпением ожидаю её в Вашем ответе.
Ответ прост: не сравнивайте жо..пу с пальцем.
Оружие на войне и в обычной жизни - две большие разницы. Дай вам пистолет в обычной жизни, что будете делать? На своем дне рождения после 4-5 рюмок доставать его из сейфа и хвастаться перед гостями? Клацать затвором и с умным/загадочным видом прицеливаться в телевизор? Пустите пистолет по рукам. Или, если будете за городом, пойдете подвыпивший толпой стрелять из пестика? Забудете ключи от сейфа дома, допустив возможность доступа до оружия детей?
И не надо тут пафосно писать про "все те сотни тысяч...". Я пишу не про них, а про обычное поведение значительной части мужского населений нашей страны вне войны.
- да-да, красивая фраза.
Но её проблема в том, что Вы не удосужились объяснить то, почему оружие столь же инфантильным и незрелым выдавать можно, а на гражданке - нет.
- а здесь, видимо, Вы судите обо мне по себе, любимому?
С какой стати Вы навешиваете на меня грязные ярлычки?
... уж не потому ли, что по сути вопроса ответить Вам нечем?
Вы ведь не проходили военную службу, правда? Не могу поверить, что служивший человек может задать такой вопрос.
Если вам всё же нужен ответ, я готов предоставить его. Взрослым людям на войне предоставляют оружие для выполнения боевых задач. Если бы для достижения этих задач оружие не требовалось, его бы не выдавали.
Военнослужащие по призыву служат за забором, их табельное оружие хранится в оружейных комнатах или на складах, доступа к которым они не имеют. Только лучшие из них допускаются к выполнению боевой задачи в карауле под строгим контролем офицеров. Несмотря на меры предосторожности, случаются случайные выстрелы, несчастные случаи, самоубийства и дезертирства с оружием.
Когда с призывниками проводят тактическую подготовку, им выдают холостые патроны. Офицеры наглядно демонстрируют, что даже выстрел холостым патроном с небольшого расстояния может пробить цинковый ящик, а на дистанции менее 20 метров такой выстрел способен ранить товарища. Тем не менее, всегда находятся уникумы, которые не верят в это и нарушают элементарные правила безопасности обращения с оружием.
При проведении стрельб военнослужащим, от греха подальше, боевые патроны выдаются только на огневом рубеже.
- неправда.
Да будет Вам известно, весьмаглубокоуважаемый оппонент, что в моём лице Вы имеете дело с кадровым офицером органов военной контрразведки (они же, в разные времена - Особые отделы или СМЕРШ), имеющим профессиональный стаж в размере 22 лет и 5 месяцев.
Прошедшим службу от рядового по призыву до армейского полковника. А потому знающего подоплёку Армии лучше многих её кадровых офицеров. (Почему, в частности, и оказался в Военной контрразведке).
Итак, вынужден (поскольку мы общаемся здесь в публичном пространстве) развенчать некоторые Ваши дилетантские экзерсисы:
- здесь Вы пытаетесь извернуться из той ловушки, которую Вы устроили себе сами.
Так, ранее Вы сам называли россиян инфантильными и безответственными. Но ведь эти признаки неспособны исчезнуть лишь только по факту получения этими кадрами Военного билета с записью присвоения им некой воинской учётной специальности. Штамп в бумажке не изменяет сущности человека!
А тогда, согласно Вашим же воззрениям, все эти функции:
выполняют точно такие же инфантильные и безответственные люди!
Ибо руководят и организуют все эти процессы всё ровно те же инфантильные и безответственные россияне, которые пришли на военную службы может быть лишь чуть раньше вчера призванных.
А если все россияне - инфантильные и безответственные, т.е. эти негативные качества присущи им по факту своей этнической принадлежности, которая не меняется по факту поступления на военную службу, то значит не меняются и их эти негативные качества.
Итого, согласно Вашей позиции, все обеспечивающие безопасность обращения с оружием в Армии функции исполняются априори, генетически неполноценными людьми - безответственными и инфантильными русскими.
... (куда уж им до такой ответственности и социальной зрелости, как, наверное, у американцев? Генетика явно даёт о себе знать! Не так ли?)
- иными словами, если выдать оружие человеку, состоящему на военной службе, то он сразу перестанет быть безответственным и инфантильным. Но если сделать ровно то же, но в отношении человека, на военной службе не состоящего, то его безответственность и инфантильность не исчезнут.
... "железная логика"!
- какой наркоты Вы нюхнули перед тем, как напИсать эту глупость?
Да, нормы организации караульной деятельности обязывают отводить от караула подозрительных кадров. Но всё это - чрезвычайная редкость - в караул идёт практически всё подразделение в полном составе.
И весьма и весьма немногочисленные факты отвода от несения службы в карауле прямо опровергают Ваши домыслы о тотальной безответственности и инфантильности Русского солдата.
- тут Вы проявляете практически полную оторванность от реалий вооружённой службы! Проявляя себя, в худшем случае, лжецом, а в лучшем - щирым дилетантом.
Ибо, все (ВСЕ!!!) перечисленные Вами проявления имеют место в любой вооружённой службе и ни как не зависят от статуса военнослужащего.
Случайно стреляют (в различных обстоятельствах, как при разрядке оружия в карауле или после окончания смены и т.п. (в Армии, в МВД, в Росгвардии и т.д.)), кончают с жизнью и дезертируют, уходят из караула в полном боекомплекте и с гранатами, отнюдь не только вчерашние домашние мальчики, нынешние призывники, но и кадровые офицеры! В т.ч. имеющие за плечами не несколько месяцев, а даже десятилетия службы!
... видимо, даже за этот период не сумевшие переломить своих этнических качеств инфантильности и безответственности?
- разрешите здесь лишь только посмеяться?
... но зато - в полный голос.
- а бывает ещё и лучше.
Так, к примеру, в мотострелковых войсках достаточно нередким обычаем является "выстрел в сапёрную лопатку". Когда этот выстрел производится не холостым патроном, а патроном, где оставлена лишь малейшая щепотка пороха.
К сожалению, эта бравада часто заканчивается трагедией. Ибо даже совсем, казалось бы, незначительной крохи пороха в патроне оказывается достаточно для того, чтобы пробить штык Малой пехотной лопатки и, отрекошетировав, сделать человека инвалидом.
Друг мой, я не знаю, на каких фантазиях у Вас основана столь откровенная русофобия, но вынужден счесть Вас откровенно некомпетентным и предвзятым по теме нашего разговора.
Вы не офицер контрразведки и не полковник. Для каждой профессии присущи свои слова и выражения, которые называются профессионализмами или профессиональным жаргоном. Вы этой военной лексикой не владеете.
- Офицер ДВКР («особист») никогда бы так, как вы, не представился.
- Военнослужащие имеют выслугу лет, а не профессиональный стаж, как вы написали. Вы еще напишите вместо денежного довольствия «зарплата».
- Вы пишете о себе как КАДРОВОМ офицере контрразведки, и тут же пишете, что знаете службу лучше КАДРОВЫХ офицеров. Так вы уж определитесь, прежде чем писать комментарий, кто вы, кадровый офицер или нет?
- Особист вряд ли назовет себя армейским полковником, извините, элита не любит представляться армейцами.
- Я не называл россиян генетически неполноценными — это ваши слова. Я старательно упоминал термин «россиянин», а он не связан с этнической принадлежностью. Россиянин — это не этнос и не национальность, а житель Российской Федерации (включая чукчей, мордву, русских и других). Поэтому русские — это русские, россияне — это все граждане страны.
- Офицер никогда не напишет «караульная деятельность» (даже язык не поворачивается так связать слова между собой), только «караульная служба». Устав «караульной деятельности», как это звучит, дико? Из всех этих «профессионального стажа», «караульной деятельности», из вашей оговорки о том, что знаете службу лучше кадровых офицеров, и других ляпов в вашем комментарии видно, что вы просто не можете быть тем, кем представляетесь.
Про ваши слова о саперной лопатке и выстреле в нее не холостым патроном, а патроном с крохами пороха — вообще ничего не понял. Какие «не холостые патроны», а патроны «с незначительными крохами пороха»? Я писал об офицерах, которые проводят занятия с военнослужащими по призыву. Обучаемому надо показать, что даже выстрел холостым патроном опасен. Как это делается? Холостые патроны в поле приносят в цинках. После того, как их раздали военнослужащим, офицер разъясняет личному составу, что даже если патрон называется холостым, выстрелом из него можно покалечить сослуживца.
Как это продемонстировать? Есть много способов. Когда я был курсантом, офицер просто стрелял из автомата указанным патроном в пустой цинк и показывал дырку. А после этого еще раз доводил до личного состава, что если какой-то умник с близкого расстояния выстрелит в своего товарища, то этим выстрелом может вышибить тому глаз. И тот либо умрет, либо на всю жизнь останется калекой, а ты сядешь в тюрьму. Было очень наглядно.
Вы же, желая показать себя «в теме», попытались рассказать какой-то миф (легенду) про саперную лопатку и пули с крохами пороха. Почему миф, потому что «малейшая щепотка пороха» в патроне приведет к тому, что пуля практически гарантировано застрянет в стволе. Выстрел следующим патроном в этом случае может привести к разрушению оружия и травме стреляющего. Поэтому опасность даже не в рикошете. Извините, то, что я пишу — это элементарно. Вы же с глубокомысленным видом рассуждаете об этом, как, якобы, о «нередком обычае» у мотострелков.
Если уж кто-либо захочет выстрелить куда-нибудь и посмотреть что будет, то стрелять он будет боевым патроном, а не с "малейшей щепоткой пороха".
Да и что вы с этой своей лопаткой будете дальше делать: носить при себе и опасаться, что офицер увидит отверстие и накажет тебя? И где вы будете стрелять в лопатку, - на территории войсковой части на плацу, в карауле, на стрельбище?
И этот ваш пример с лопаткой, хотя в него нисколько не верю, только лишний раз подтверждает мою мысль об инфантилизме. Нужно быть полным кретином, чтобы так поступить. Я окончил военное учебное заведение (выслуга более 33 лет календарей и более 40 лет льготная), но ни у меня, ни у моих товарищей даже мысли никогда не было о том, что можно на стрельбище украсть боевой патрон, чтобы, как представится возможность, позже выстрелить им в лопату.
Если у человека возникает такое желание (а вы пишете об этом как о "нередком обычае"), то, поверьте, оружие ему в руки нельзя давать ни при каких условиях.