Виктор Павлович
Виктор Павлович Подписчиков: 1681
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 90.6М

Почему немцы отказались от рычагов в танке

8 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
00:59
8 комментариев
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Информационные технологии Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.4М
19.04.2026, 10:05
Волгоград

В этом ключевой момент: проще, надежнее и чтобы чинить в подворотне матюками и кувалдой. Удобство и комфорт тут по остаточному принципу.

+3 / 0
картой
Ответить
19.04.2026, 11:25
Домодедово

Верно подмечено

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
06.05.2026, 02:10
Сочи

Вот только такие коробки передач были ненадёжные. КП "пантеры" было полным автоматом, весило почти 2 тонны, и не ремонтировалось в полевых условиях. У "тигра" было не лучше. Но по ненадёжности, у "пантеры" было хуже всего. Например, в инструкциях эксплуатации "тигра" и "пантеры" запрещалось стрелять на ходу, танк нужно было останавливать полностью. Оказывается, трансмиссия танков была устроена так, что не позволяла иметь свободный обратный ход даже с выключенным двигателем, то есть, отдача танка могла на ходу толкнуть его назад, что приведёт к разрыву механизмов КП. Так же нельзя было, что бы танки скатывались с горки сами, только с включенными двигателями и на передаче. Самая частая проблема у "пантер" было заклинивание передачи в одном положении. Если это была высокая передача, то танк при попытки начать движение мог так же разорвать трансмиссию, автомат КП на "пантере" должен был начинать движение с самой медленной передачи. Очень огромный вес танков и очень нежная КП там стояла. В этом плане Т-34 был куда более надёжен. У него стояли тракторные фрикционы и он не боялся скатываться хоть как с горки в любом состоянии и стрелял на ходу. В этом плане в СССР не знали тех проблем, которые не могли победить немцы за всю войну. К тому же СССР сделал ставку на массовость и простоту, ремонт пригодность в полевых условиях, Т-34 на немецкие деньги стоил 36,000 рейхс марок, а "тигр" более 400,000 рейхс марок только в начале появления, плюс затраты на обслуживание каждый месяц более 5..6 тысяч. Т-34 мог заправляться даже жидким вазелином и отработанным маслом, если не было солярки, а "Тигр" и пантера" только высокооктановым бензином.

+1 / 0
картой
Ответить
06.05.2026, 11:58
Домодедово

Спасибо за такой полный и информативный комментарий

+1 / 0
Ответить
08.05.2026, 03:04
Сочи

Если понравилось, можно продолжить тему.

КП Т-34 -фантастически примитивная. Трудно представить, как бы передачу на Т-34 включала бы современная дама с маникюром. По танковой учебке со своего опыта знаю. Силушки нужно было приложить малость немеряно. У нас в батальоне БОУП были учебные машины Т-54, по сути модернизированные Т-34. Даже двигатель на них стоял одинаковый, В-55. Хорошо видны барабаны фрикционов и планерного механизма поворота. На них же стоят ленточные тормоза, никакой гидравлики в помине не было, нужно было педальку ногой давить до усёру. Как ни странно, ногой можно было удерживать танк на небольшом уклоне. Правда пока не отпускал педальку...

Вот и вся коробка передач Т-34.

+1 / 0
Ответить
08.05.2026, 03:05
Сочи

А это КП танка КВ-1. Изящная КП для танка 47,5 тонны веса — ко второй половине 1941 года.. За то дубовая.

В глаза бросается то, что в моторном отсеке КВ-1 места столько, что там может человек поместится.

Для сравнения, моторный отсек Т-90, туда даже руку трудно просунуть.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.05.2026, 08:29
Домодедово

Спасибо!👍👍👍

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
06.05.2026, 22:27
Иркутск

Это верно - за всё надо платить.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы