80.7М
«Вредные советы» под следствием: кому мешает 40-летняя классика?
(рисунок сгенерирован ИИ)
Александр Бастрыкин, возглавляющий Следственный комитет, поручил провести проверку «Вредных советов» Григория Остера. Это решение было принято на заседании Координационного совета, которое он лично возглавил. Основной темой обсуждения на заседании была проблема подростковой преступности.
Это не розыгрыш и не апрельская шутка, как многие подумали. Информация о заседании этого совета имеется на официальном сайте Следственного комитета России:
Отдельно обсуждалось содержание детской литературы: в качестве негативного примера приведены произведения Григория Остера, содержащие, по мнению участников, сомнительные с педагогической точки зрения установки. В связи с этим Председатель Следственного комитета поручил провести проверку книг указанного автора.
Со слов людей, знакомых с проблемой, дело даже не в текстах книг, а в иллюстрациях к одному из поздних изданий, где художник перестарался с жестокостью. Однако Следственный комитет, не привыкший искать легких путей, решил проверить все произведения автора — от «Вредных советов» до «38 попугаев». Ведомство, которое должно ловить убийц и раскрывать тяжкие преступления, будет тратить время на изучение книг, написанных 40 лет назад. И это при том, что новых читателей у этих книг становится всё меньше.
Всем известно, что парадокс писателя Остера в том, что его «вредные советы» — это прививка от глупости, а не руководство к действию. Их читают от противного. Но в Следственном комитете, видимо, уверены, что дети слишком тупы, чтобы понять иронию. И им требуется защита от книг со стороны правоохранительных органов.
Так что, если завтра Следственный комитет заинтересуется «Колобком» — не удивляйтесь. Там тоже есть насилие. И бабка с дедом, у которых никогда не было детей. А значит, сказка пропагандирует чайлдфри, то есть распространяет идеологически чуждые, педагогически порочные установки, дискредитирующие институт традиционной семьи и растлевающим образом влияющие на подрастающее поколение. Будьте бдительны, товарищи.
Источник:
"Чиполлино" запретили.
"Незнайка на Луне" запретили.
До "38 попугаев" добрались....
"Чебурашка"- наша национальная скрепа.
Чебурашка не наш. Его в ящике с апельсинами нашли. А апельсины прибыли из Марокко через Израиль. 🤣 Так что Чебурашка явный иноагент и шпиён.
А я хотел про него фильм посмотреть.Все не буду!
🤣 🤣 🤣 Крокодилы в России тоже не водятся..
Что, серьёзно? Или это шутка?
Чиполлино это маленький экстремист, мечтающий о свержении действующей власти, подаваемый детям в положительном свете. В общем, сказка руководство для экстремистов и для воспитания, как тут одна дама пишет, "либерды евротолерантной".
Маленькие дети не тупые, но они мыслят буквально. Иронию и подтекст они начинают понимать позже, когда мозг созревает для абстракции. Поэтому «вредные советы» ребенок младше 8–10 лет может воспринять как руководство — не потому что он глупый, а потому что так работает детская психика. Это не проблема Остера, это вопрос возраста читателя. А проверять детские книги силами Следственного комитета — странная и нелепая затея.
В таком возрасте мыслят буквально только особенные дети. В 10 лет я уже учился в 4 классе, читал Джека Лондона, Жуль Верна, Стругацких, библиотеку приключений (помните издание в 20-ть томов?).
Скажите первоклашке, который зашел в комнату в грязных ботинках: «Ну молодец, ходишь в грязной обуви по чистому ковру". Он не воспримет это буквально и не будет радостно бегать по комнате с радостными криками: "Меня назвали молодцом!". А по интонации и контексту поймет, что это шутка, на самом деле им недовольны. Так что первоклашки уже понимают иронию. К десяти годам многие дети уже не только знают, что такое сарказм, но иногда понимают его даже лучше взрослых.
Я уже после написания статьи, когда начал отвечать на ваш комментарий, наконец понял причину претензий государства к автору книг. Просто посмотрел, где он сейчас живет и как относится к событиям на Украине. Вот и весь секрет.
Остер учит "от противного", но объяснять это должен родитель, а не Следственный комитет.
А про свой пример с ранним чтением вы, наверное, написали просто как факт? Или чуть-чуть похвастаться? 😉
Я уже умел читать, когда пошёл в школу)
Когда научился - не помню. Из ранних воспоминаний - сижу на подоконнике и в газете про съезд кпсс подчеркиваю ручкой слова "аплодисменты" и "бурные аплодисменты". Сейчас погуглил - это был 1976 год, а родился я в 1972-м.
Вряд ли меня можно было назвать читателем в 4 года, но я уже знал буквы, умел составлять слова и плохонько читать.
охотно верю, что читать рано начал...Я сама в 5 лет уже читала. До сих пор свою первую серьезную книгу помню - "Лейтенант милиции Вязов", прочитала в 1 классе
Прочитала в первом классе книгу "Пещерный лев". Так мне потом очень нравилось изучать древнюю историю.
Меньше либерду евротолерантную слушайте про детскую психику и прочую ересь. Уже вырастили зуммеров, поколение Zю, поколение изнеженных хлюпиков. Я в 10 лет с радостью стреляла из боевого оружия, на базовом уровне разбиралась в электронике, смотрела с отцом чеченские ужасы войны со спокойной миной на лице, дралась с мальчиками, читала учебники и всякие военные пособия от нефиг делать.
В 10 лет буквально мыслят тупые и умственно отсталые дети, место которым в коррекционном интернате.
Вы в 10 лет стреляли из боевого оружия и спокойно смотрели ужасы войны — это не повод для гордости, а повод для грустного вывода о вашем детстве. Ребёнок, который не понимает иронии, — это норма. Ребёнок, который спокойно смотрит на смерть, — это травма. Так что не надо путать жестокость с взрослостью, а педагогику — с «евротолерантной либердой». Детей надо воспитывать, а не ломать.
Я нормальная. Это не травма. Всё эти разговоры про травмы придумали либерда евротолерантная.
одно вот это упорно повторяемое словосочетание говорит о том, что ваша нормальность под большим вопросом
Раньше в школе было военное дело, был тир, стреляли все. Были бомбоубежища, куда водили на экскурсию
100% согласен!Спросил у внука который час на стрелочных часах,побежал за телефоном!
зато когда в СК РФ обращаешься с криком души на беспредел то обращения остаются вообще без ответа
Наши детки не тупые.Из них наша любимая верхушка хочет сделать тупых,чтобы в будущем легче ими было управлять.Я еще удивляюсь как не запретили фильм приключение Электроника,недавно с внуком смотрел,когда был пацаном не очень задумывался о сути этого фильма,а сейчас посмотрел,удивился ведь там смысл этого фильма поставлен на то что нужно быть человеком,а не роботом,быть личностью,иметь свою точку зрения,не соглашаться со взрослыми если они не правы.Думаю и до Электроника доберутся.
Российских деток разлагают, думая, что они станут тупыми и ими будет легче управлять. Ха! Как бы не так. Тупыми управлять не легче. Вспомним Вовку из Тридевятого царства, где Двое с ларца одинаковых с лица готовилисьпечь пироги. Один тесто колол, другой дрова месил. Вовка им сказал, что не так надо, наоборот надо, они сказав “Ага”, просто поменялись местами, тот, что дрова месил, стал тесто колоть, тот, что тесто колол, принялся дрова месить.
Вспомним ещё дуболомов Урфина Джюса. Когда на них мигуны обрушили огненный дождь, дуболомы загорелись и стали разглядывать с удивлением некие странные цветы, хотя это был огонь и их смерть, пока этим тупицам не было приказано потушить себя.
Тупые могут сделать то, что совершенно не нужно и не желательно. Во власти это не догоняют.
Давайте ещё П. Бажова проверим на предмет пропаганды педофилии в сказке "серебряное копытце".
И А. С, Пушкина на предмет пропаганды некрофилии, садизма и группового сожительства с несовершеннолетней в "Сказке о мёртвой царевне и семи богатырях"...
Так вроде уже писали про Пушкина, что там не все так хорошо
А "Маша и медведь", не мультик, а старая сказка? Это же уголовщина! Более того, заканчивается всё тем, что наглая мошенница обманула, использовала в своих интересах медведя, символ нашей необъятной. А это, на минуточку, уже экстремизм, если не сказать еще хужей!
Есть версия, что медведь убил эту девочку, и теперь ее призрак преследует его повсюду. В целом, явно ничего близкого к православию и традиционным ценностям нет)))
Так что, если завтра Следственный комитет заинтересуется «Колобком» ...
Не надо подсказывать, а то точно заинтересуются.