«Революционная ситуация сложилась? Ленин, Зюганов и серая полоса»: ироничный анализ от кабинетного историка

Как там у классика? Сразу хочется вспомнить: «Низы не могут, а верхи не хотят». Эту формулу, словно мантру, повторяют уже больше века. Стоило мне перечитать труды Ленина в своем кабинете, как на глаза попался тот самый пункт про три условия революционной ситуации. А тут и свежая новость подоспела: Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, предупредил, что если власть не одумается, Россию ждет «то, что случилось в 1917 году».

Но давайте по порядку. Вспомним классику, сверим ее с реальностью и поймем, почему, сидя с трубочкой в кабинете истории, я вижу все несколько иначе.

Для начала — краткий ликбез. Владимир Ильич, как известно, не просто так махал кепкой с броневика. Он вывел стройную теорию, выделив три объективных признака революционной ситуации:

И самое главное — Ленин добавлял, что не всякая революционная ситуация приводит к революции. Для успеха нужна еще и партия, способная возглавить стихийное недовольство.

А теперь приложим эту марксистскую линейку к нашим реалиям.

Помните, как президент на «Прямой линии» говорил об экономике? На вопрос, в какой полосе мы находимся — белой или черной, — Владимир Путин ответил, что мы «движемся в сторону устойчивого белого цвета». При этом еще в 2016 году он признавал, что полоса, скорее, «серая». Прошло больше десяти лет, а мы всё «движемся». Прогресс, ничего не скажешь.

А вот глава Центробанка Эльвира Набиуллина смотрит на вещи иначе. В 2025 году она заявила, что «экономика России перегрета, и этот перегрев стал максимальным за последние 16 лет». Чтобы остудить этот пыл, она тормозит экономику высокой ключевой ставкой.

Пока президент видит свет в конце тоннеля, главный банкир страны закручивает гайки. Получается, одни говорят «белое», другие — «черное», а народ живет по инерции где-то посередине, в той самой вечной «серой» зоне. Как они далеки от реальной жизни простого человека! Это как если бы штурман твердил «полный вперед», а механик в машинном отделении в это время сливал топливо.

С этим пунктом интереснее. Формально, народное недовольство налицо. Дошло до того, что даже блогерша Виктория Боня из Монако записала видеообращение к президенту, где перечислила проблемы: от разлива мазута в Анапе до наводнений в Дагестане. И Зюганов, что характерно, это обращение поддержал и подвел под него свою идеологическую базу.

Лидер КПРФ вообще в последнее время резко повысил градус критики. В интервью «Красной линии» он выдал 15 тезисов, где обвинил власть в фальсификации истории (празднуют Победу «без социализма, без Сталина и Ленина») и в том, что олигархат богатеет на фоне СВО, а системные сбои в управлении стали нормой.

Казалось бы, вот оно — «низы» недовольны. Но тут есть один нюанс.

А вот с третьим пунктом у нас явная пробуксовка. Еще в 2008 году на съезде КПРФ Зюганов констатировал: «общество пока не готово осознанно заявить свой протест», а трудящиеся «утратили классовое сознание». Прошло почти двадцать лет — изменилось ли что-то кардинально?

Зюганов и сам всегда был скорее «державником», чем пламенным революционером. Недаром он не раз говорил о предпочтении «бюллетеня над булыжником» и даже упоминал некий «лимит на революции». Он по-прежнему говорит, что партия «делает все» для поддержки стратегии Путина, но их в Кремле «не слышат». Это позиция системного критика, а не вождя мирового пролетариата, зовущего на баррикады.

Так сложилась ли революционная ситуация? Давайте по-честному.

Мне кажется, у нас этого нет, да и время немного другое. Многие хотят, чтобы за них все сделали и победили: пришел бы условный «Ленин 2.0», взмахнул рукой — и все наладилось. А так не бывает. Революции делаются теми, кто готов действовать, а не только возмущенно писать комментарии.

Поэтому, сидя в своем кабинете истории с томиком Ленина, я вижу классический российский застой с элементами театра абсурда. Путин говорит о светлом будущем, Набиуллина — о трудностях роста, Зюганов — о 1917 годе, а мы с вами живем в той самой «серой» полосе, где все по-прежнему. И это, пожалуй, самый точный диагноз.

Кстати, сама формула о «верхах» и «низах» — это не чисто ленинское изобретение. Оказывается, впервые похожие выражения встречались еще в письмах Фридриха Энгельса в 1882 году. Так что наши политические споры — это лишь очередной виток очень старой дискуссии.

Автор ©: Атом.

Источник: Источник: Фото: