90.5М
Социальная инженерия в эфире: как одно обращение запускает цепную реакцию и почему эмоциональный ответ работает против системы
В современном информационном поле термин «социальная инженерия» это точная настройка сообщений под психологию аудитории, где каждый смысловой крючок рассчитан на конкретную, предсказуемую реакцию. Яркий пример такой механики — видеообращение блогера Виктории Бони к президенту. На первый взгляд личный эмоциональный монолог, на деле — отработанный сценарий, в котором важно не только то, что было сказано, но и как на это ответила система.
Как выстраивается влияние: базовые приёмы
Технология работает по понятной схеме. На первом этапе выбирается самая активная в соцсетях аудитория: предприниматели, женщины, популярные блогеры. Именно эти группы быстрее всего включаются в обсуждение, создают видимость массового запроса и транслируют повестку дальше.
Далее подбираются конкретные локальные темы, которые уже вызывали напряжение, но остались без внятного ответа. Ситуация с фермерами и скотом, проблемы пляжей в Анапе, блокировки ресурсов, дагестанские кейсы — всё это становится точками входа. Сообщения упаковываются в привычный культурный код: «верхи хорошие, а на местах всё портят». И это снимает часть критики с центральной власти и перенаправляет её на региональных чиновников, что делает нарратив более «безопасным» для широкого обсуждения.
Чтобы сохранить лицо в глазах умеренной аудитории, автор (речь о Бони) сразу дистанцируется от радикальных фигур и оппозиционных каналов. Чёткие границы, понятные требования, отсутствие прямой конфронтации с системой — всё это делает сообщение удобным для тиражирования.
Почему эмоциональный ответ ломает защиту
Система сработала бы в штатном режиме, если бы реакция осталась в рамках фактов и процедур. Но вместо этого включился механизм личной дискредитации. Прямой эфир с оскорблениями в адрес блогера стал классической ошибкой информационного реагирования. Когда вместо разбора содержания начинается переход на личности, аудитория переключается с проблемы на конфликт. Вопрос «что происходит» заменяется на «кто кого назвал». Надеюсь, Вы понимаете, что я имею ввиду "главного пропагандиста" Владимира Соловьёва, обрушившегося На свою оппонентку.
По факту, для снижения градуса и умаления роли автора достаточно было одного простого шага. Вместо агрессивных ярлыков стоило спокойно показать широкой аудитории её прошлые заявления, активную поддержку Украины и ВСУ, а также обратить внимание на внезапную смену риторики в сторону российских проблем. Без эмоций, без оскорблений. Просто хронология и факты. Этого хватило бы, чтобы контекст стал понятен, а манипулятивный каркас просел сам собой. Аудитория увидела бы несоответствие, а не «борьбу добра с хамством».
Как ошибка запускает новую волну
Когда в ход идут личные оскорбления, сценарий меняется. Автор получает готовый повод для ответного хода: новые видео, сгенерированные ИИ-ролики, выбор комфортных оппонентов, требования к женской аудитории и угрозы судов. Находясь за границей, она находится вне зоны прямого давления, а информационная волна продолжает расти. Из одного обращения, которое можно было аккуратно завершить, рождается цепочка новых публикаций, реакций и альтернативного контента. Система сама начинает генерировать внимание к теме, которую изначально планировалось локализовать.
Социальная инженерия в медиа работает не за счёт сложности схем, а за счёт предсказуемости реакций. Манипулятивные нарративы рассчитаны на эмоциональный ответ, на желание быстро «закрыть тему» силой медийного веса или привычку отвечать агрессией на провокацию. Спокойный, фактологичный и лишённый личных оценок ответ не гасит диалог, а возвращает его в реальное измерение. В условиях, где каждое слово фиксируется и тиражируется, устойчивость информационного пространства зависит не от громкости заявлений, а от способности сохранять фокус на сути и избегать эскалаций.
Поводы для написания статьи:
https://yandex.ru/video/preview/6298821755092443645
https://yandex.ru/video/preview/6298821755092443645
Из серии никогда такого не было, и вот опять. Соловьев опять с разбегу прыгнул на те же грабли, на которые он прыгал после "Соловьиного помета" в попытках ответа Урганту, или после "Вечернего мудозвона" в ответе Гребенщикову. От этой личности кроме истерик и припадков - ничего существенного, как всегда обделался. Да еще и запустил эффект Барбары Стрейзанд.
И это прискорбно для нашей пропаганды
наша пропаганда , впрочем, как и любая другая, рассчитана на людей с не слишком высоким интеллектуальным потенциалом и отсутствием критического мышления. Как говорится, пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана. Чем соловьев с немалым финансовым успехом и пользуется. И чем лживее и идиотичнее выглядят его истерики и припадки, тем лучше они заходят его аудитории. И отчетливо видно, что припадки и истерики у него вполне себе рукотворные, его аудитория это с удовольствием хавает.
В точку!
Какой же Вы умница, Виктор Павлович, разложили всё по полочкам. Впрочем не удивительно для профессии психолога. Полностью разделяю Ваши измышления.
Спасибо за комментарий, Лариса Евгеньевна. Но думаю, что бы оценить полемику двух персонажей достаточно было житейского опыта и немного скепсиса. Просто у меня лично Соловьев с его хамской манерой монологов давно уже вызывает отторжение. Как то не хочется, чтобы тебя воспринимали за быдло, хрюкающее от восторга от хамства ведущего. Как то один коллега, перешедший к нам в подразделение из армейской среды (надо отдать ему должное за его не обычный юмор), на моё замечание "Саша, помолчи, дай подумать", ответил: "Думать - не наш стиль" 😂
А я попыталась в публикации (pub.9111.ru дать оценку поведения В.Соловьева (только в части В.Боня и Д. Мелони), не осуждающую его, а обосновывающую подобные эмоциональные прорывы. И нарвалась, но мнение недалеких людей и откровенных хохлоботов, которые здесь промышляют, мне неинтересно. Мне очень ценно Ваше мнение именно по поводу моих рассуждений и умозаключений. Я готова услышать Ваш вердикт, не стесняйтесь говорите, я не обижусь на Вас:
Вы очень недалеко ушли от соловьева в оскорблениях и навешивании ярлыков на людей, имеющих другое мнение.
Слабоватый конечно комплимент. И в тоже время неуместный. Вас мама в детстве не учила не встревать в чужие разговоры? Мой вопрос был обращен к автору публикации, а не ко всем подряд, кто зацепился взглядом об мой вопрос. От него я готова услышать замечание по поводу своих слов, включая использование слово "измышления". Я уже много лет применяю это слово, если речь идет о "детализированных рассуждениях", которые могут содержать как ложные, так и истинные силлогизмы.
Во-первых, я вовсе не отвечал на заданный не мне вопрос. Во-вторых, если вы не хотите чтобы ваши посты комментировали, то пишите их адресату в личку, а здесь форум, где каждый пост априори может быть прокомментирован кем угодно. А в третьих, если вы много лет применяете слово не в том значении, которое оно на самом деле имеет, это вам тем более в минус, тем более как юристу. Если профессионал много лет делает что-то неправильно и оправдывается только этим, то он плохой профессионал.
А мой пост как комплимент был действительно слабоватый. Я бы даже сказал никакой. Но только именно в значении слова "комплимент" . Или вы и тут много лет применяете ?
Хотел оставить отзыв на Вашей странице, но по какой-то причине там не опубликованы статьи. Ни в коем случае не считаю возможным оспаривать Ваше мнение. Вы видите Соловьева, как видите. У меня к нему иное отношение. Безусловно, это опытный телеведущий, отнюдь не психопат, хотя позёрство ему не чуждо, а отсюда и проявление "управляемой" демонстративной истерии. Жесткий руководитель как на площадки, так со своей командой. Некоторые ведущие из его группы вызывают у меня недоумение в связи с их прошлым. До 2022 года смотрел его передачи. Потом переключился на его канал на ТВ "Соловьев Лайт" и изумился его манере общения с людьми с иной точкой зрения. Телефонные собеседники не были врагами, навальнистами или кем-то из похожего лагеря. Помню его несдержанность, когда его лишили виллы в Италии (почему то в России он в то время ничего не воздвиг). Нетерпимость к своей точки зрения порой зашкаливала. Помню его угрозы в отношении уважаемого мною бывшего главреда Известий Третьякова. По данным от своих источников в Донбассе знаю, что особой смелостью на передовой Соловьев не отличался и там, где он был вряд ли в то время можно было назвать передовой. А картинку сделать с бахами и взрывами, когда Соловьев бегает с командующим по траншеям, можно всегда. Благо тогда коптеров в небе еще было единицы.
Спасибо Вам, за уделенное мне время. Еще раз подчеркну, мне небезразлично Ваше мнение. Считаю очень удачным применение Вами к нему слова "позёрства" и "проявление "управляемой" демонстративной истерии". Есть такое дело. К сожалению, а может и к моему счастью, Вы тактично не стали раскладывать по полочкам мои рассуждения по двум конкретным эпизодам, абстрагировавшись от общего стиля поведения этого телеведущего. Ну раз Вы упомянули "Соловьев Лайт", хочу у Вас также спросить: 1) Вы имели ввиду его «Соловьев LIVE» или другую его авторскую программу? 2) Как Вы можете в двух словах охарактеризовать ведущего А. Гаспаряна? Заранее Вам благодарна за тактичность и честность.
Да-да. речь о Соловьев LIVE. Наблюдать за Гаспаряном имел возможность в одной из онлайн-передач, по моему Изолента Live. Но сейчас любые радио и онлайн-трансляции в интернете смотрю и слушаю редко. Мое мнение о Гаспаряне. Начитанный человек. Мыслит не тривиально. Но меня смущает его "многознание" в исторической сфере, особенно, когда без подготовки он мог развить многие темы. хотя мне симпатизируют его оценки Запада и Украины (но это политические оценки и тут каждый "кто во что горазд"). Если бы я зацепился за какой-нибудь исторический рассказ от Гаспаряна, то точно бы стал проверять, в отличие от историков-профессионалов, работающих с первоисточниками (Колпакиди или Евгений Спицын)
Спасибо Вам за откровения и приятное общение!
Дл юриста весьма странно неумение подбирать нужные слова. Или не понимать значение слов, которые использует. «Измышление» — это выдумка, вымысел, который не соответствует действительности. Например: «клеветнические измышления».
А разве нельзя это представить как допущение, предположение
Если коротко, то - нет, это будет неграмотно.
Большой толковый словарь русского языка
ИЗМЫШЛЕ́НИЕ, -я; ср. 1. к Измы́слить - измышля́ть. И. ложных обвинений. Заниматься измышлением очередных шалостей, забав. Направить мысль на и. нового закона, проекта, реформ. 2. обычно мн.: измышле́ния, -ий. Выдумка, вымысел. Клеветнические, жульнические измышления конкурентов. Это гнусное и.! Отвечать молчанием на все измышления. Опровергать, печатать какие-л. измышления.
Толковый словарь Ушакова
ИЗМЫШЛЕ́НИЕ, измышления, ср. (книжн.).
1. только ед. Действие по гл. измыслить-измышлять. Наши враги занимаются измышлением вздорных обвинений.
2. Выдумка, вымысел, не соответствующий истине. Гнусные измышления врагов.
Словарь Ожегова
ИЗМЫШЛЕНИЕ, я, ср.
1. см. измыслить.
2. Вымысел, выдумка. Обидные измышления.
Культура речевого общения: Этика. Прагматика. Психология
измышление
Связано с ложью, передергиванием чужих слов.
Это в настоящее время слово "измышления" чаще, но не всегда имеет негативный оттенок, а в первоначальном смысле оно означало «извлечь из мысли».
Лариса Евгеньевна, одному не очень грамотному любителю соловьева я сегодня уже объяснял, что важна не этимология слова, тем более, идущая еще из праславянских времен, а общепринятое его значение. Тем более, зафиксированное в уважаемых толковых словарях. Не стОит
Кстати, вам же не интересны мои замечания 
Так и есть, суть ваших замечаний мне не интересна, но вынуждена на них реагировать. Интересна причина вторжения в разговор, в котором вы - третий лишний. Моё обращение к автору публикации "Мне очень ценно Ваше мнение именно по поводу моих рассуждений и умозаключений. Я готова услышать Ваш вердикт, не стесняйтесь говорите, я не обижусь на Вас" не являлось приглашением кого-либо, включая вас, в наш диалог. Вы могли оставить свой личный комментарий к его публикации, не касаясь меня. Вы искали повод зацепится (отличный повод - "хохлоботы", "недалёкие люди") и нашли, а всё остальное лирика. А то, что моя риторика была без привязки конкретно к кому-либо и не беспочвенна это уже не было чем-то важным для вас. Ладно. Проехали. Полагаю тема исчерпана.
Лариса Евгеньевна, похоже вы уже так раскипятились в обиде, что уже слабо понимаете что пишете
. При чем тут "искал повод"? Я вас до этого знать не знал. И если бы вы не стали походя оскорблять несогласных с вами людей своими неумными ярлыками типа "хохлобот и недалекие люди", то ваши оправдания хамских выпадов соловьева осталась бы вашим личным делом. Не скажу, что хорошим, умным, или симпатичным, но вашим. Но если вы оскорбляете окружающих, то будьте готовы к соответствующему ответу, касающегося вас. И это могут оказаться вовсе не недалекие и вовсе не хохлоботы. Что касается ярлыка хохлоботы, я вам уже написал кто и почему цепляется за эту соломинку. Будет жаль, если вы в их числе.
Всего доброго, надеюсь сделаете выводы.
"А разве нельзя это представить как допущение, предположение"
Я примерно так и понимала смысл используемого мной слова: рассуждения переплетающиеся с предположениям, но ни коим образом как "вымысел" и тем более "клевета". Виктор Павлович, я понимаю Ваше желание как-то нивелировать попытки другого читателя Вашей замечательной публикации выставить меня не в лучшем свете ("недалеко ушли от соловьева", "Дл юриста весьма странно неумение подбирать нужные слова") и Вам за это признательна, поверьте, реплики и замечания, исходящие от этого человека мне неинтересны постольку, поскольку я не приглашала его в свои собеседники. Это типичный докучливый контент.
увы, вы сами себя этим выставили "не в лучшем свете". Я лишь констатировал
Что касается "поверьте, реплики и замечания, исходящие от этого человека мне неинтересны " , то мне это напомнило "я гналась за вами три дня, чтобы сказать вам как вы мне безразличны"
И, наверное, именно поэтому вы сейчас усердно читаете все мои вопросы юристам 
. Видите ли, каждый раз, когда вы открываете очередной мой вопрос, мне на экран приходит красное сообщение "юрист Лукашова читает ваш вопрос " 
Вы себе явно льстите. Всего хорошего!
постоянные красные сообщения позволили мне это
) Всего хорошего 
Женщина вы хоть и красивая, но увы, ваши симпатии к соловьеву вас очень портят
Если вам показалось, что мне симпатичен В.Соловьев, хотя это не так, значит я способна формировать у людей искаженное представление о себе. Я рада, что мое истинного лицо очень трудно разглядеть. В этом смысле можно считать ваши слова с натяжкой комплиментом.
что-то вы тут перемудрили с объяснениями, потому, что ничего объективно хорошего в производимом вами впечатлении, что вы симпатизируете хаму соловьеву тут нет, на да ладно, я понял. Но в таком случае совершенно не логично выглядят ваши оправдания его хамству и оскорблениям в угоду его слабоинтеллектуальной и агрессивной аудитории. И недопустимы с вашей стороны оскорбления тех людей, кто с этими вашими оправданиями не согласен, называя их, цитирую, "недалеких людей и откровенных хохлоботов, которые здесь промышляют". Значит,в том числе и меня, поэтому я до вас и "докопался".
И наш с вами диалог продемонстрировал кто из нас более недалек. Про "хохлоботов" для умных людей это вообще не требует комментариев, но вам я скажу: называть оппонента хохлоботом, ципсо, и тд, это удел глупых людей, цепляющихся за эти слова как за соломинку в диалоге с оппонентом, который они не вывозят. Вы не глупы, поэтому подумайте об этом.
Возможно тут под вопросом, в свою ли пользу и населения сейчас работает система. Возможно и подобные хамства тоже были выверены, вряд ли Соловьёв в эфире допускал потерю контроля над эмоциями, иначе он бы недолго оставался ведущим.
--
Про Боню мало что слышал, подобные темы не очень интересны, и вряд ли её вообще интересовало простое население. В то же время темы частью были затронуты актуальные и чувствительные для страны, пусть и фактически её противниками, поэтому для населения дать ответы было бы вполне возможно. Опускаться до уровня базарных оскорблений явно не стоило.
У меня год назад ещё сложилось мнение, что подобное поведение стало профессиональной фишкой Соловьева. И похоже ему такое поведение сходит с рук. Баня - лишь эпизод в подобной череде диалогов с ведущим
Теперь Боня потерпевшая от оскорбления Соловьева.... 😪 А Соловьев может быть привлечен к административной ответственности. И, если он будет наказан по административной статье, то его впоследствии могут не взять на работу дворником.... 😉
Не стоит уж так фантазировать. Ничего не будет. Отсюда и поведение