Ручкин Сергей Викторович
Ручкин С.В. Подписчиков: 1997
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.2М

Мораль учения Христа.

13 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Если человек живёт один на необитаемом острове, то ему мораль не нужна, а значит, не нужны и представления о добре и зле.

Мораль необходима только для общественной жизни, в которой два человека и более. И если на необитаемом острове один человек имеет абсолютную свободу, то в общественной жизни человек не может иметь абсолютную свободу, потому что свобода одного человека должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека. Мораль (представления о добре и зле) и регулирует отношения людей в обществе, чтобы они жили бесконфликтной мирной жизнью. Мораль всегда ограничивает людей в свободе, чтобы одни люди не причиняли зла другим.

Добро - это исполнение морального закона «не делай зла». В Библии он сформулирован по-другому, но суть та же: «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон», или «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». Все «Божьи заповеди» и моральные наставления в учении Христа сводятся к этому обобщающему закону морали «не делай зла». Этот закон морали – оптимальный, потому что, с одной стороны, он накладывает на поведение людей минимальные ограничения, а с другой стороны, он даёт человеку максимальную свободу: человек может делать всё, что захочется, лишь бы его действия и слова не причиняли вреда другим людям, их собственности и Природе. По этому закону человек может делать добро другим людям, а может и не делать добра, оставаясь безучастным и равнодушным по отношению к тем людям, которых он считает «свиньями» и «псами». Так учит Христос: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф.7:6). То есть, этот закон морали даёт человеку определённую свободу: хочу делать добро – делаю, не хочу делать добра – не делаю.

Зло - это нарушение морального закона «не делай зла». Если человек нарушает закон морали «не делай зла», то он причиняет вред другим людям, или их собственности, или Природе. Такого человека можно простить, если вред минимальный, и он причинён неумышленными действиями. И Христос призывает прощать «до седмижды семидесяти раз» (Мат.,18:22). Но можно и не прощать человека, если он причинил большой вред, или причинил минимальный вред умышленными действиями. Такого человека можно и нужно привлекать к судебной ответственности, чтобы суд вынес единственно справедливое судебное решение («Не судите по наружности, но судите судом праведным» - Иоан.,7:24), в том числе вынес и смертный приговор для особо опасных преступников: «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь» (Мат.,7:19).

Эти простые представления о добре и зле нужны для того, чтобы люди знали границу между добром и злом и никогда не нарушали бы её напрасно.

Но есть и сложные представления о добре и зле.

Добро - это справедливость: справедливые поощрения и справедливые наказания.

Зло - это несправедливость: несправедливые поощрения и несправедливые наказания. Сейчас мы живём в крайне несправедливом обществе, которое поддерживается и христианством (не нужно путать христианство с атеистическим по сути учением Христа), и светским гуманизмом.

Зло, направленное на нейтрализацию ещё большего зла, есть добро. Цель правоохранительных и судебных органов, без которых общество просто не может существовать, – это нейтрализация большего зла. Примеры: Судья, выносящий смертный приговор опасному убийце, делает добро, потому что нейтрализует зло. Палач, по решению суда отрубающий голову этому опасному убийце, делает добро, потому что нейтрализует зло.

Добро, сделанное для злого человека, есть зло. Примеры: Если поп на исповеди прощает преступника, то поп делает зло. Если поп берёт деньги на свои нужды от грабителя, то поп делает зло. В обоих примерах поп поощряет преступные деяния, становясь косвенным соучастником преступлений.

Мораль (представления о добре и зле) не имеет никакого отношения к религии. Атеисты могут быть намного нравственнее религиозных людей. И учение Христа – это сугубо атеистическое и научное учение, завуалированное под религиозное откровение и несущее человечеству именно такую антирелигиозную мораль.

14 комментариев
Понравилась публикация?
8 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
25.04.2026, 07:07
Новосибирск

Воистину!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.04.2026, 08:08
Санкт-Петербург

Спасибо за публикацию! Не согласен с вами в том, что поддерживают несправедливое общество светские гуманисты. Гуманизм - высшая форма справедливого общества

+2 / 0
картой
Ответить
25.04.2026, 14:54
Орехово-Зуево

Александр ГригорьевичПишет 25.04.2026 в 08:08
Гуманизм - высшая форма справедливого общества

Спасибо за комментарий!

Я исхожу из простой истины: дикая живая природа совершенна благодаря естественному отбору, а общество людей будет совершенным только тогда, когда в нём будет производиться искусственный отбор: особо опасные преступники будут наказываться в судебном порядке смертной казнью. Об искусственном отборе говорит и Христос: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь" (Мат.,7:19).

Для меня, для Христа, для Сократа, для Аристотеля ("Платон мне - друг, но истина дороже") - Закон и справедливость выше человека! А для гуманистов человек - превыше всего. Этот постулат гуманистов не является научной истиной.

Справедливость - вот высшее благо для общества.

0
Ответить
25.04.2026, 15:22
Санкт-Петербург

Сергей Викторович, вы не знакомы с темой гуманизма, поэтому делаете такие выводы. Гуманизм имеет всеобъемлющую направленность на сохранность и благополучия всего окружающего мира, находящегося в гармонии.

0
Ответить
25.04.2026, 15:29
Орехово-Зуево

Александр ГригорьевичПишет 25.04.2026 в 15:22
Сергей Викторович, вы не знакомы с темой гуманизма, поэтому делаете такие выводы.

Возможно!

Александр Григорьевич, а гуманизм допускает применение смертной казни?

0
Ответить
25.04.2026, 23:37
Санкт-Петербург

За весь гуманизм не отвечу, но полагаю, что это исключительная мера бытия гуманного общества.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.04.2026, 01:27
Орехово-Зуево

Александр ГригорьевичПишет 25.04.2026 в 23:37
полагаю, что это исключительная мера бытия гуманного общества.

Я ЗА гуманное общество, в котором к преступнику относятся как к невиновному человеку до оглашения приговора, и в котором реально действует презумпция невиновности.

Я ЗА гуманное общество, в котором до 50% судебных приговоров - оправдательные.

Но я ПРОТИВ гуманизма, при котором особо опасные преступники находятся на пожизненном содержании за счёт налогоплательщиков. Их нужно сажать на эл. стул.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
25.04.2026, 08:02
Санкт-Петербург

Спасибо за интересные размышления! Не согласен с вашим утверждением, будто несправедливое общество поддерживается светским гуманизмом. Гуманистическое общество - это высшая ступень развития общества.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.04.2026, 09:06
Москва

цитата - "свобода одного человека должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека".

мне кажется, это не Христианство.

достаточно десяти заповедей.

сомневаюсь, что есть исполняющие их от рождения до смерти.

а уж предложить должностным лицам, власть представляющим, исполнять их - попробуйте.

какова же мораль учения Христа - может быть - история учит нас тому, что она нас ничему не учит?

типа - а Васька слушает, да ест.

Конвент провозгласил аксиому: "Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого"; в одной этой фразе заключены все условия совместного существования людей. Виктор Гюго "Девяносто третий год", 1874.

Гильотина работала без отдыха.

В Америке утверждают что это был Оливер Вендел Холмс: The right to swing my fist ends where the other man's nose begins.

- Oliver Wendell Holmes, Sr.

Так же эту фразу приписывают Бакунину. Бакунин - один из основателей анархизма

а вот пару историй насчёт этой фразы:

1.В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд.

Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками! ". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа"

2.Урок можно завершить историей про англичанина Хулигэна, фамилия которого стала нарицательной. Когда его в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает все, что захочет. Судья ответил: " Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека".

+1 / 0
картой
Ответить
25.04.2026, 15:25
Орехово-Зуево

ВладимирПишет 25.04.2026 в 09:06
цитата - "свобода одного человека должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека".

мне кажется, это не Христианство.

Вам не кажется, а так оно и есть.

Христианство (религия) не имеет никакого отношения к учению Христа, которое по сути является атеистическим учением. В учении Христа проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - самое совершенное и справедливое общественное устройство.

Подробности здесь: http://proza.ru/2015/12/15/1688

Спасибо, Владимир, за интересный комментарий!

0
Ответить
26.04.2026, 15:49
Москва

очень интересная мысль - что христианство (религия) не имеет отношения у учению Христа.

об учении мы знаем - со слов тех же представителей христианства как религии, которые сами утверждают, что распространяют учение Христа.

вроде бы так? или я что-то напутал?

0
Ответить
26.04.2026, 20:07
Орехово-Зуево

ВладимирПишет 26.04.2026 в 15:49
об учении мы знаем - со слов тех же представителей христианства как религии, которые сами утверждают, что распространяют учение Христа.

вроде бы так? или я что-то напутал?

Так! Сами христиане распространяют учение Христа по причине того, что не понимают его атеистической сути. Они распространяют его, ложно думая, что это учение является религиозным.

Но я доказываю обратное - то, что учение Христа является атеистическим учением, направленным на уничтожение христианства и всех других религий.

Такова задумка авторов Библии - создать атеистическое учение под видом религиозного, чтобы религиозные фанатики не уничтожили его, а наоборот, принялись его распространять.

Тут к месту вспомнить про Александрийскую библиотеку, которая была уничтожена религиозными фанатиками.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
25.04.2026, 09:30
Можайск

Весьма и весьма интересно и актуально!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (14)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы