7.2М
Обращение в суд не является распространением персональных данных?
О персональных данных при подаче иска: судебная практика
Интересное определение Первого кассационного суда
Довод жалобы о том, что обращение в суд не является распространением персональных данных действительно верен
Неизвестно какое определение или решение вынесет судья Одинцовского городского суда в ближайшем будущем, но оно касается и сайта, ибо он в третьи лицах обозначен.
Соответственно, и неизвестно авторитетное мнение представителей Управления Роскомнадзора по ЦФО/ по данному иску.
Но у Истца есть возможность дойти до ВС РФ в оспаривании судебных актов, которые будут ссылаться на определение Первого кассационного суда от 16 марта 2022 года (Дело № 88-6603/2022, № 2-1-261/2021).
А если Истец и в ВС РФ потерпит поражение, то увеличивается у Ответчика потерянное время и размер взыскания по ст. 99 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 N 1553-О :
Что касается статьи 99 ГПК Российской Федерации, предусматривающей возможность взыскания судом со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, компенсации в пользу другой стороны за фактическую потерю времени, то данное законоположение призвано пресекать злоупотребление лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и имеет целью защиту прав добросовестных участников процесса, а потому конституционных прав заявителя также не нарушает.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:....
5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Опровергнет ли ВС РФ определение Первого КСОЮ от 16 марта 2022 года в части , что обращение в суд не является распространением ПД ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если предположить, что обращение с иском в суд являлось бы неправомерным распространением персональных данных, то ни один иск, по крайней мере к физлицу, не был бы подан, ведь все иски согласно ст.ст. 131, 132 ГПК РФ должны содержать персональные данные. Суды общей юрисдикции можно было бы закрывать. Конечно, каждый ответчик в такой ситуации заявит о том, что согласие на обработку персональных данных не давал.
Но отчего-то суды не закрывают, однако.
ну или все иски бы содержали ходатайство по ст. 57 ГПК РФ вместо ПД Ответчиков
а это не нарушение ?
Нет. ГПК РФ в данном случае специальный закон по отношению к законодательству о персональных данных. Если абсолютизировать законодательство о ПД, выходит, практически ни один документ нельзя было бы и приобщить к делу, к примеру ту же долговую расписку, там же ПД. Не выдавались бы исполнительные листы, ведь там ПД, не возбуждались бы исполнительные производства и т.д. и т.п.
а ели не для суда , а просто публично темой на форуме ?
РКН пишет
В соответствии с текстом закона, из судебных актов исключаются персональные данные в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, которые не позволяют идентифицировать участников судебного процесса.
-------
Т.е., выложить суд.акт в обезличке можно, важно не упоминать "героев")
Как на сайте суда.
Это ее личная инициатива писать статьи на сайте
Я тут причем? 🤔
Правильно! Истец в первую очередь ОБЯЗАН доказать свою позицию и ПРЕДСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
ну, вот .. Значит, ИСТЕЦ должен доказать , а не ответчик ? И предоставить доказательства , что не он совершил и его оклеветали , значит.. КАК? Доказать не словами же , А ПОКАЗАТЬ того , кто это сделал , ПРАВИЛЬНО?
Чтобы статью не удалили из-за комментов. Кирпич уже нажали!
Поспорить, а зачем?
Как-то, три адвоката решили со мной поспорить.
После чего каждый получил по частнику
"- Это кто?"
"- Наверное, пресса..." (Кавказкая пленница)
у того, у кого он по решению суда будет признан недействительным
sudact.ru
legalacts.ru
Сазоновой Т.Н.
Совершенно верно. По решению суда
прокурор может такие иски предъявлять, а к прокурорам можно обращаться в том числе и гражданам, если стало известно о фактах нарушения закона при получении документа об образовании
При чём, иногда владелец диплома является пострадавшей стороной, так как ВУЗ не был аккредитован, лицензирован или выдал не по форме документ об образовании
Сазоновой Т.Н.
Конечно. Пусть обратятся. О чем спор?)
Ольга, о какой клевете речь, если нет ФИО?
Оля, не фантазируй. Комменты удаляются, что сохранить статью Чтобы её не удалили.
А вы напрасно смеетесь, это реализация прав
В некоторых видах судопроизводства, юрист может обратиться, к не юристу для участия в деле в качестве представителя, и что тут такого?
Анатолю
Я вам уже ответила выше полным отаетом- "удивлена всего лишь"
На этом все.
Отскриню пожалуй
Конечно, конечно конспектируйте.
Анатолю
ваше "Конечно, конечно конспектируйте."
----
👍, вот это одобряю, вот это правильно
)
до стадии апелляции, даже подать АЖ без юробразования высшего уже нельзя. Но в мировом суде и в СОЮ можно представителем и без диплома ВО юрист
вообще тема ПД сейчас довольно часто встречается, поэтому и интерес к ней у читающих
нет, персональных данных. Спасибо, что заставили уточнить, это важно очень.
а Усольцев В.Н. так тот вообще у меня уточнял что такое аббревиатура ПД и я расшифровала, так действительно было нужно, мало ли что за ПД подразумевается
По моему всё логично и основано на законе, поэтому не опровергнет.