Вызов по статье 31 НК РФ: почему на первый вызов не ходит директор

В интернете встретился совет, от которого у меня глаз дёргается: «Пришло уведомление по статье 31 - идите сами (руководитель или ИП) и возьмите с собой налогового юриста, если знаете о проблемах». Звучит как забота. На практике - путь к тому, чтобы усугубить ситуацию на стадии подозрений налоговой и загубить защиту даже честного налогоплательщика.

Что вообще такое вызов по статье 31?

По статье 31 НК РФ вас вызывают исключительно на беседу. Это не вызов конкретного физического лица и не требование документов. Если в уведомлении написано «принесите документы» - это подмена понятий и неправомерно. Не нужно нести документы. Просто беседа.

Но в чём ловушка?

Налоговая вызывает по статье 31, а когда директор приходит - инспектор частенько проводит допрос по статье 90 НК РФ. Очень распространённая и очень неприятная практика.

Потом практически невозможно отыграть назад. Сказанное слово ложится в материалы дела. Даже если директор через неделю принесёт правильные пояснения, прежним показания останутся и их будут использовать против налогоплательщика.

Почему директор не должен идти сам?

Директор зачастую не понимает нюансов, которые потом станут доказательствами. Он говорит фразы, которые ему кажутся нейтральными, а инспектор фиксирует именно их. Потом эти слова работают против компании.

Кроме того, директор не может правильно выстроить диалог, чтобы выяснить стратегически важные вещи. Например:

✔️ что послужило основанием для интереса (обращение правоохранителей, риски из программы, жалоба);

✔️ какая мотивировка у налоговой;

✔️ на какой стадии сбор доказательств;

✔️ какие мероприятия налогового контроля проводятся (камералка или предпроверочный анализ).

Всё это - критическая разведывательная информация. Без неё невозможно строить защиту.

Директор её сам не добудет.

Кто тогда должен идти?

Налоговый юрист или специалист. В первый раз - только он. Его задача:

✔️ послушать инспектора;

✔️ задать правильные встречные вопросы;

✔️ выяснить реальную подоплёку;

понять, на какой стадии налоговики;

✔️ вывести беседу в нужное русло.

После этого выстраивается стратегия защиты. И только потом, если нужно, подключается руководитель - подготовленный, с чёткими ответами и с юристом рядом.

Важно не путать с уведомлением по статье 90

Если пришло уведомление именно по статье 90 (допрос свидетеля), физическое лицо не может отправить вместо себя представителя. Там подход иной.

Но наша тема - статья 31. Здесь руководителю и ИП идти на вызов бессмысленно, а на первый - даже опасно. Не стоит вести директора на убой. Сначала юрист идёт в разведку, потом строится план защиты, потом подключается руководитель.