Иллюзия союзника: почему ставка на Китай — стратегический просчёт

В публичном поле всё чаще фиксируется неудобный факт: затяжной характер СВО во многом обеспечен позицией Пекина. Списать это на происки западной агентуры было бы удобно, но реальность, как правило, игнорирует конспирологический комфорт. Торговое двурушничество имеет цену, и счёт уже предъявлен.

Реклама китайского военного могущества напоминает хорошо отлажённый маркетинговый продукт. Есть ещё одно определение - очковтирательство.

История, впрочем, напоминает, что та же «непреодолимая мощь» не помешала КНР проиграть в конце 19 века опиумные войны армиям, уступавшим им в ресурсах и организации. Да и обломались китайцы при нападении на Вьетнам уже в последней трети 20 века. Изобретя порох, китайцы так и не смогли интегрировать его в военную практику. Сегодняшний «технологический рывок» КНР в закрытых аналитических сводках оценивается иначе. Там, где внешние наблюдатели видят «вау-эффекты», профильные специалисты фиксируют системный расцвет приписок и имитации деятельности.

Аналог нашего «шойгунизма», только в масштабах целой страны и с куда более жёсткими последствиями для боеготовности.

Вспомните январь этого года. Полетели головы верхушки китайской армии. А два министра обороны уже сидят.

Делать ставку на Пекин в условиях глобального передела мира — ошибка, цена которой измеряется не политическими рейтингами, а устойчивостью государства. Тем не менее, прокитайская группа влияния в российской элите продолжает продвигать курс «догнать и перегнать за год то, что Китай строил два десятилетия».

Убедить в тупиковости такого подхода сложно: уровень технической экспертизы традиционно уступает силе презентационных слайдов. Мы уже проходили этап убаюкивания мифами о «не имеющих аналогов комплексах», когда волшебная система РЭБ должна была решить все задачи нажатием одной кнопки. Теперь на смену пришли китайские демонстрации. Разница лишь в масштабе будущего разочарования.

Экономические реалии также не оставляют места для романтических иллюзий. Повышение фискальной нагрузки, введение утильсборов и прочие административные меры — отчасти следствие отказа КНР от финансовой поддержки. Даже размещение юаневых облигаций оказалось невозможным. Что касается военного аспекта, то длительность конфликта фактически регулируется из Пекина.

Запрет на поставки ключевых комплектующих для БПЛА мгновенно лишил бы ВСУ их основного инструмента. Вместо этого Пекин выбрал стратегию управляемого истощения: российская экономика выкручивается под внутренними фискальными мерами, а Китай спокойно монетизирует размен сторон. Против этого набора фактов нечего противопоставить. Четыре года наблюдений дают однозначную картину.

Впереди маячит встреча Трампа и Си Дзинь Пина. 90% дронов, которые сегодня косят наших парней на ЛБС — это китайский конструктор, собранный на американские деньги. Вашингтон дает кэш, Пекин дает технологии, а результат приходит к нам в виде воронок.

Это уже не просто поставки, это устойчивый симбиоз. Им осталось только подписать красивый документ о сотрудничестве, и можно открывать шампанское. Китайцы в плюсе, американцы в плюсе. А кто в минусе? Догадайтесь с трех раз.

Союз с Китаем в текущей конфигурации — не страховка, а стратегический риск. Обольщаться, конечно, можно.

Источник https://ria.ru/20240904/ukraina-1970384740.html?ysclid=moco56s8p0844833317