Откуда взяться идеологии, если вы даже не знаете, в какую сторону идти?

Оглавление

Так ли это?

А есть ли сегодня идеология?

Идея либералов 90-х годов

Показать ещё

Моисей хотя бы знал, куда ведет свой народ. А куда идем мы?

Когда речь заходит об идеологии, мне сразу вспоминается диалог из фильма "Вечный зов" между Лахновским, штандартенфюрером СС, и Полиповым Петром Петровичем, редактором дивизионной газеты. Интересно было посмотреть на жесткое столкновение прямо противоположных идеологий.

Когда Полипов стал эмоционально доказывать Лахновскому, что только коммунистическая идеология заставляет людей бросаться под танки и стоять сутками у станка, тот с нескрываемым сарказмом возразил: " Какая идеология? Это фанатизм. Вы людей так воспитали. Есть только одна идеология: человек хочет жить и жрать. Причем, жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и вся идеология для всех стран и народов".

Так ли это?

Я думаю, что у данного утверждения найдутся как сторонники, так и противники, но опровергать его было бы бессмысленно. Действительно, в советское время существовала мощная идеологическая основа – коммунистическая. Ее декларируемой целью было патриотическое воспитание и построение справедливого социалистического (а в перспективе – коммунистического, хотя это была явная утопия) общества.

И нельзя отрицать, что эта идеология, при всех ее противоречиях и издержках, смогла объединить миллионы людей, мобилизовать их на достижение грандиозных целей.

После Гражданской войны 20-х годов, в условиях разрухи и голода, большевики смогли повести людей за собой идеей построения светлой жизни. Индустриализация, освоение целины, научные прорывы – все это происходило на фоне этой объединяющей идеи. И, конечно, именно эта идеологическая сплоченность, вера в правое дело, стала одним из ключевых факторов победы над германским фашизмом, который опирался на ресурсы значительной части мира.

А есть ли сегодня идеология?

Ответ однозначный: нет. И быть не может. Потому что любая идеология вытекает из определенной идеи, обдуманной, выстраданной, фундаментальной. У большевиков эта идеология зародилась в тюрьмах и на каторгах из идеи свергнуть эксплуататоров и построить счастливую жизнь для всего народа, на основе свободного труда, справедливости и равноправия. И они эту идеологию проводили в меру своих возможностей на протяжении всего периода советской власти.

Потому что эта идеология подразумевала улучшение жизни, она понятна и близка людям, и этим можно заниматься бесконечно, потому что полное совершенство невозможно в принципе. И надо сказать, за советский период коммунистам многое удалось, хотя и не без серьезных ошибок. Но по словам русского диссидента и философа Александра Зиновьева, та система, которую построили коммунисты, была наиболее приемлема для нашей страны и устраивала большую часть народа.

Идея либералов 90-х годов

А была ли у кого-то идея построения сегодняшней системы? Да, идея была. Вернее, даже не идея, а цель. И не у кого-нибудь, а у коммунистической верхушки. Как объяснял позже Чубайс, этот оборотень и американский прихвостень, основная цель госпереворота 91- 93-гг. была в том, чтобы навсегда ликвидировать социалистическую систему, забрать все производственные активы и ресурсы у государства и передать их в частные руки. Отдать бесплатно или за копейки, но быстро, чтобы не могло быть возврата к старой государственной системе.

Они забрали у народа все

Ну что ж, они реализовали свою идею, добились своей цели перераспределения ресурсов, сегодня все в частных руках. А что дальше? Идея должна превращаться в идеологию развития страны и общества, стать компасом для достижения четких и ясных целей в будущем. Но ничего этого нет. Либералы получили все, что хотели, и теперь просто почивают на лаврах воровской приватизации. Развитие страны, экономический суверенитет, повышение благосостояния народа и прочие благие цели им совершенно чужды. Они просто хотят красиво жить при набитых сундуках, а проблемы страны и народа их не волнуют.

Могло ли быть по-другому?

Нет, не могло. Потому что у Чубайса и Ко была не высокая идея построения светлого будущего, а мелкая, низменная идея Шарикова из "Собачьего сердца": все отнять и поделить. Только отнять не у буржуев, как это сделали большевики на благо народа, а у государства, для обогащения кучки далеко не самых лучших людей.

Теперь все богатства страны у них в руках. А дальше - пустота. Они жируют, ведут праздную роскошную жизнь, жрут икру, а народ нищает, страна превратилась из индустриальной державы в мировую бензоколонку. И что будет дальше, никто сказать не может.

Куда идем, если не знаем дороги?

Конечно, отсутствие четкой и внятной идеологии порождает ощущение неопределенности и потерянности. Однако черт с ней, с идеологией, сегодня никто толком даже не может объяснить, куда мы идем и что хотим построить. Мы как будто движемся вперед, но без карты и компаса. С 1991 года, с момента распада Советского Союза, мы находимся в состоянии поиска. Этот поиск длится уже 33 года – срок, сопоставимый с 40 годами странствий Моисея по пустыне. Но в отличие от библейской истории, где впереди хоть маячила Земля Обетованная, в нашем случае горизонт остается туманным.

А без ясного понимания того, что мы хотим построить, куда мы стремимся, как мы можем достичь желаемого? Поэтому, в общем понимании, идеология – это не просто набор лозунгов, это система ценностей, которая определяет наши цели, мотивирует нас на их достижение и дает смысл нашим действиям. Она формирует наше мировоззрение, помогает отличать важное от второстепенного, ориентирует нас в сложном мире.

Китай, например, по-прежнему привержен идеям марксизма-ленинизма, выражая это через теорию социализма с китайской спецификой. И свою цель китайская Коммунистическая партия определила четко: повышение благосостояния всего народа путем превращения Китая в первую экономику мира.

И у них это неплохо получается, они скоро перегонят Америку. А почему? Потому что партия и народ работают в одной связке на одну цель. Они - одно целое. Отсюда и результат.

А что у нас?

А у нас как в басне "лебедь, рак и щука": Правительство хочет одно, олигархи другое, малый бизнес третье, а народ давно уже никто не спрашивает. Он нужен только на выборах. И что в этих условиях можно построить? Да ничего. Возможно, нам стоит искать идеологию, которая бы сочетала в себе стремление к справедливости и развитию с уважением к личности и ее многогранности. Идеологию, которая бы вдохновляла на созидание, а не только на потребление. Идеологию, которая бы давала нам чувство причастности к чему-то большему, чем личное благосостояние.

А может, и не нужно никакой идеологии?

С другой стороны, ну сколько можно навязывать народу искусственные ценности и давать пустые обещания счастливой жизни? Ведь если брать марксистскую теорию, то любая идеология - это всего лишь способ правящего класса удерживать власть, навязывая свои идеи обществу. То есть, всякая идеология подразумевает обязанность петь хором, ходить в ногу и подчиняться идеологическому лидеру.

Может, просто поставить перед страной большую цель: создание справедливого и равноправного общества, где правила определяет не кучка новоявленных богатеев и "гарвардские мальчики" в больших кабинетах, а собрание или съезд представителей всех слоев населения. И чтоб решение съезда было обязательным для всех.

Возможно хоть это как-то начнет уменьшать ту пропасть, которая сегодня разделила народ и имущий класс, сросшийся с властью. Потому что без единения и большой цели мы рискуем продолжать блуждать в поисках дороги, теряя драгоценное время и упуская возможности для построения будущего, которым мы могли бы гордиться. Или это уже невозможно?

Но пока вопрос "куда мы идем" остается открытым. Потому что общество на сегодня разрозненно, и каждый, по сути, идет своим путем куда глаза глядят.

PS

Это было личное мнение автора. Если у вас есть, что добавить, пишите, ставьте лайки, подписывайтесь на канал.

Автор:

Геннадий Кудрявцев