140.6М
«Антиплагиат» против студентов: нейросети не пускают выпускников к защите дипломов
«Антиплагиат» против студентов: нейросети не пускают выпускников к защите дипломов
В 2026 году российские вузы столкнулись с неожиданной и масштабной проблемой: антиплагиат-сервисы, обновлённые для выявления текстов, написанных с помощью искусственного интеллекта, начали массово блокировать допуск студентов к защите дипломных работ. При этом обвинения предъявляются даже тем, кто писал свои работы самостоятельно. Программы ошибочно принимают оригинальные фрагменты за сгенерированные нейросетью, из-за чего студентам приходится многократно переписывать собственные тексты, чтобы пройти проверку.
Как это происходит?
После очередного обновления алгоритмов антиплагиат-систем, направленных на выявление ИИ-контента, даже рукописные и оригинальные работы стали получать маркировку «сгенерировано ИИ». В результате студенты, не использовавшие нейросети, оказываются под подозрением. Например, студентка журфака РЭУ им. Г.В. Плеханова рассказала, что её диплом был признан на 34% состоящим из ИИ-контента. Под сомнение попала часть, где она описывала собственный опыт. В вузе действует требование полного отсутствия таких фрагментов, из-за чего ей пришлось перерабатывать текст, упрощая стиль.
Аналогичная ситуация произошла со студенткой Кемеровского государственного университета: ей пришлось переписать диплом объёмом более 90 страниц 13 раз, поскольку система «Антиплагиат.ру» снова и снова определяла работу как ИИ-контент. Студенты отмечают, что для прохождения проверки приходится упрощать научный стиль до разговорного, что негативно сказывается на качестве итоговой работы и её восприятии потенциальными работодателями.
Реакция вузов и студентов
Вузы придерживаются жёсткой позиции: допускается только 0% ИИ-материалов. Однако студенты утверждают, что даже при самостоятельном написании работы система может счесть текст «нечеловеческим». На фоне массовых случаев недопуска к защите учащиеся из разных регионов России обращаются в профильные ведомства с просьбой пересмотреть подход к проверке и условия использования антиплагиат-сервисов. Некоторые требуют отменить платные подписки на внутривузовские системы проверки, поскольку они не гарантируют объективности.
Позиция разработчиков антиплагиата
В компании «Антиплагиат» заявляют, что массовых сбоев не фиксируют, однако советуют обращаться в техподдержку при подозрении на ошибку. Представители сервиса отмечают, что главная угроза — не сама нейросеть, а ситуация, когда студента подозревают в использовании ИИ только потому, что работа выполнена качественно. При этом статистика компании показывает: в I квартале 2026 года признаки ИИ обнаружены в 27% студенческих работ, тогда как год назад этот показатель составлял 17%.
Вывод
Ситуация с антиплагиат-сервисами вызвала волну недовольства среди студентов и преподавателей. С одной стороны, вузы стремятся сохранить академическую честность, с другой — современные алгоритмы проверки пока не способны надёжно отличить авторский текст от сгенерированного ИИ. В результате страдают добросовестные студенты, которым приходится тратить время и силы на многократные переработки своих же работ. Вопрос о балансе между технологическим контролем и справедливой оценкой остаётся открытым.
Мнение автора
«Можно было бы проверить научные работы и статьи самих преподавателей с помощью антиплагиат-сервисов. Если система обнаружит в них признаки текста, сгенерированного ИИ, к авторам следует применять такие же строгие меры, вплоть до лишения учёных степеней и званий».
Источник:
https://t.me/moscowmap/76234?single
Источник фото:
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Столкнулась с подобной проблемой в прошлом году, когда антиплагиат показал 73 % совпадения с ИИ, хотя не было ни одной сгенерированной строчки. Попросила преподавателя скрины. Оказалось, что "тупая" программа отметила как сгенерированные единицы измерения...
Тема техническая, формул было огромное количество... Пришлось выкручиваться, хотя разработчики обязаны были предусмотреть возможность пропуска стандартизированных обозначений...
Повезло Вам 😁
Явно разработчики того "антиплагиата" российские?
У нас расчетный курс и сплошные формулы для расчета, так как специальность техническая. Антиплагиат пройти практически очень тяжело. Искусственный интеллект не понимает цель расчетов, они стандартные и есть во всех литературных источниках. Боремся с ним всеми методами.
Так это прямое нарушение ваших законных прав. Это нужно массовый иск к министерству, правительству и президенту уже подавать. Что за безобразие придумали и внедрили? Это беспредел! Бороться с этим нужно явно иным уже образом, а не пытаться обойти или спрататься, иначе поместят в окружение ротобов и не выпустят, как из тюрьмы в итоге по всем аспектам.
впишите формулы вручную
и весь текст пишите от руки
Уверен, что дипломы и курсовики по правовым дисциплинам также будут показывать большое количество плагиата. Во-первых, юристы вынуждены цитировать нормативные правовые акты, а это по определению копирование. Во-вторых, нужно анализировать доктринальный подход различных авторов, по этому без цитат не обойтись.
Все правильно, студенты не пишут сами, а цитируют и делают ссылки на литературные источники.
А юрист самостоятельно и не может выдумать текст Конституции или федерального закона. Если обосновываешь свою правовую позицию, то нужно цитировать закон. И цитаты достаточно объемные.
Поэтому когда я на этом сайте пишу юридическую статью, то проверка показывает большой процент цитирования.
Скоро и работать некому будет. Никто дипломы не получит 😁
Наличие диплома никогда не определяло качества способностей работника! Ещё лет 70 назад персонаж А.Райкина вещал: "Забудьте то, что вы учили в институте!"
Но на самом деле важно, как сможет студент защитить свою работу, -- ведь и раньше нанимали "писателей" дипломов и курсовых работ!
Конечно, с "антиплагиатом" явно перемудрили! Ведь ранее обходились без него! А так и преподам работы меньше... отослал студента переписывать диплом и -- свободен на недельку!
Да докатились - искусственный интеллект указывает натуральному что и как писать или не писать! А натуральный идёт и подчиняется. И всё это как бы в порядке веще, никого не смущает и не оскорбляет подчинение какой-то там железяке. Запредельность какая-то!...
С каждым прочтением подобной информации всё чаще ловлю себя на мысли, что жизнь без цифры, та, которая была "раньше" - она была лучшая.
то что натуральный интеллект сдирает свою работу с искусственного - это нормально?
Но ведь невозможно написать диплом без ссылок на какие то тексты. Когда писала диплом по бух.учету целые абзацы были цитирование налогового кодекса, рекомендаций Минфина, ИФНС. Вы считаете это сдиранием? Я должна была переписать НК, что ИИ не подумал, что я содрала работу? И даже экономический анализ, кто то до меня обязательно считал такие же цифры, ту же рентабельность, анализ прибыльности, ликвидность и прочее. И да в конце диплома целый лист а то и два ссылки на информацию которой пользовался студент.
Вот именно. Десятилетиями, ещё со времён Макаренко, используемые педагогические и психологические программы, предлагаемые к обучению и воспитанию детей, мы должны изменить? Даже в великом и могучем русском языке не хватает синонимов, чтобы заменять слова в тексте. И это было почти 10 лет назад. Три раза переписывали диплом. А сейчас, с ИИ и прочими фишками, и подавно. Преподаватели помогали, спасибо. Пользуясь какой-то специальной программой подсказывали, где нужно поправить текст . Совсем с этими технологиями сдурели.
А много ли человек получившие дипломы работают по специальности? И многие ли работают с дипломами?
а кто сейчас работает по диплому?
2х2=4 - это плагиат? 😂
Получается да, сама недавно столкнулась. Написала стих и решила проверить на плагиат, так он мне фразу "Хочу проснуться в мире без войны" поставил как плагиат. А это основная фраза стихотворения которая повторяется много раз. А про другую фразу сказал, что люди так не формулируют, а для рифмы надо было именно так выразиться. И вообще если написано красиво и грамотно антиплагиат все считает написанным ИИ. В общем печаль
Сервисы проверки на заимствования и использование искусственного интеллекта, призванные бороться с недобросовестностью, неожиданно стали проблемой для самих студентов. После обновлений многие антиплагиат-платформы начали видеть признаки нейросетевого текста там, где его, по словам авторов работ, никогда не было.
Под подозрение попадают дипломы, курсовые и исследовательские проекты, написанные вручную. Даже оригинальные тексты с авторскими выводами могут получить маркировку «сгенерировано ИИ», а это в некоторых вузах автоматически ставит под вопрос допуск к защите.
Парадокс в том, что программы, созданные для выявления машинных текстов, сами, похоже, начали путать академический стиль с работой нейросетей.
Да щас ничего без ИИ писать не могут. Я диплом и все практики сам писал лично, адвокат только подписывал, как куратор и все на этом, антиплагиат также был, так как даже своим языком если написано, можно нарваться на то, что якобы работа неуникальна, хотя ночами сам сидишь за работой, но в итоге все усрешно приняли. Тогда слава богу никаких ИИ не было в природе еще, они появились сравнительно недавно. Сегодня любой ребенок их уже использует.
2 вышку заканчиваю в этом году и снова уникальность текста 100%. Я хз как, кто и что пишет, что у них уникальность никакая.
Вам либо повезло, либо вы лукавите. Ну правильно, кто-то же должен топить за систему и защищать режим-)
Нет у меня просто аналитический склад ума и мне легко составить ВКР и так далее, но я крайне не люблю этого делать.
Деньги всегда победят антиплагиат, можно сделать хоть 200 процентов..
Зачем деньги, если есть мозги🤔
Врете. Уникальность текста в системе "антиплагиат" бывает только если написать его на суахили. Если бы выписали докторскую по прорывной никому не известной технологии, то могла бы быть 80%-95%, если тема либо никому не известна, либо тексты по ней имеют гриф "секретно". Система реагирует на термины, устойчивые словосочетания длиной 3 и более слов, на цитаты и любые фрагменты, присутствующие в иных источниках.
Возможен вариант, что вы писали русские слова на сербский манер - без гласных. Тогда может быть и 99%. Потому как свою фамилию, фамилию преподавателя, название института, кафедры и прочую официальную муть вы должны были написать полностью и как есть. А это 100% плагиат.
Завидуй молча, если мозгов хватает, только на комментарии.
У меня на много чего хватает мозгов, особенно на то, что бы уличать врунов и трепачей. Знаем мы как гендиры защищают и пишут свои дипломы. И в какие места их потом относят. Тему дипломной работы озвучьте, раз вы такой продвинутый и заключение системы антиплагиат приложите.