🚨 Добросовестный покупатель, ликуй! Верховный суд перевернул «схему Долиной»: деньги за квартиру теперь вернут

Вы нашли квартиру своей мечты. Проверили документы, взяли ипотеку, отдали последние кровные. А через год приставы ломятся в дверь: «Освобождайте жильё. Продавец был под влиянием мошенников, сделка недействительна. А деньги забирайте у неустановленных лиц».
Раньше это был кошмар тысяч честных покупателей, включая семью из МО, которые окончили свои дни в выселенной пустой квартире. Но теперь ситуация кардинально меняется.
Верховный суд РФ только что переписал «квартирные» правила игры. И теперь у вас есть реальный шанс не остаться и без жилья, и без денег.
Мы разобрали новое Постановление ВС, громкое дело Ларисы Долиной и свежие законодательные инициативы. Рассказываем просто о главном: кто и сколько теперь получит.
🎬 Краткий курс «Квартирного ада»: дело Долиной, которое вскрыло систему
Сначала история, которая потрясла всю страну. Она же стала тем самым спусковым крючком для Верховного суда.
Ситуация: Лариса Долина попалась на удочку мошенников, убедивших её «фиктивно» продать квартиру для поимки преступников. Певица продала свою элитную недвижимость в центре Москвы за 125 млн рублей совершенно незнакомой, но добросовестной женщине - Полине Лурье. Лурье честно заплатила деньги, проверив все документы, и понятия не имела о мошенничестве. Но все нижестоящие инстанции встали на сторону «пожилой обманутой женщины» (артистке тогда было 68 лет). Они признали сделку недействительной и постановили вернуть квартиру Долиной. А Полина Лурье? Ей сказали: «Идите и взыскивайте свои 125 миллионов с мошенников, которых полиция, скорее всего, никогда не найдёт». Фактически, её кинули по полной программе.
Что решил Верховный суд? В декабре 2025 года ВС РФ наконец сказал своё веское слово. Он отменил все решения нижестоящих судов и оставил квартиру добросовестной покупательнице - Полине Лурье.
Почему это важно: ВС чётко обозначил новую позицию - интересы честного покупателя (того, кто заплатил реальные деньги и не знал об обмане) имеют приоритет над интересами продавца, который, даже будучи обманутым мошенниками, должен был проявить осмотрительность.
⚖️ Жирный плюс для покупателей
Судьи указали: двусторонняя реституция (возврат всего полученного) теперь должна работать чётко. Если суд всё-таки решит вернуть квартиру продавцу, он обязан одновременно решить вопрос о возврате всех денег покупателю на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.
Более того, появился законопроект, который вводит презумпцию добросовестности покупателя. Это значит, что отныне не вы должны доказывать, что не знали об обмане. Это продавец обязан доказать обратное - что вы знали или должны были знать о том, что его обманывают. Если он не докажет - сделка остаётся в силе, квартира ваша.
Для обычных людей это революция! Раньше практика была катастрофической. По данным МВД, в 2025 году было зарегистрировано 6,9 тысячи преступлений с недвижимостью, 70% из них в крупном размере, а за 2020–2025 годы оспорено почти 30 тысяч сделок. И часто страдали именно покупатели.
🚨 Прямая угроза: что происходит на самом деле и кто в зоне риска?
Новая практика ВС создала новую угрозу для продавцов - особенно пожилых, доверчивых или одиноких. Их теперь могут начать намеренно «разводить» на продажу квартир по дешёвке.
Кто в зоне риска? Это люди 70+ с психическими особенностями, жертвы мошенников, вдовы в стрессе и люди с когнитивными нарушениями.
Что происходит на практике сегодня? Покупатели не всегда добросовестны. В одном из нашумевших дел, дошедших до ВС, директор риелторского агентства купил квартиру у 73-летней женщины с органическим расстройством личности за 1,9 млн руб., хотя знал, что это ниже рынка. Продавца обманули мошенники, и она хотела вернуть жильё. ВС указал: здесь нужно учитывать осмотрительность приобретателя. Как профессионал рынка, риелтор должен был понять, что пожилая женщина продаёт единственное жильё намного дешевле и, возможно, действует под влиянием обмана. Поэтому его сделку всё-таки разорвали. Это означает: на профессиональных инвесторов и риелторов суд будет смотреть строже, а вот рядовой покупатель, купивший квартиру по рынку у адекватного продавца, защищён гораздо лучше.
🛠️ Пошаговый алгоритм: что делать покупателю, чтобы не остаться у разбитого корыта?
Чтобы Верховный суд был на вашей стороне, нужно соблюсти несколько жёстких правил.
1️⃣ Докажите свою «добросовестность». Вы должны убедить суд, что вы:
проверили все документы на квартиру;
поинтересовались у продавца причиной продажи и удостоверились, что он адекватен;
заплатили цену, близкую к рыночной (не сильно заниженную);
не знали и не могли знать о том, что продавца кто-то обманывает или что он недееспособен.
2️⃣ Не экономьте на юристе. Споры о недвижимости - сложнейшая категория дел. Одна ошибка в иске - и вы останетесь без жилья.
3️⃣ Собирайте доказательства. Сохраняйте всю переписку, скриншоты объявлений, отчёты оценщиков, чеки. Всё, что подтверждает: вы действовали разумно и осмотрительно.
4️⃣ Требуйте обеспечения иска. Если вы чувствуете неладное, сразу просите суд наложить арест на квартиру. Иначе продавец может её перепродать, и тогда вернуть ничего не удастся.
💣 Ответ на главный вопрос: деньги сначала или потом?
Это самый больной момент, который ВС пока не исправил. Закон (ст. 167 ГК РФ) требует вернуть всё полученное по сделке, но не указывает, кто должен сделать это первым.
Что это значит на практике? Суд может вынести решение: «продавец возвращает деньги, покупатель возвращает квартиру». Продавец разводит руками: «У меня нет денег, их украли мошенники». Покупатель остаётся ни с чем. Его квартиру забирают, а деньги он не получил. Судебные приставы не могут выбить из пустого кармана ни копейки.
Что предлагают депутаты? В Госдуму уже внесли законопроект, который должен решить эту проблему раз и навсегда. Предлагается установить чёткое правило: если покупатель не получил полный возврат денег в установленный срок — квартира не может быть возвращена продавцу. Квартира должна остаться у того, кто честно за неё заплатил.
Пока закон не принят, существует риск. Но с учётом новой позиции ВС, суды теперь будут обязаны рассматривать вопрос о возврате денег одновременно с вопросом о возврате квартиры. И по возможности - обеспечивать возврат денег в первую очередь.
✍️ Как защитят будущие сделки? Дорога к нотариусу
Самая многообещающая идея, которая сейчас активно обсуждается на самом верху, - обязательное нотариальное удостоверение всех сделок с жильём.
Почему это перекроет кислород мошенникам? Нотариус:
- обязан проверить дееспособность продавца. Он поговорит с пожилым человеком и, если увидит признаки неадеквата, не подпишет сделку;
- проверит чистоту самой квартиры, историю переходов права, отсутствие арестов.
- несёт полную имущественную ответственность своим компенсационным фондом (до 30 млн руб. по Москве).
Сейчас до 80% оспоренных сделок - «простые письменные», без нотариуса. Его участие практически гарантирует защиту.
📢 А теперь - вопросы к вам, дорогие читатели 9111 (жгите в комментариях!)
Как вы считаете, справедливо ли, что покупателей теперь защищают сильнее, чем «обманутых» продавцов?
Что делать с ситуацией, когда продавец говорит «у меня нет денег», а квартиру уже вернули?
Согласны ли вы с идеей обязательного нотариуса для всех сделок с жильём?
Если бы вы были на месте Полины Лурье — стали бы бороться за свои 125 миллионов или смирились?
Какой максимальный размер «скидки» при покупке квартиры вы бы сочли разумным, чтобы не заподозрить неладное? 5%? 20%?
📌 Короткое резюме
ВС РФ перевернул практику: интересы добросовестного покупателя теперь в приоритете.
Двусторонняя реституция (возврат квартиры продавцу) теперь неразрывно связана с возвратом денег покупателю.
Введена презумпция добросовестности покупателя — доказывать, что вы знали об обмане, теперь должен продавец.
Главная проблема — очерёдность возврата (кто первый: деньги или квартира). Депутаты уже работают над законом, устраняющим этот пробел.
Обязательный нотариус для всех сделок с жильём — вероятное будущее, которое может практически полностью исключить подобные споры.
Теперь вы знаете свои права. Не позволяйте никому отобрать у вас ни жильё, ни деньги. Если столкнулись с подобной ситуацией — действуйте незамедлительно.
Нужна защита? Задайте вопрос адвокатам и юристам на 9111.ru.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
✊ Голосуем! Будет ли работать новая практика на деле? Как вы считаете, сможет ли новая позиция ВС РФ реально защитить добросовестных покупателей от потери денег?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я бы предложил возложить проверку законности сделки:
1. Дееспособность сторон
2. Подводные камни сделок на вторичке (обязательность проживания, доли несовершеннолетних и т.д.), извещен ли об этих особенностях покупатель?
.....
на государство
государство принимает законы/правила которые регулируют процесс совершения сделок с недвижимостью
К примеру закон требует от покупателя проверять продавца на дееспособность? НЕТ тогда это не основание для того чтобы обвинить его в неосмотрительности или непринятии всего возможного.
Пусть сделку проверяет государство и несет за это ответственность.....
Если проверочных действий в законе не достаточно для безопасного совершения сделки, то это проблема государства, а не граждан
В данном случае шквал мошенников обеспечен. Помните, как вручение квартир "малоимущим "мигрантам"?
Мигрантам вручили квартиру, думаю там без - "О добром мигранте замолвите слово" (без связей или "баш на баш" ) не обошлось ... Если не ошибаюсь ,было разбирательство и "стрелочников" убрали с постов( 😅 )
Да, было. За Подмосковным делом я следила очень внимательно...
Спасибо! Но ,я так и не поняла ,кто несёт ответственность за сделку(все экспертизы,проверка документов,чистоту сделки) и кто в итоге вернёт деньги Добросовестному покупателю (который не компетентен в данных нюансах)в полном объёме .Пока только вижу - ответственных до фига ,а в итоге - нет конкретики ...Пуе
Обязанности по возврату распределения, но с большими "дырами":
1. Покупатель и продавец (Основная ответственность). По закону, именно стороны сделки должны проявлять "разумную осмотрительность". Покупателю рекомендуется самому проверять историю квартиры, заказывать выписки из ЕГРН, убеждаться в дееспособности продавца и т.д.. Если этого не сделать, суд может посчитать, что покупатель "не проявил должной осторожности", и это лишит его статуса "добросовестного приобретателя". Это основная причина, по которой люди остаются без денег и жилья.
2. Государственный регистратор (Росреестр). Проверяет законность сделки по документам, но не уполномочен проводить криминалистическую экспертизу и не проверяет подлинность подписей. Поэтому, если продавец подписал договор под влиянием мошенников, регистратор этого не выявит.
3. Нотариус (Максимальная защита). Если сделка удостоверяется нотариально, нотариус берет на себя полную имущественную ответственность. Он обязан провести глубокую правовую экспертизу: лично проверить дееспособность сторон, их волеизъявление (нет ли давления, обмана), направить запросы в МВД, ЗАГС, ЕГРН. Нотариус - единственный, кто реально может и должен предотвратить "грязную" сделку. Поэтому нотариальная форма - самая надежная (по данным источников, президент ФНП заявил, что нотариус отказал бы в удостоверении сделки певицы Ларисы Долиной).
Кто и в каком объеме вернет деньги?
А вот здесь начинается самое интересное и для многих несправедливое. Ваше замечание "ответственных до фига, а в итоге - нет конкретики" попадает прямо в точку. Давайте разберем, кто же может стать источником возврата денег.
Закон однозначно говорит: при недействительности сделки каждая сторона обязана вернуть другой всё полученное (реституция). То есть, если квартиру возвращают продавцу, он обязан вернуть деньги покупателю. Но... здесь и кроется главная "конкретика", которая вас так расстраивает:
1️⃣ Кто должен вернуть деньги? Продавец. Но...
Верховный суд четко указал, что суды должны выставлять счета продавцу, а не отправлять покупателя к "неустановленным следствием лицам". Закон на стороне добросовестного покупателя. Проблема в том, что в ситуациях с мошенниками продавец зачастую сам жертва. Эти деньги (если они у него еще есть, что бывает редко) могут быть уже похищены.
2️⃣ Что делать, если у продавца нет денег?
Вот тут-то и возникает та самая "размытая ответственность". Если у продавца нет средств (а часто он сам пенсионер, потерявший всё), покупатель оказывается в сложной ситуации. Прямой обязанности выплатить компенсацию из бюджета у государства нет. Покупатель вынужден:
Пытаться взыскать убытки с мошенников — что в большинстве случаев бесполезно, так как их либо не находят, либо у них нечего взять.
Подавать иски к другим участникам — например, к нотариусу (если сделка была нотариальной и он допустил ошибку), к агентству недвижимости, к оценщикам, к банку. Это долгий и сложный путь с неочевидным результатом.
3️⃣ Компенсация от государства — НО с большими ограничениями
С 1 января 2020 года у добросовестных приобретателей (и только у них) есть право на компенсацию из казны РФ в размере кадастровой стоимости жилья. Это очень позитивный шаг! НО этот механизм работает только в том случае, если по решению суда невозможно взыскать деньги с реальных виновников (продавца или мошенников). На практике это означает, что государство выплатит компенсацию, только когда все остальные возможности исчерпаны, и это не автоматическая гарантия.
Спасибо за разъяснения !..В итоге ,"в случае "эффекта Доли ",Добросовестный покупатель опять с носом (везде присутствует "если" и долгоиграющие суды ) . Опять, "нафига"( 😍 ) мне платить риэлторской конторе,где имеются юристы (платно) и это их обязанность - запрашивать выписки ,нет ли лишних и скрытых не указанных "голов" с пожизненным правом проживания ,запрашивать -долги ,аресты и т д ,нотариусу ,который ошибётся и сам не заметит ? Гарантии нет ,даже с новыми дополнениями к закону и это факт .Покупателю -либо молиться ,либо нанять частного детектива ,для проверки продавца.
" Покупайте жильё в новостройках - без Мошенников",- к этому нас склоняют (такие рекламы появляются всё чаще)
Вы от часть, но правы)
Нет никакого "эффекта Долиной". Есть просто мошенники и судьи с некоторыми отклонениями в мозгу. Вот с этими отклонениями и надо разбираться, а не новодельные понятия и законопроекты штамповать.
Там все свои - что хочу ,так и накручу 😉
Это закрытая система, независимая от власти народа. В тех же США судит народ, а не судьи. Судьи лишь выполняют технические мероприятия по оформлению приговора. Исключения составляют мировые судьи, но и их выбирает народ, а не назначают какие -то вышестоящие начальники. Когда начинается судебный процесс, то так и провозглашается : НАРОД ПРОТИВ такого -то...
А судья, принявший незаконное решение какую ответственность несет?.... 😉
Н И К А К У Ю!.... 😆 😝
Поясните, что сделали с судьей Перепелковой, которая в первой инстанции вынесла незаконное решение?.... 😉
Я не уполномочена рассматривать назначение и отставку судей. Но, рассмотрю это как тему для одной из статей.
Вы у нас часть народа. А народ согласно Конституции РФ это носитель власти.
Вот и подумайте как юрист почему в РФ суд ( судебный орган ), назначается президентом ( исполнительный орган власти).
И почему суд ( судебный орган власти ) судит граждан ( часть народа то есть носителя власти ).
Почему орган власти судит носителя власти?... 😉
И почему в США все не так как в РФ. Там судебный процесс начинается со слов: НАРОД ПРОТИВ ТАКОГО - ТО.... 😊 😉
И там судит действительно народ в лице присяжных заседателей, выбираемых носителем власти ( подсудимым ).
Лично для меня всё давным давно очевидно. Америку вы тут не открыли.
Добросовестный покупатель новый термин в сделке купли-продажи квартиры. Тогда должен быть и добросовестный продавец и нотариус обязателен в таких случаях.
Спасибо за обзор судебной практики, ведь многие так и не знали реальных событий по Долиной. А слухов полно, разных.
Добросовестный покупатель - не соглашусь, что новый термен... в целом и был. А вот вариант с добросовестным продавцом точно нужно рассмотреть!
А что его рассматривать. АК-47 --7.62мм при совершении сделки на стол и продавец прекрасно понимают что ему с помощью его доходчиво разъясняются его права. И больше никаких схем Долиной нет.
Новояз рулит? Проблема с продажей новостроек иногда решается нестандартными методами. А таких авторов , что подают информацию без ссылок или вещания нормативных документов стоит блокировать. Такая из-за своей алчности на многое пойдет.....
Неужели недобросовестных продавцов отстреливать начали?
Автор, вы не указали реквизиты постановления ВС - номер, дату! И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОНО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для судов?! Вы пишете, что "все зависит от конкретного судьи"! Т.е. принцип "я ТАК вижу" остается?! И, что касается возврата денег и квартиры - только внесен законопроект! Не кажется ли вам, что восторженной название вашей публикации НЕСКОЛЬКО ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, исходя из текста?!
1. Каждый автор самостоятельно решает, указывать ли реквизиты того или иного документа;
2. Как обоснованно разъяснено в официальной позиции Министерства юстиции РФ, «в случае игнорирования разъяснений Пленума Верховного Суда РФ или неправильного их толкования итоговые постановления судов общей юрисдикции подлежат отмене вышестоящими судебными инстанциями, что исключает предположения о рекомендательном характере таких документов».
Более того, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права процессуальным законодательством прямо установлено в качестве самостоятельного основания для пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке надзора.
3. Конда только законопроект, начинает действовать именно судебная практика.
А что это постановление СЕКРЕТНОЕ?! Или вы о нем только слышали? Следующее, если постановление обязательное, то получается, что судьи принимают заведомо неправосудное решение, которое надо отменять?! Работа лишняя для вышестоящих судов! Значит судьи по-прежнему работают по принципу "я ТАК вижу"(причем, чаще всего по определенной причине) и судьям за это НИКАКИХ САНКЦИЙ?! А законопроект - это всего лишь "благие пожелания"!
Вы можете записаться на консультацию к любому адвокату или юристу, либо задать данный вопрос на сайте.
Я же нахожу подобную форму постановки вопроса как хейт.
Я сам юрист, хотя и не позиционирую себя на сайте. Есть опыт работы, правда не основной. Вот МНЕ и ИНТЕРЕСНЫ РЕКВИЗИТЫ! Попытаюсь найти информацию сам. Вам задал вопрос, а вы "шифруетесь"! К сведению, у меня была первая форма допуска! не отменяли, вроде бы! 😄 Ваша публикация получается по слухам?! Или хотите дать платную консультацию?! 😁
Это ваше АБСОЛЮТНО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Тем более абсурдно звучит "Публикация по слухам". И именно из-за начальной формы вопроса вы не получили конкретного ответа. Тем более если вы сами юрист - вам не должно составить труда, найти данный документ. А то у меня возникают вопрос, не хотите ли вы, что б другие вам на блюдечке с золотой каёмочкой преподнесли... Что ж, потрудитесь немного, найдите сами, но или осознайте, что есть форма обращения не язвительного, а вежливого характера, хотя...
Уважаемая если Вы выставляете здесь статью,обязаны помнить что ее читает огромное количество людей. И подача непроверенной информации ведёт у уголовной ответственности. Готовы присесть за подачу такой информации? Просьба на будущее указывать нормативные документы чтобы была возможность проверить достоверность подачи информации. Ваши эмоции, из-за снижения количества клиентов,не должны брать верх на здравым разумом. Помните что каждое Ваше написанное слово проходит проверку.
Каждый автор обязан помнить о ответственности за подачу недостоверной информации.... Это важно
Отсутствие ссылки на нормативный акт, или постановление, или решение суда ни как не может быть приравнено к подаче недостоверной информации. Ни один автор не обязан Вам.
А что у нас Пленум ВС РФ это уже законодательный орган?.... 😉 Его постановления равны или выше закона?.... 🥺 😮