90.5М
Танцы на костях или просто глупость? Почему церковь права, когда говорит о деле ростовских тиктокерш»
Или: как один нелепый танец превратился в цирк с полицией, а представитель РПЦ вдруг оказался самым здравомыслящим человеком в комнате.
Ростов-на-Дону. Солнце, жара, величественный Кафедральный собор Рождества Пресвятой Богородицы. И тут — бац! — появляются девушки. Не с иконами, не со свечами, а с телефонами, включенной музыкой и желанием «залететь в рекомендации». Они танцуют. На фоне храма.
Полиция реагирует на возмущение части наших сограждан в соцсетях мгновенно: задержание, протоколы, шумиха в интернете. Общество разделилось на два лагеря: одни кричат «Свободу творчеству!», другие шипят «Кощунство!».
Но вдруг в эту истерику вмешивается представитель Церкви - Пресс-секретарь главы Донской митрополии Русской Православной Церкви Игорь Петровский.
И говорит он не про «огонь с небес» и не про «анафему». Он говорит про глупость. Про то, что задержания и репрессивные статьи за такие вот «перформансы» — это путь в никуда.
И знаете что? Он чертовски прав. Давайте разберемся, почему, отбросив эмоции и посмотрев на факты.
1. Танец не равен оскорблению (юридически и логически)
Давайте честно: девушки вели себя вызывающе? Да. Было ли это эстетично? Сомнительно. Но было ли это оскорблением чувств верующих в юридическом смысле?
Представитель Церкви тонко намекает: чувства верующего оскорбляет не чужой танец, а чужое равнодушие к его вере. А если кто-то танцует в неположенном месте — никак не повод для серьезной уголовной или даже административной статьи об «оскорблении чувств».
Когда государство начинает карать за «неуважение к символам» через призму религиозных чувств, оно превращает храм не в место молитвы, а в охраняемый периметр. А это, простите, уже какая-то крепость, а не дом Божий.
2. Эффект Стрейзанд: чем больше давишь, тем громче звук
Задержание девушек сделало то, чего они, возможно, даже не ожидали: превратило их из обычных инфлюенсеров-однодневок в «жертв системы».
Без задержания: 10 тысяч просмотров в ТикТоке, пара комментариев «фу, бесстыдство» и забвение через три дня.
С задержанием: Федеральные новости, обсуждения в телеграм-каналах, мемы, хэштеги #СвободуРостовскимТанцовщицам и интерес аудитории, которая вообще не в курсе, где находится Ростов.
Представитель Церкви понимает эту механику лучше многих пиарщиков. Церковь не должна быть частью этого цирка. Когда священнослужитель говорит: «Не надо их судить строго, это просто глупость», он обезоруживает хайп. Он лишает ситуацию драматизма. И это — мудрый ход.
3. Глупость нельзя лечить репрессиями
Главный тезис церковного представителя: проблема не в злом умысле, а в банальной культурной слепоте. Девушки не хотели оскорбить верующих. Они хотели лайки. Для них храм — не сакральное пространство, а «красивая декорация с куполами».
Это проблема образования? Да. Проблема воспитания? Безусловно. Но проблема ли это уголовного/административного кодекса? Нет.
Если начнём сажать или штрафовать за каждую проявленную глупость, нам придется строить тюрьмы размером с Китай. Церковь, выступая против чрезмерного рвения правоохранителей, занимает позицию здравого смысла. Она говорит: «Ребята, они не враги. Они просто не понимают. Научите их, а не ломайте им жизнь».
4. Почему это важно для нас с вами?
Мы живем в эпоху, когда грань между провокацией и преступлением стирается. Сегодня танец у собора, завтра — неудачная шутка в интернете, послезавтра — картинка в соцсети.
Если мы поддерживаем жесткие меры за «оскорбление чувств», мы создаем минное поле для себя. Потому что «чувства» — понятие субъективное. Одному больно от танца, другому — от того, что кто-то ест колбасу в пост.
Позиция представителя Церкви в ростовском деле — это сигнал: церковь не хочет быть полицейским. Она хочет оставаться духовным ориентиром. И когда она критикует избыточное наказание, она защищает не танцовщиц, а саму идею адекватности.
Итог
Девушки поступили бестактно? Да.
Стоило ли их задерживать и раздувать из мухи слона? Нет.
Прав ли представитель Церкви, называя всю эту историю «глупостью», не требующей судебного преследования? Абсолютно.
В мире, где каждый готов обидеться за всех и сразу, способность сказать «да это просто глупость, забудьте» — это признак силы, а не слабости. И в данном случае Церковь показала эту силу.
P.S. А вы как считаете: нужно ли наказывать за «неуместные» танцы у храмов, или лучше просто игнорировать таких «творцов»? Пишите в комментариях, только без фанатизма! 👇
Источник https://rtvi.com/news/v-donskoj-mitropolii-prizvali-ne-razduvat-skandal-iz-za-tanczev-na-fone-sobora/
Мне было очень интересно посмотреть на танец, чтобы попытаться "прочувствовать", способен он был задеть чувства верующих или нет. Для себя заочно решила, что, если танец исполнялся в непосредственной близи с храмом (чуть ли не на ступеньках), движения "танцовщиц" носили вызывающий (пошлый) характер и внешний их вид имел хоть какие-то намеки на сатанизм, то для "профилактики " как самих виновниц и других безбашенных молодых людей привлечь к административной ответственности резонно. Нашла в интернете это видео и скажу следующее: ничего оскверняющего в танце нет! Позицию представителя Собора Пресвятой Богородицы разделяю. Более того, думаю, что некоторые прихожане, выйдя из религиозного сооружения, пройдя несколько метров и плюнув на асфальт не задумываясь (потому что в горле запершило), заслуживают большего осуждения, чем эти две молодые дурочки. И ещё совет тем, кто в сети занял позицию "обвинения": проанализируйте каждый свои поступки и слова в тот день, когда девчонки развлекались (04.04.2026), либо в тот день, когда швыряли в сети осуждающие реплики, никто не нарушил из вас ни одну из заповедей? Сомневаюсь я, однако. Хоть одну да уже нарушили! Не догадались какую? "Не судите, да не судимы будете!" (Евангелие от Матфея (7:1)).
Лариса Евгеньевна, согласен на все 100. Свою позицию я пояснил к одному из комментариев. Я хоть и не очень воцерковлённый человек, но всегда был за здравый смысл. И нечего из церкви делать пугалку-страшилку с мрачными правилами поведения. Всё должно быть светло и доброжелательно и не скатываться в реальное мракобесие, отталкивающее молодежь от ВЕРЫ. Кстати, в этом случае вся страна узнала, что девчонок привлекли к административной ответственности. А вот о судьбе тех начальников, кто с логотипов позволил дизайнерам убрать кресты на церквах, мы до сих пор ничего не знаем. Это же не уровень простых девушек из Ростова-на-Дону
Вы это имели ввиду - https://deita.ru/article/542264 или что-то другое?
не только это. Массово это началось в 2023 году. Сейчас даже не упомню, когда именно, но крест убрали на какое-то время даже с герба на сайте Президента. Рулила всем этим безобразием какая-то дизайнерская контора из числа постоянных контрагентов Кремля (случай имел место в мае 2025 года
Ясно. Я попытаюсь выяснить что за загадочный контрагент "под прикрытием". Если найду - поделюсь.
Не заморачивайтесь. В том случае все остались на своих местах. Шёл первый год СВО. А имя этому человеку Артем Геллер. Если помните был проект тысячной купюры с изображением Казанского Кремля. Так там тоже не было креста. Помню, посмотрел редакционную команду подрядчика Кремля. Одни его единоверцы Геллера, сами догадайтесь какой народ поставляет творческих личностей. По моему, до сих пор на своём рабочем месте. Ну что с него взять. Он художник. Он так видит.
Было такое дело! И это, увы, не единственный случай "художественного косоглазия", в логотипе к 80-летию снятия блокады Ленинграда дизайнеры сделали Петропавловский собор без крестов (rusk.ru, в логотипе Управления культуры Рязани, содержащем изображение храма, где вместо крестов были «кругляши», позже после скандала изображение заменили (rznonline.ru. Такое безобразие закончилось, СЛАВА БОГУ, тем, что 15 июля 2025 года Госдума приняла закон, запрещающий в СМИ, интернете, рекламе и на товарах использовать изображения религиозных объектов (церквей, мечетей и т.д.) без соответствующих религиозных символов (крестов, полумесяцев и т.п.).
Конечно, это не нормально, когда вроде бы ясные и понятные вещи должен защищать законодательный орган
Кстати, помните в конце апреля 2022 года на юбилейном концерте Филиппа Киркорова в Государственном Кремлевском дворце во время исполнения песни «Мария Магдалена» он и его артисты балета танцевали на большой декорации в виде опрокинутого светящегося креста. Этот номер вызвал широкий общественный резонанс, в первую очередь в православной среде. По данным СМИ, было собрано 19 томов жалоб.www.kp.ru. В январе 2023 года стало известно, что следствие не усмотрело в действиях Филиппа Киркорова состава преступления. Дело об оскорблении чувств верующих (статья 148 УК РФ) и по другим статьям возбуждено не было! После такого Ф.Киркоров просто ОБЯЗАН (нет, не женится), а взять под покровительство девочек из Ростова-на-Дону либо на подтанцовку. Шучу!
но это вызвало резонанс и их вернули и закрепили зонном , Слава Богу.. ..И ИМ ничего не было , тем, которые убрали .. А здесь именно то, что велел ИИСУС , добро и свет
Обязан был быть привлечён к статье про оскорбление чувств верующих , но.... денег не было у девочек таких, их и привлекли .. Он на символе Веры танцевал , а девочки возле церкви...
Это и есть оскорбление , публичное и гадкое .. И всё это гадко , ненавижу киркорова и не за крест даже, а просто ненавижу - петуха гамбургского .. До чего же он противный, как и Нагиев.. 🤮
Вы абсолютно правы, приведя пример с Киркоровым. Всё определяется связями потенциального нарушения, а не амплитудой возмущения оскорбленных. К сожалению.
Статья об «оскорблении чувств верующих» сама по себе юридически очень зыбкая. Как измерить глубину оскорбления? Для одного это — танец, для другого — короткая юбка, для третьего — сам факт существования иного мнения. Когда закон опирается на эмоции, а не на сухие факты, он перестает быть инструментом правосудия и становится инструментом подавления.
Когда силовики бросаются задерживать за танцы, они действуют не столько по закону о защите общественного порядка, сколько как защитники религиозного догмата.
По факту, государство использует такие инциденты, чтобы продемонстрировать «защиту традиционных ценностей», но делает это так топорно, что лишь провоцирует новые конфликты.
Закон защищает права, а не эмоции. Исходя из этой основы юриспруденции так называемый закон об оскорблении чувств не имеет под собой никакого правового обоснования.
Права защищает не закон, а правомочные субъекты, а закон устанавливает способы защиты прав.
Это название норме уголовного права дал народ, а сама норма права при ее применении влечет уголовную ответственность за нарушение права свободу совести и вероисповедания. Административная же ответственность наступает за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
При этом стоит отметить, что право вероисповедания тесно связано с чувствами верующего, как субъекта права по отношению к объекту своей веры, а так же по отношению к объектам религиозного почитания.
там всё понятно , только применяют её все, как понимает и даже здесь лепят, не зная ничего про закон
Суть правонарушения: Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
.Места совершения: Оскорбление, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения богослужений (храмы, церкви и т.д.), НО НЕ УЛИЦЫ , откуда девочек убрали -наказывается штрафом до 500 тыс. руб. или лишением свободы до 3 лет.Сфера применения: Закон защищает чувства верующих, но не ограничивает право на свободу совести и критику религии, если она не направлена на оскорбление, отмечается н
З. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, -
Жесть.. ОНИ ВЫПОЛНЯЮ приказ и реагируют на вызовы.. А что там дальше- уже суды решают..
Ты о чём ? О геях и натуралов? у нас многонациональная страна
А как автор считает?.
Я понимаю что инцидент не для посадки. Но! Почему девушки пришли танцевать к церкви?. В Ростове наверняка есть площадки, где устраиваются народные гуляния, почему искусство не показать там? Девушки сознательно хотели сделать провокацию и вряд ли они не понимали, что этого лучше не делать.
Гн реагировать -сами знаете до чего можно докатиться. Вот считаю тысяч по 50 штрафа или общественно полезные работы например по уборке мусора в районе проживания танцовщиц должно привести к осознанию, что есть правила общежития
А помните многие советские фильмы? Там часто показывают, что люди поют и танцуют у церкви. А ведь так и было на самом деле. Но почему то сейчас это некоторых "набожных" вдруг стало волновать. С моей точки зрения - территория перед церковью - это не мрачное место для уныния и не кладбище, а место силы и света. Например, на последнюю пасху молодежь у нашей церкви пела и плясала. Довольны были и прихожане и священники, поддержавшие веселившихся. Так что место рядом с церковь не должно быть исключительно местом уныния. Тем более, девчульки не вели себя как срамные Пуси Райт, которых совершенно справедливо осудили по уголовной статье
Фильмов таких я не помню, хотя смотрю в экран 60 лет. Но ответ на ваш вопрос именно во взгляде: у меня -мой, у вас -ваш)
Ради бога. Для примера фильмов - Тихий дон, Угрюм-река
Полно таких исторических моментов гуляния, танцы, песни перед церковью .. НА РУСИ всегда гуляли и танцевали у церкви в праздники ..
Потому. , что уже ранее говорили сами верующие, что церковью правит Сатана и она всё делает, чтобы от ВЕРЫ ототкнуть людей Отсюда и прейскуранты , и стяжательство Гундева , их главного , который поднялся на водке и имеет яхты и самолёты и.и.и.и. .. И все эти танцы, которые приветствовал БОГ , как раз и которые некоторые подвели под статью и есть отталкивание от ВЕРЫ и эти девочки уже для себя сделали вывод, а на фига такая ВЕРА ..
однозначно
С Пуси Райт тоже на мой взгляд перегнули палку.
Они внутри Храма танцевали , а это запрещено .. И так и было всегда
Кого и на что они провоцируют?
До чего же. До того, что люди начнут ненавидеть церковь? Если даже за попадание в кадр этого учреждения наказывают, какое может быть отношение?
Вера, на мой взгляд, это некий сдерживающий механизм для общества в плане духовности. Ваш взгляд может позволять что угодно. А про ненависть -это каждый сам себе решает. Она всегда была и вообще христианство именно с непринятия и ненависти общества начиналось
а что , по вашему- духовность только в печали и слезах? что сдерживать радость и солнце в душе?
НЕ угодно танцевать? И ГДЕ ИИСУС про это сказал?
Чего??? Бог нёс добро и свет , как раз и шли у нему душой , а не запретами и ненавистью, что сейчас и делает РПЦ .. Начиналось с ВЕРЫ а БОГУ, а не церкви .. Он призвал верить в него сердцем и не важно как и каким путём придёт к нему .. НО никогда не говорил про церковь , а про то, что громил церковные лавки , которые собирали за услуги , дарованные им Богом бесплатно- серебро или натурой брали( птицей и.и.и ), что сейчас и делает РПЦ ..
Как и любое духовное начало
И как танцы могут ей навредить ? ВЕРА- это состояние души , а не механизм.. Так же, как Кодекс коммуниста ..Они во многом пересекаются
Они же никому на этой площади не мешали - пусть бы те кто прикидывается "верующим" молились бы себе, хоть на площади, хоть внутри этой церкви..
Совсем недавно мне пришлось немного в поезде проехать,
вдруг, один пассажир с нашего, так сказать, купе чего-то постелил на полу и стал молиться,
вероятно, он был ВЕРУЮЩИМ.
Но на нас не оскорбился, хотя мы сидели разговаривали, да и что греха таить, из под полы водочку попивали, более того, ещё и свининой закусывали(а верующий, вероятно, был мусульманин).
Он помолился, свернул свою подстилку, сел рядом с нами, и дальше поехали....
Уголовное карательство по науськиванию, так называемых, "верующих", кто-то придумал уже после 2000-го года...
На площадях законы РФ перестают, что ли, действовать????
Почему это не довели до всех граждан?
Например, я не знал, что площади теперь не граждан РФ....
просто там гуляли , было хорошее настроение и решили станцевать .. Такое могло быть где угодно , хоть у магазина , хоть на площадке.. хоть у церкви.. Что это з место такое , что там нельзя станцевать около неё?
вряд ли ,девочки другой заложили смысл в 12 лет ..
Библейское отношение к танцам: Танец в Библии часто символизирует свободу, радость и прославление Бога (например, Давид танцевал перед Ковчегом Завета).
Грань между весельем и грехом: Церковь относится отрицательно не к танцам как таковым, а к танцам, которые сопровождаются развратом или нарушением нравственных заповедей.Таким образом, если танцы и веселье направлены на радость жизни и прославление Бога, они считаются уместными, но Библия предостерегает от танцев, ведущих к безнравственности.
Эти церковники сам не знают уже ни ВЕРЫ, ни учений Христа .. ПРЕД БОГОМ можно танцевать, а перед РПЦ нет.. Вот и есть вся суть того, что стало сейчас , что такое РПЦ и как она отличается от ВЕРЫ, от которой она отталкивает ..
2Цар.6:20 Когда Давид возвратился, чтобы благословить дом свой, то Мелхола, дочь Саула, вышла к нему навстречу, [и приветствовала его] и сказала: как отличился сегодня царь Израилев, обнажившись сегодня пред глазами рабынь рабов своих, как обнажается какой-нибудь пустой человек!
2Цар.6:21 И сказал Давид Мелхоле: пред Господом [плясать буду. И благословен Господь], Который предпочел меня отцу твоему и всему дому его, утвердив меня вождем народа Господня, Израиля; пред Господом играть и плясать буду;
"...но Библия предостерегает от танцев, ведущих к безнравственности"
Вот на основании этой позиции танцовщицы всегда будут иметь риск осуждения
Если голые танцуют, а не просто танцы .. Или ВЫ считаете ВСЕ танцы безнравственными , даже вальс? И как просто танцы ведут к ней?
ну зачем утрировать?)
Вы их лично знаете? так и не говорите , что они хотели, а что нет..Бог говорил, ПРИДИ КО МНЕ можно и через танцы, может это был танец- ПРИВЕТСВИЕ по библии Не надо сказок, есть меленькие девочки, есть просто танец их и есть место, где они просто захотели станцевать.. У нам есть церковь и рядом с ней площадка , где бьют фонтаны , кучи людей там собираются , детей много, которые веселятся, танцуют , как и взрослые .. И ни разу никто и не подумал , что это какое осквернение или провокации .. Тогда этой РПЦ надо оградить проволокой её и всю территорию и ток пустить тогда , уж.. Чтобы и близко не подходили и не веселились даже дети ..
да.. до такого бреда мало кто додумается.. 🤣А ЕСЛИ не было у них умысла ? Если бы хотели спровоцировать танцы были бы другого характера
Церкви разные или те, кто поднял бучу и приплёл статью сами просто провокаторы и просто сами отталкивают от ВЕРЫ , в них бесы сидят? ЭТО ТОЖЕ ПРОВОЦИРУЮТ кого , оскорбляют чувства верующих? площадка рядом с церковью, как раз и там гуляют и танцуют не только дети ..
...о-о-о-о-, понеслось...
не вижу здесь нарушения и оскорбления чувств верующих ОНИ просто танцевали ?
Я тоже считаю, что состав правонарушения отсутствуют. Девушки однозначно не преследовали цели оскорбить кого-либо. Но ведь нашлись недовольные молодежью, вероятно постоянно пребывающие в скорби))))
Достало это уже всё..
Бог- есть свет, любовь, радость.. А эти чем оскорбили чувства ?
Ольга, полностью с Вами согласен
Оскорбились видимо те, кто считает что бог, есть тьма, ненависть и скорбь.
вообще- бред какой- то всё это.. но.. ТОТ , ведь ,поднял вопрос, заснял и подал.. Так и считает , что танцевать нельзя, а можно только плакать ..
Подобные случаи дискредитируют церковь похлеще любой правды от безбожников.
Как говорится, нет ума, и не надо.
И поп тот прав. Нельзя наказывать за танцы.
Кстати, он не священник, а светское лицо, но представляет храм
На Красной площади и поют и пляшут, и торгуют и катаются зимой на катке. И никто не обижается. Христос сказал: "горе вам, фарисеи..." а дальше - про соринку в чужом глазу и бревно в своем собственном. Научатся ли девушки после такого глупого обвинения любить Бога и ближних, как положено христианкам? Сомневаюсь. Нельзя заставить человека верить и нельзя заставить уважать веру. Извиняться на камеру унизительно, Христос никогда не призывал унижать, а тем более лишать свободы неверующих. Как православный человек отвечу честно: мои чувства никто никогда не оскорблял. Сочувствую девушкам и категорически против наложения на них любых мер наказания.
Юлия Александровна верю в Вашу искренность и поддерживаю Ваше мнение