Товарищ с модераторским «козырем»: как Коломейцев превратил круглый стол по миграции в моноспектакль.

Республика, которую он строит… в одиночку

В мире есть два типа людей, которые никогда не признают своих ошибок: мои бывшие и депутаты-модераторы собственных заседаний. 1 мая 2026 года первый заместитель руководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев доказал, что ко второй категории относится на все сто процентов.

Итак, круглый стол по миграции. Модератор — «товарищ Коломейцев». Обещанный свободный микрофон? Не, не слышали. Свободный — это для кого? Для всех, кроме «простых смертных».

Кто такой Николай Коломейцев?

Для начала — немного фактов о главном герое нашего рассказа, чтобы вы понимали масштаб личности.

Николай Васильевич Коломейцев — фигура в КПРФ второй по значимости после Геннадия Зюганова . Первый заместитель руководителя фракции, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Ростовского обкома .

Карьеру начинал слесарем-испытателем на заводе «Ростсельмаш» . Затем были годы в политике: депутат Госдумы второго, третьего, пятого, шестого, седьмого и восьмого созывов . Дважды баллотировался на пост мэра Ростова-на-Дону, оба раза занимал второе место .

Его коллеги по цеху его, скажем так, своеобразно ценят. Согласно рейтингу РБК, Коломейцев входит в число самых «разговорчивых» депутатов Госдумы . Стенограммы заседаний фиксируют его выступления, а зрители — продолжительность.

Но есть разница между трибуной Госдумы и круглым столом, куда люди приехали из регионов.

Хроники «свободного» микрофона

Мероприятие обещало быть интересным. По плану — выступления депутатов, затем «свободный микрофон» для гостей, многие из которых проделали долгий путь. Некоторые приехали из регионов и очень хотели высказаться.

Началось всё, как это часто бывает, с нарушения регламента. Пункт программы: «Вступительное слово Н.В. Коломейцева — 5-7 минут». По факту: практически треть всего времени заседания ушла на монологи модератора.

Гости терпели. Потом начали переглядываться. Потом — выражать недоумение. Ведь в программе значился свободный микрофон, и многие хотели использовать эту возможность. Но регламент с каждой минутой таял, и до свободного микрофона очередь так и не дошла.

«Вы в Афганистане были вообще?»

Особый резонанс вызвало выступление публициста Романа Антоновского. Он заявил, что России не нужна миграция из Афганистана, приведя аргументы о возможном росте преступности.

Реакция последовала незамедлительно. И начала она приобретать личностные черты.

«Вы в Афганистане были вообще? — бросил с места модератор. — Афганцы сегодня пророссийски настроены больше, чем в любой республике Средней Азии». [citation:на основе описания автора]

Зал, до этого настроенный лояльно, начал заметно нервничать. Публика, ради которой и затевалось мероприятие, явно не ожидала, что их будут не слушать, а поучать. Выступление Антоновского зал принял с аплодисментами, а последовавшую за ним речь модератора — с напряжённым молчанием.

Час «Икс»: когда регламент пошёл по перекуру

Ситуация накалилась, когда свободный микрофон так и не дали. Люди, которые несколько часов слушали выступления и ждали своей очереди, заволновались. Женщины, представлявшие большие группы людей, попросили слова.

Ответ был лаконичным и обескураживающим: мероприятие закончено.

В этот момент один из участников публично назвал модерацию «хамством». Последовала реакция. И прозвучали слова, которые запомнятся надолго: что этот человек «обязательно проследит, чтобы больше его никуда не пускали».

Спор перешел на личности, зал гудел, а депутат-коммунист, один из лидеров партии, продолжил настаивать на своем.

Инцидент, надо сказать, попал в протокол. Но не в официальный, аудио- или видеопротокол заседания, которого якобы нет, а в устную хронику, которую разнесли по соцсетям другие участники.

Контраст: Матвеев versus Коломейцев

На этом фоне депутат Михаил Матвеев — единственный из «верхов», кто остался в зале до конца и выслушал всех желающих — выглядел настоящим народным трибуном. Он не просто ждал — он слушал, задавал уточняющие вопросы, раздавал визитки.

В отличие от Коломейцева, который, отмодерировав основную часть, покинул зал сразу после «свободного микрофона» (который так и не состоялся) и не был замечен в общении с народом, Матвеев задержался. И это, как говорится, почувствуйте разницу.

Народ против системы: реакция

Люди возмущены. И дело не только в отказе дать слово. Дело в самом тоне, в барском пренебрежении к «простым смертным», которых осмелились пригласить на круглый стол. Вместо конструктивного диалога — монолог, вместо дискуссии — отповедь.

В соцсетях уже появились первые комментарии. Кто-то пишет о «позоре», кто-то — о «лоббизме афганской миграции». Другие вспоминают, что товарищ Коломейцев — член Комиссии по вопросам депутатской этики . Вот уж действительно, комитет по этике… Сама ситуация выглядит более чем абсурдно.

Что дальше?

Осенние выборы в Госдуму не за горами. И если такая «народная» КПРФ продолжит демонстрировать подобное «уважение» к собственным сторонникам, рейтинг партии, балансирующий около 10%, может поползти вниз еще стремительнее.

В конце концов, народ — это не просто статисты на предвыборных картинках. И когда тебе хамят в лицо, напоминая, что ты букашка, а он — «товарищ депутат», это имеет свойство запоминаться.

А вы сталкивались с подобным отношением на публичных мероприятиях? Как считаете: должен ли модератор круглого стола быть диктатором или всё же дирижёром?