Чем ближе выборы, тем площе партизаны: почему русская оппозиция худеет от безденежья, а не от идей

Если присмотреться к современной российской несистемной оппозиции, можно заметить удивительную закономерность: их активность прямо пропорциональна объему траншей из-за рубежа. И пока Запад считает деньги, наши «борцы за светлое будущее» пытаются доказать, что они — не просто громкоговорители, а полноценные политические субъекты.

Не получается.

Попытался тут разобраться, что происходит на этом театре абсурда, кто стремится стать новым «Иваном Царевичем» и почему у них ничего не выйдет. Без эмоций, только факты, мотивы и немного здорового цинизма.

Реальная цель той части оппозиции, которая не греется в лучах думских кресел (эти ребята нам не интересны, их задача — имитировать бурление в стакане), проста до банальности. Им нужно переделить западные потоки финансирования.

Проблема Запада в том, что он пока не знает, кому именно вливать бюджеты на «демократизацию». Поэтому деньги разбрызгиваются по принципу «кто громче кричит „всепропало“». А кричащих много. Это создает иллюзию массовости, но на деле мы видим базар, где каждая «мартышка» пытается перекричать соседку, чтобы получить свою долю гранта.

Яркий пример этой гонки вооружений (финансовых, разумеется) — фигура Ильи Ремесло. После ноябрьских событий, которые сильно подпортили его репутацию даже в собственных кругах, Илья понял простую вещь: терять уже нечего.

Почуяв носом приближение выборного цикла 2030 года и соответствующее увеличение бюджетов на «цветные революции», он решил не мелочиться, а взять управление хаосом в свои руки. Логика железная: если ты не можешь победить стихию, возглавь денежный поток.

Но здесь Илья просчитался в главном.

Западу нужен не просто исполнитель, а лицо. Им нужен свой «Иван Царевич» — харизматичный лидер, который сможет увести за собой массы. Вспомните Ставрогина из «Бесов» Достоевского: фигура масштабная, трагичная, внушающая страх и уважение даже врагам.

А кто такой Илья Ремесло для западного куратора?

Человек с репутацией, которая трещит по швам.

Фигурант историй с «крепкими объятиями» генералов и грамотами от Путина (м-да, биография — штука липкая).

Персонаж, ассоциирующийся с психушкой имени Скворцова-Степанова.

Ну какой из него Иван Царевич? Никакой. Это скорее «мальчиш-плохиш» из мультика, готовый предать всех за банку варенья. Запад, конечно, может от безвыходности поставить на первого попавшегося, но деньги сейчас на Западе считают строго. Ошибаться дорого. Ставить на флюгера, которого можно компроматом вывести из игры за пять минут до старта, — это не стратегия, это благотворительность.

Почему старая, «идейная» антипутинская оппозиция фактически исчезла с радаров? Ответ прост: она была мертва изначально.

Системная оппозиция (думцы): Их задача — не менять режим, а оставаться в Госдуме. Они имитируют споры, чтобы создавать видимость плюрализма. Лидерства они не вытянут, да и не хотят. Слабы? И слава Богу.

Несистемная оппозиция: Здесь правит бал жажда денег. А человек, жаждущий только кэша, никогда не бывает убедителен в своем протесте. Протест ради идеи вдохновляет. Протест ради гранта вызывает лишь брезгливость.

Вспомним Алексея Навального. Он делал ставку на молодежь, был активен, шумен. Но «Иваном Царевичем» для русского человека он так и не стал. Не тот типаж. И его финал, каким бы трагичным он ни казался сторонникам, показал реальную расстановку сил: в самый тяжелый период страна консолидировалась вокруг лидера. Те самые громкие «2%» остались теми же 2%. Громкими, активными, но маргинальными.

Как работает механизм смены власти через протесты? Все прозаичнее, чем кажется.

За любыми массовыми беспорядками стоят манипуляторы. Их методичка проста:

Найти проблемы в стране (они есть всегда и везде).

Накачать информационное пространство негативом («информационное дерьмо»).

Бросить «дрожжи» — то есть, запустить процесс брожения недовольства.

Количество реальных проблем не имеет значения. Главное — наличие повода. Раздуть из мухи слона за 30 серебренников — это работа профессионалов, которым хорошо платят. Но чтобы эта схема сработала, нужен лидер. Фальшивка вроде Ильи или других текущих кандидатов не подходит. Народ чувствует фальшь. Противопоставить «Самому» мелкую фигурку с пятнами на биографии невозможно.

Недавние интервью оппонентов на федеральных каналах (вроде появления Ксении Собчак или других медийных лиц у Владимира Соловьева) многие трактовали как уступку оппозиции или давление снизу.

Это ошибка.

Это попытка создать иллюзию дискуссии. Власть хочет зацементировать лояльность разных групп населения перед циклом 2030 года, показав: «Смотрите, мы никого не боимся, мы всех выслушиваем».

Получилось ли это красиво? Скажем так: если бы изначально не опускались до уровня базарной ругани и взаимных оскорблений, не пришлось бы теперь «брать в рот каку» и делать вид, что это высокий политический диалог. Но поскольку тон был задан ранее, теперь приходится играть в эти игры.

Страшно ли это? Нет.

Опасно ли это для стабильности? Вряд ли.

Пока у «оппозиции» нет ни идей, ни харизматичного лидера, ни реальных денег, которые не пахнут предательством, их удел — оставаться громким, но бесполезным шумом на задворках большой политики. А мы будем наблюдать. С попкорном и здоровым скепсисом.

Источники https://yandex.ru/video/preview/17096222628999622591

https://yandex.ru/video/preview/5807329783160993831