Юркин Вячеслав Иванович
Юркин В.И. Подписчиков: 3766
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 64М

Лишь иллюзия праведности, или Почему ваша вера не делает вас хорошим человеком

43 дочитывания
22 комментария
Эта публикация уже заработала 21,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Иллюстрация создана при помощи ИИ. Коллаж автора.

Кто-то хитрый и большой создал удобную систему, где мораль покупается ценой веры, а добродетель измеряется количеством поклонов. Однако, если для того, чтобы быть хорошим человеком, вам нужна религия, то вы — плохой человек.

Это не оскорбление. Это диагноз. Если ваш внутренний компас настолько сломан, что без угрозы адского пламени или обещания райских садов вы готовы лгать, красть и предавать, то ваша «хорошесть» — всего лишь поводок, на котором вас держат. Это не нравственность, а дрессировка. Вы не выбираете добро, вы просто боитесь наказания.

Взгляните на думающего атеиста, живущего по совести. Его добро не товар, который он обменивает на вечное блаженство. Его сострадание искренне, потому что оно исходит не из страха перед высшим судом, а из глубокого понимания ценности человеческой жизни. Он творит добро не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров, чьи «благие» дела — лишь инвестиция в загробный бизнес-проект.

В этом и заключается великий парадокс природы Человека: плохие люди непробиваемо уверены в своей хорошести, а хорошие постоянно терзаются сомнениями. Самые страшные вещи в истории — крестовые походы, инквизиция, религиозные войны — делались людьми, которые были абсолютно убеждены, что уж они-то — точно хорошие. Они несли «свет истины» на острие меча, сжигали инакомыслящих во имя любви и убивали во славу своего бога. Не допускайте сомнений в своей праведности — и вы окажетесь на короткой дороге в ад, вымощенной благими намерениями.

Но поймите правильно: дело не в отрицании духовности. Человек может быть глубоко духовным, не будучи религиозным. Не обязательно ходить в церковь и оставлять там свои деньги, чтобы прикоснуться к вечному. Для многих настоящим храмом становятся природа, искусство, наука. А главной литургией — простые хорошие поступки, совершенные без свидетелей и без надежды на зачёт в небесной канцелярии.

История — беспощадный судья. Некоторые из лучших людей, двигавших человечество вперед, — гуманисты, ученые, философы — вообще не верили в Бога. В то же самое время те, кто громче всех кричал о своей вере, творили наихудшее, что может сделать человек.

Так что сбросьте-ка с себя эту иллюзию. Ваша вера — это ваше личное дело. Но не смейте называть её источником вашей морали. Тем более, источником морали Человечества. Если без неё вы — зверь, то вы и есть зверь, просто в клетке. А истинная человечность начинается там, где заканчивается страх и начинается совесть.

Именно совесть, а не священные тексты, написанные и переписанные тысячи раз в угоду власти и времени, является истинным мерилом человечности. Совесть — это внутренний бог, который не требует ни жертв, ни ритуалов. Он говорит с нами тихим голосом сопереживания, заставляя чувствовать чужую боль как свою. Религия же слишком часто предлагает простой выход: заглушить этот голос громогласными молитвами и догмами, которые оправдывают любую жестокость по отношению к «неверным».

Как легко и удобно разделить мир на «нас» и «них», на «спасенных» и «проклятых»! Эта бинарная логика — яд, отравляющий саму суть гуманизма. Она позволяет с чистым сердцем ненавидеть, преследовать и уничтожать тех, кто молится иначе или не молится вовсе. Верующий, убежденный в своей исключительности, смотрит на мир через кривое зеркало своей доктрины, где инакомыслие — грех, а сомнение — предательство. Он уже не видит перед собой человека, он видит лишь ярлык: еретик, язычник, атеист. И этот ярлык развязывает ему руки.

С сожалением приходится констатировать: организованная религия стала для многих не путем к свету, а щитом, прикрывающим их самые темные инстинкты. Она дарует индульгенцию на ненависть, облекая ее в одежды праведного гнева. Она позволяет быть жестоким, лицемерным и невежественным, но при этом чувствовать себя избранным. Это величайшая духовная афера в истории человечества.

Довольно искать оправдания своим поступкам в древних книгах. Перестаньте перекладывать ответственность за свой моральный выбор на невидимое божество. Загляните в себя. Если там пустота, которую может заполнить только страх перед карой, то мне вас искренне жаль. Вы променяли свободу воли и подлинное сострадание на позолоченную клетку догмы.

Истинная духовность — это не слепое следование правилам. Это мужество задавать вопросы. Это смелость признавать свои ошибки. Это способность видеть божественное в глазах другого человека, независимо от его веры. Это ежедневный, ежечасный труд души, а не формальное исполнение обрядов. И пока вы этого не поймете, вы так и останетесь не праведником, а лишь испуганным рабом, который боится своего хозяина, но так и не научился любить.

22 комментария
Понравилась публикация?
25 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
05.05.2026, 16:07
Санкт-Петербург

Проблема религий ещё и в том, что они сознательно навязывают своим адептам ложное чувство вины. Там, где её на самом деле нет.

К примеру в том, что человек грешен уже только потому, что Адам и Ева некогда поддались искушению скушать яблочко.

И отныне, де, каждая женщина обязана рожать в муках. И т.д. и т.п.

Одновременно маскируя этим фантомным чувством вины реальную вину, возникающую в связи с исполнением религиозных норм.

Все т.н. "Мировые" религии, это сознательно созданные инструменты манипуляции сознанием их адептов, с целью их объединения, в т.ч. одной целью, в интересах правящего класса.

Поэтому когда классики Марксизма называли это опиумом, то это не вполне корректно. Ибо опиум хотя и притупляет чувства, хотя и затмевает разум, но всё ж таки бессилен направить всех этих наркоманов в единое русло - быть тягловым скотом и пушечным мясом для царствующего режима.

А самое главное, очнувшись от опиума человек способен осознать всю бедственность причинённых им трагедий. А находящийся под опьянением Религии человек никогда из этого состояния не выйдет и потому продолжить творить зло.

А самый большой цинизм "Мировых религий" состоит в том, что они пытаются приватизировать за собой идею созидателей, носителей и распространителей идей добра, любви, мира и гуманизма. Что является ложью - не они все эти устои вырабатывали.

Волк, рядящийся в шкуру съеденного им ягнёнка - вот истинная сущность всех "Мировых религий".

+7 / -1
картой
Ответить
06.05.2026, 01:14
Сургут

АлександрПишет 05.05.2026 в 16:07
человек грешен уже только потому, что Адам и Ева некогда поддались искушению скушать яблочко.
Это всего лишь притча - так сказать, агитка, типа, слушайся старших...

Другое дело, что это понравилось властителям, и уже они огнём и мечом стали людям навязывать религию...

Не вижу ничего плохого в языческих верованиях - например, я и сам бывало по лесу кругами ходил пока правильное направление не находил( и какая разница была бы, если бы я думал, что это меня леший закружил, а не что человеческий мозг так устроен, что мы без компаса, иногда, не можем выдержать направление).

Вот когда религия скрепляется скрепами с властителем, тогда всё это превращается в то, что сейчас имеем...

+3 / -1
Ответить
06.05.2026, 14:04
Санкт-Петербург

ВладимирПишет 06.05.2026 в 01:14
всего лишь притча - так сказать, агитка

- нет, не притча, и не агитка.

Т.н. "Первородный грех" является одним из ключевых тезисов Христианства (предложен ещё в 4 веке Блаженным Августином) и обуславливает необходимость искупления этого греха Иисусом, легализуя эту идею.

Т.о., вопреки Вашему поверхностному взгляду, это - далеко не столь легкомысленная вещь.

Так, архиепископ Макарий (Булгаков)(знакомая фамилия, правда?) на эту тему излагал:

"... Под именем первородного греха она (Церковь - прим. Александра) разумеет собственно то преступление заповеди Божией ..., которое совершено нашими праотцами в раю и ОТ НИЗ ПЕРЕШЛО НА ВСЕХ НАС ..."

- т.е. прямо обвиняет нас всех скопом в изначальной, существующей с самого момента нашего рождения, грешности. Которую мы обязаны искупать. А потому и терпеть все ужасы и невзгоды, в которых оказываемся делами антинародной власти.

Т.о. дорогой мой оппонент, идея Первородного греха является одним из методов одурачивания, порабощения человека и удержания его в покорности. Под страхом грядущего возмездия за то, что он не захочет мириться с этим, навязанным ему чувством вины.

... поэтому не стоит к этому относиться столь легкомысленно.

0
Ответить
06.05.2026, 14:20
Сургут

АлександрПишет 06.05.2026 в 14:04
не стоит к этому относиться столь легкомысленно.
а например, я, в настоящее время - агностик,

поэтому не отношусь к этому никак.

Для меня это обыкновенный бездоказательный набор букв, с которым человек,

если он, конечно, sapiens, легко сам разберётся..

Считаю, что эту сказку можно в воспитательных целях рассказывать непослушным детям, предварительно сказав, что это сказка, и не более...

А Вы относитесь как хотите.

0
Ответить
06.05.2026, 21:34
Санкт-Петербург

ВладимирПишет 06.05.2026 в 14:20
не отношусь к этому никак

- Вы очень сильно заблуждаетесь, друг мой!

Ибо, Вы "к этому" относитесь очень и даже очень очень.

Ибо, если Вы проживаете в России и являетесь её гражданином, то должны бы знать, что факт существования господа бога прямо признан п. 2 статьи 67.1 Конституции России. А значит все нам подобные - агностики или атеисты априори оказываются лицами, отвергающими положения российской Конституции.

... со всеми вытекающими, как говорится.

И при нынешнем уровне торжества мракобесия в России, я бы не стал относиться к любой из религиозных фантазий столь легко.

Ибо, когда у нас уже имелись случаи привлечения к уголовной ответственности за фривольные фотографии, сделанные там, где за углом находится какой-нибудь храм, а нарастающие проблемы режима подвигают его к ужесточению репрессивной политики, но недолго и до костерков инквизиции,

... оправданных как раз именно обсуждаемыми тезисами.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.05.2026, 01:36
Сургут

АлександрПишет 06.05.2026 в 21:34
агностики или атеисты априори оказываются лицами, отвергающими
Дружище, ошибаетесь, как раз Вы!

Мы агностики ничего не опровергаем!

Продемонстрируйте, пожалуйста, мне любого Бога, пусть это будет хоть Велес или Перун, ли Нуми-Торум или его отец Корыс-Торум, хоть даже Аллах, и т.д...

Согласен даже на заграничных Яхве, Вишну, Шиву, Юди, Тяньхоу , и т.д...

И я сразу перестану быть агностиком и стану гностиком!

А Конституцию не читал, но не осуждаю!

- Её за всех нас прочитала депутатка Исинбаева! - Так что никаких проблем нет!

На счёт атеистов - я их сам не понимаю, очно также как и теистов( религиозников)...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.05.2026, 01:45
Сургут

АлександрПишет 06.05.2026 в 21:34
недолго и до костерков
Придётся уходить в подполье...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.05.2026, 03:02
Сургут

АлександрПишет 06.05.2026 в 21:34
И при нынешнем уровне торжества мракобесия в России
Как любил повторять старина Екклесиаст: "всё проходит, и пройдёт и это"..

Вы же сами упомянули инквизицию 15-го века в просвещённой Европе,

Когда, несмотря на на наличие всяких да Винчи,Данте Алигьери, Томасов Моров и т.д. мракобесные власти жгли людей на кострах,

но это потом прошло...

Жаль, что тот же Екклесиаст не стал лепить горбатого, и добавил:

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. "

И, ведь, опять угадал подлец!

В 20-м веке, несмотря уже на наличие Эйнштейнов, Хайдеггеров, и предыдущих Вольтеров-Шекспиров, Кантов, Марксов, Гегелей, Декартов, Гёте, Дидро, Руссо, и т.д. в той же просвещённой Европе появились концлагеря с печами для сжигания людей.

Но и это прошло....

Мне, почему-то, думается, что и нынешнему мракобесию недолго быть,

ибо всё упирается всего лишь в одного, корому херня уже осталось, и Вы его знаете...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
07.05.2026, 01:54
Сургут

АлександрПишет 06.05.2026 в 14:04
не стоит к этому относиться столь легкомысленно
Например, я отношусь, вполне серьёзно, и считаю сказку о запретном плоде очень поучительной!

На её примере детям можно объяснять, что если один говорит "нельзя", а другой провоцирует "попробуй", а ты не знаешь кто из них прав, то чтобы не попасть впросак ВКЛЮЧИ ГОЛОВУ!

Можно же было подождать когда откуда-то вернётся Бог, и попытаться выяснить какое наказание последует если не послушаться и съесть этот плод, а потом взвесь все риски, и, так сказать, из двух зол выбери меньшее!

Так что эта притча очень поучительная, призывает не надеяться на авось, а чательно обдумывать последствия своих действий...

Она более подробная чем, например, поговорка: "не зная броду, не лезь в воду".

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
05.05.2026, 08:31
Азов

Сколько людей,и столько мнений!

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.05.2026, 18:08
Санкт-Петербург

Благодарю вас, Вячеслав Иванович, за яркое и логичное изложение истины! Научно доказано, что религия и духовность - антиподы. Чем более религиозен человек, тем менее он духовен, и наоборот. Поэтому высокодуховных людей надо искать не в церкви, а подальше от нее. Это могут быть как ученые, так и обычные труженики, для которых повседневное добро по отношению к окружающим - это их естество и душевная потребность.

+5 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.05.2026, 10:58
Санкт-Петербург

Абсолютно согласна

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Иметь научное мировоззрение или религиозное , из средних веков. Вот в чем вопрос.

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (22)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы