49.9М
Депутат Госдумы призвал не утилизировать, а раздать скопившийся на складах сыр многодетным и малоимущим
Щедрость наших депутатов не знает границ. Вот, например, списанный в утиль сыр депутат призывает раздать бесплатно многодетным и малоимущим.
Депутат Арефьев выдвинул предложение - уничтожать скопившийся на складах сыр не нужно, его нужно раздать россиянам бесплатно или продать, но со скидками.
Сыр, по его мнению - это важный и очень необходимый продукт и утилизация такого количества просто преступление. Необходимо создать специальные пункты раздачи и отдать часть запасов, но не всем подряд, а только малоимущим и многодетным семьям.
При этом депутат не забыл позаботиться и о производителях сыра, напомнив, что они уже "вложились" в производство и такая "халявная" раздача может их загнать в долги и даже обанкротить. Поэтому государство обязано компенсировать им все понесенные затраты. В свою очередь государственные субсидии должны сдержать рост цен и тогда покупатели смогут больше приобретать данной продукции. Это и предотвратит скапливание сыра на складах.
Ранее были приведены цифры, которые говорят о том, что сыровары России столкнулись с серьёзной проблемой - рекордное затоваривание складов, рост в апреле на 21%. И всему виной россияне, которые практически перестали покупать сыр.
Только вот все эти инициаторы и производители видимо забыли одну вещь - стоимость сыра, которая сейчас взлетела до небес, да и качество "пластилина". Может нужно для начала решить эти проблемы, а не выдумывать сложные схемы спасения.
Источник https://ura.news/news/1053091253
Фото https://www.artguru.ai
Вы цены на сыр видели? При доходах на МРОТ у большинства в стране и на среднюю пенсию... Кто его купит? Купите сыр товарисчи! (после выплаты квартплаты с пенсии и покупки лекарств)
Если бы его продавали за неделю до окончания срока хранения со скидкой в 70%, то и затоваривания не было! Пустые полки... а то дождутся, как продавцы картофеля, крайнего срока -- и продукт никому не нужен! Только затраты с утилизацией!
Так его бы тогда только с истекающим сроком и брали. Продавцы несли бы убытки, а покупатели ели просрочку. Гениальная идея!
Лучше пусть цены сделают меньше тогда сыр не будет пропадать на складах.
При капитализме это просто невозможно. А вот когда всё производство продуктов питания в руках государства - другое дело.
Скоро мы будем приходить в магазин и смотреть на сыр как в музей.
а мы и сейчас смотрим...
Я позволяю себе купить сыр не более 350-400 гамм в месяц, с моей- то пенсией.
Надо сначала разобраться с какой наценкой сетевые магазины продают этот продукт и законодательно ввести ограничения, как во всех нормальных странах.
А вы считаете что у нас нормальная страна,если ее можно назвать страной.
Я имел ввиду нормальные законы, обычно наценка не преввшает 15% - 20% от стоимости товара.
бостонское чаепитее, - лучше уничтожить но цены не снизить
Нужно весь сыр отдать Арефьеву, его жене, детям. Но, денег с него не брать, пусть ест - может подавится!
... отличное предложение!
А жена и детки тут причём?
Ну он же предлагает детей из многодетных семей просрочкой кормить-чем его детки лучше? Обидно за них стало?
А ведь он съест и самое главное не подавится.
Опять дискриминация по доходам, которая позволяет выделить помощь тем, кому она не нужна, и не дать тем, кто в ней нуждается.
Ещё раз привожу самую очевидную схему: Две семьи, Семья Аевых и семья Бовых.
Аевы: Муж, жена, три несовершеннолетних ребёнка.
Муж и жена работают на двух работах каждый и средний доход на человека в семье составляет чуть больше полутора МРОТ.
Бовы: Муж, жена и двое детей.
Муж скачет с работы на работу, жена - домохозяйка. Средний доход на человека в семье чуть меньше МРОТ.
Казалось бы, помогать нужно вторым а первые и сами справляются. Но теперь дополнительные данные, которые никакими органам не учитываются.
Аевы: работают официально, родственников не имеют, снимают квартиру.
Бовы: живут в своей квартире, у папы 90% зарплаты серая, мама зарабатывает в чёрную. Кроме того, многочисленные родственники оказывают всестороннюю поддержку (от с детьми посидеть, до подарить путёвку на море)
А теперь кому поддержка нужнее и кто её получает на самом деле?
Зачастую не поддерживать надо, а просто не мешать людям жить и зарабатывать, как мешает нам жить "Единая россия" со своими дурацкими налогами и ограничениями в последнее время. Как специально нам жизнь ухудшают! И ведь снова никто на выборы не пойдет, а эти себе нарисуют очередные 65%. И будут продолжать в том же духе. У них-то все хорошо, зарплаты министерские! Да и бизнес их никто не обижает, пока голосуют, как скажут. А за все платим мы - простые россияне.
Хочу возразить. Я из советских времен, у нас была трехдетная семья. Папа работал в командировках, как Вы говорите, официально с зарплатой, мама на двух работах. Учителя тогда ходили по домам к школьникам. И тоже что-то и как-то помогали многодетным семьям, но нашу семью учительница обошла мимо, потому что в принципе все работали и трудились, все было. А вот другой семье помогли, с рекомендации учительницы, но у них пили...но девочка была добрая принесла ананас ( тогда было диковинкой) и всех угостила...
Такая ситуация. Вы не совсем правильно говорите. Мы папу не видели годами...мама одна на двух работах. А мы только учись и работай...Не правильно Вы говорите...В семье с большим количеством детей очень интенсивная жизнь...детская энергия очень активная...
Вы так все описали, но я не соглашусь, что если в семье много детей и взрослые тянут все ( в ущерб уютным вечерам, тихим разговорам), то пусть и дальше работают, а другая семья живет себе в полусонном состоянии и еще помощь им нужна. И вон люди поддерживают Вас , смотрю. Всегда удивлялась такому. В итоге одним остается быть всю жизнь трудоголиком , а другим все мало...
Потом многодетных семей было мало, а с двумя много и опять получается, что большинство решало в свою пользу...
Откровенно говоря, не совсем понял вашего посыла. Мало того, что сравнивать советское время и современное не совсем корректно, боюсь, что Вы абсолютно неправильно поняли то, что пытаюсь донести я. При чём тут трудоголизм и/или жадность? Первые работают в поте лица, чтобы свести концы с концами, а вторые и без работы не бедствуют, но помощь получат именно вторые, а не первые.
Потому что Вы только про родителей пишете, а я пишу про семью в целом и уже про детей. Что не только, что в этом поколении несправедливость происходит, но еще и несправедливость закладывается в подрастающем поколении...
Я, вообще-то, про распределение помощи в семьях, а там учитывается только количество детей и документированный доход. Бабушки/дедушки и их помощь не учитывается никак.
Не поняли...
Самое простое - понизить цены на сыр, как минимум в два раза. И не на те, что залежались - а вообще.
А может не только на сыр.
Государственная субсидия производителям сыра=снижение цен на него и доступность населению.
А государство свое вернет "на обороте" (и налогах с оборота).
В том-то и дело, что сами производители зарабатывают не много, а цены накручивают посредники, перекупы, торгаши и прочая братия.