«Откровенная глупость»: Якушев раскритиковал идею о регулировании фотосессий новорождённых

Бюрократия в РФ "видит" смысл своего существования не в том, что бы что то создавать, что бы делать жизнь проще, чиновники полагают свою задачу "регулировать" (их любимая фраза) то, что кем то сделано и без их участия, так, что бы превратить это в абсурд. Я не могу понять, что означает фраза "сертифицировать фотографа". Таких понятий в мире нет, фотографы даже не могут иметь спец.образования по профессии, так как нет и не существовало никогда "школы фотографов" или "института фотографов". В СССР фотографом на работу в фотоателье мог поступить обсолютно любой, с любым образованием. Главный критерий -отсутствие жалоб со стороны населения. Фотограф была единственной профессией в СССР, которой никто и никогда и нигде профессионально не готовил. Профессия была но училищ не было.

Фотографы всегда были сродни художникам. Выхватить момент, сюжет снимка, как расположен свет, настроение и палитра снимка... Как бумажный чинушка в силу своего строения моска (вдоль спины штрих пунктиром)будет всё это определять в плане "сертификации" фотографов? на основе каких критериев? Какими людьми? Как обычно в подобных случаях, придумывать всякие глупости, которые по понятиях чинушек должны исполнять люди? Получить сертификат предлагается в "центрах сертификации", там же, где выдают сертификаты на тракторы и стиральные машины итд...то есть, подход чиновников прагматичен- нужно иметь ИНН, получить самозанятого, и бумажку которая фотографу даром не нужна- "сертификат", что бы драть с него налоги.

Он справедливо заметил: если речь идёт о реальной безопасности детей — это одно, это полезно. Но когда запреты и правила вводят просто так, без веских причин, это только вредит. Лишние запреты, по его словам, жизнь точно не улучшают. Пока идея с сертификацией, похоже, поддержки наверху не нашла.