Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 5246
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Судьба земельного участка при разделе жилого дома

16 дочитываний
24 комментария
Эта публикация уже заработала 7,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Судьба земельного участка при разделе жилого дома

Фото автора

Недавно получила вопрос от клиентки, которая разделила с супругом жилой дом, но по какой-то совершенно непонятной мне причине ее юрист не сообщил ей, что при разделе дома нужно определить и судьбу земельного участка.

И вот у меня на пороге человек с вопросом:
А что с участком? Нам ведь выделяли для строительства? Мне теперь положен еще участок или у меня только есть часть дома и все?

И вот тут нужно понимать, что если участок приобретен в браке, то это такое же общее имущество и оно подлежит разделу.

В данном случае при разделе жилого дома, супруга имеет право претендовать и на раздел земельного участка пропорционально выделенной ей доли в домовладении.

В абзаце 2 подпункта «а» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с учетом последующих изменений) разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно пункту 7 указанного постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Земельные участки согласно ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Если же имеется желание получить вообще отдельный новый участок земли, то с данным вопросом необходимо обращаться к администрации.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регулируется ст.39.14 ЗК РФ, в порядке аукцион на торгах ст.39.13 ЗК РФ.

Но.

Есть , конечно и нюансы.

Куда же без них?

Не случайно жилищные и земельные споры считаются самой сложной категорией гражданских дел и лично я советую всегда по такой категории споров нанимать адвоката, так как решение прямо может поменяться в ходе судебного разбирательств в зависимости от того какие документы будут представлены сторонами или будут получены судом при истребовании дополнительных доказательств и нужно вовремя давать им юридическую оценку и уточнять иск, если в этом есть необходимость.

Например:
- участок может быть только единоличной собственностью супруга, так как приобретен им до заключения брака, а жилой дом уже построен во время брачных правоотношений;
- уже сложился определенный порядок пользования земельным участком и он отличается от фактических долей;
-на участке имеются постройки и т.д. и т.п.

Если уместить все нюансы земельных споров в рамках статьи, то пожалуй -это уже будет не статья, а целая книга.

Кроме того, применяется еще и законодательство не всегда последней редакции, а зачастую относящееся ко времени возникновения правоотношений и значит нужно очень легко ориентироваться в большом объеме правовой информации и уметь правильно применять нужные к конкретной ситуации законодательные нормы.

Поэтому на сегодня я завершаю свой краткий обзор, а если моим читателям интересно его продолжение, то ставьте лайки и задавайте свои вопросы с конкретными ситуациями по земельным спорам и я продолжу обзор этой темы в новых публикациях.

_______

Берегите себя и своих близких, - Ваш адвокат Хромых Л.Г.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.

Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге.

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
24 комментария
Понравилась публикация?
12 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
08.05.2026, 12:47
Новосибирск

Полезная информация и дай бог чтобы такие ситуации раздела не возникали у читателей. Дьявол прячется в деталях.

+2 / 0
картой
Ответить
08.05.2026, 23:01
Москва

Согласна

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
08.05.2026, 10:28
Москва

ЗУ следует за домом. Т.е. при раздел индивидуального жилого дома участок делится соответственно долям. Или в соответствии со сложившимся порядком пользования ЗУ ( если вдруг этт не супруги а созастройшики).

Если ЗУ был в собственности одного из супругов на котором в последствии был построен частный жилой дом ( который является совместным имуществом нажитом в браке ) тут должна быть выделена компенсация за вложенные средства на постройку такого дома. В некомпетентных решениях может быть выделен сервитут супругу у котого нет прав на ЗУ

Думаю такое решение можно будет оспорить( сервитут)

+1 / 0
картой
Ответить
08.05.2026, 10:47
Москва

В комментарии юридическая ошибка ).

Сервитут — это право ограниченного пользования чужим земельным участком. Он позволяет использовать часть участка, не лишая собственника прав владения, пользования и распоряжения землёй.

Про сервитут, чтобы не говорить о некомпетентности судьи, читайте в статье 23 ЗК РФ.

Также обратите внимание:

ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Зачем человеку компенсация за часть дома, если это его единственное жилье и оно его вполне устраивает, и закон позволяет обеспечить к нему свободный доступ через сервитут.

Но в вашем комментарии , что суд должен тогда лишить человека жилья ? Такое решение по-вашему законное?

А как же конституционное право на жилище?

+2 / -1
Ответить
08.05.2026, 10:59
Москва

Я этот вопрос знаю хорошо

Посмотрите мою вторую публикацию на сайте

----

ЗУ- в случае, если он был приобретен до брака одним из супругов-на котором впоследствии был построен жилой дом супругами совместно то в этом случае ЗУ не подлежит разделу.

Думаю в ЭТОМ случае или судебно будет установлен сервитут ЗУ для супруга который вложил средства в строительство жилого дома или будет присуждена компенсации за вложенные средства

При этом если будет установлен сервитут для супруга который не является владельцем ЗУ но вкладывал средства нажитые в браке в строительство такого дома и претендует на его часть то такое решение будет оспорено

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.05.2026, 11:34
Москва

"Зачем человеку компенсация за часть дома, если это его единственное жилье и оно его вполне устраивает, и закон позволяет обеспечить к нему свободный доступ через сервитут."

А я и написала- на усмотрение суда.Которое возможно будет оспоримо

Сервитут это большое неудобство. И я видела такие случаи когда был установлен сервитут для прохода одного из супругов к "избушке"( сараю на самом деле) который он построил на участке бывшей жены. Вся эта жизнь сопровождалась Скандалами ПОЛИЦИЕЙ заявлениями и кончилась компенсацией

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.05.2026, 11:41
Москва

/"А как же конституционное право на жилище?"/

На усмотрение суда

А как людей оставляют без жилья и выписывают "в никуда"?

При выделе компенсации за вложенные средства в строительство жилого дома можно снять жилье в аренду. Можно купить жилье ,необязательно в том населенном пункте где построен спорный дом. Есть места где двух комнатная квартира стоит 450000 рублей. Есть и меньше.

Тем более если супруг не инвалид и является работоспособным

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.05.2026, 12:10
Москва

"как же конституционное право на жилище?"

И ещё

Если у челове4а есть жилье в другом населенном пункте или регионе то конституционное право на жилье у такого селовеко сохранено. Даже знаю на что сослаться

Или если человек продал жилье которое у него было в собственности( неважно в каком населенном пункте или регионе) во время или незадолго до развода то тут говорить о конституционном праве не приходится

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.05.2026, 20:07
Москва

Хромых Л Г

К вашему комментарию о "моей юридической ошибке")

-------

Нет это в вашем (Хромых Л.Г) комментаоии содержится юридическая ошибка

Какая?

В настоящем прочтении законодательства сервитут неприменим в случае с домом на земельном участке супруга( хотя я лично знала такие случаи)

Почему?

В ситуации, когда дом построен на земельном участке, приобретённом супругом до брака, а сам дом признан совместной собственностью супругов, сервитут не может быть установлен для обеспечения доступа к дому. Это связано с тем, что:

- Дом расположен на том же участке, который принадлежит супругу. Долевой собственник дома автоматически имеет право пользования соответствующей частью земельного участка, необходимой для использования недвижимости, в силу принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нём здания (п. 4 ст. 35 ЗК РФ).

Сервитут предназначен для случаев, когда нужно использовать чужой участок для доступа к собственному имуществу, расположенному на другом участке. В данном случае нет «соседнего» участка — дом и участок неразрывно связаны.

Тут будет определение порядка пользовпнием ЗУ

-------

При ТАКОЙ КАБАЛЕ ,думаю ,собственник ЗУ,приложит ВСЕ усилия чтобы суд присудил компенсацию. его жене Такая КАБАЛА сильно ущемляет интересы собственника ЗУ

-

+1 / 0
Ответить
Техник-технолог по обработке м Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.5М
08.05.2026, 22:41
Кострома

Тут решения бывают разные одному человеку нужен дом, а другому участок не забывайте, а семейные дела самые сложные.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
08.05.2026, 10:39
Москва

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

-----

Неправильно. Не означает

Выдел доли когда сторона становится собственником долевой собственности

И

выдел в натуре. когда сторона получает конкретную часть жилого дома это разные понятия

+1 / 0
картой
Ответить
08.05.2026, 10:53
Москва

Ого. Вы пытаетесь оспорить Пленум ВС, положения которого судьи используют в своих решениях? )

Ну тогда у вас собственное видение закона, но решения в итоге будут не в вашу пользу.

Такая позиция не имеет смысла. Нужно учитывать судебную практику иначе вы просто зря потратите время в суде и денежные средства на госпошлины.

+2 / 0
Ответить
08.05.2026, 11:05
Москва

В чем именно хочу "оспорить"?

Имею часть жилого дома,выделенного в натуре.

Знаю все это" изнутри"

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
08.05.2026, 11:27
Москва

Уточню

Участник ОДС имеет право на выдел в натуре принадлежащей ему доли если есть такая строительная возможность

Если при разводе такая возможность имеется то и выдел возможен сразу

Супруги при разводе часто делят имущество в долях

Т.е становятся собственниками в долевой собственности

Или

сразу становятся собственниками выделенной части жилого дома если есть такая возможность.(Если речь идёт о частном жилом доме и ЗУ)

---

Выдел в натуре частного жилого дома когда сторона получает его конкретную часть и раздел имущества по долям- разные понятия

Выделить в натуре дом+ЗУ часто очень тяжело. По разным причинам- техническим,юридическим

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
08.05.2026, 10:47
Москва

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

С домом( производить выдел в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользовп6ия)оспоримо или может быть нереалистично

Чтоб вынести решение о выделе в натуре частного жилого дома- должны быть условия. Или дом уже построен выделенным или есть возможность такого выдела ( что может не соответствовать порядку пользования в жилом доме). Можно определить сложившийся порядок пользования в жилом доме без выдела в натуре если возможности таких преобразований нет

При этом супруги могут договориться и сначала провести переоборудован е и или сделать пристройки а потом его выделять в натуре

Все ввшенаписаное не имеет отношения к случаю когда ЗУ уже был в собственности одного из супругов- тут , думаю, только компенсация за вложенные средства в постройку дома одного из супругов

+1 / 0
картой
Ответить
08.05.2026, 23:03
Москва

Ирин похоже вас тема стригерила. Видимо у вас было сложное эмоционально дело с разделом.

0
Ответить
09.05.2026, 00:04
Москва

"Ирин похоже вас тема стригерила."

😀, дела с разделом все сложные и эмоционально и юридически.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
08.05.2026, 10:56
Шарья

Очень полезная публикация. Большое спасибо Вам.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (24)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы