144М
Дефицит бюджета‑2026 уже превысил годовое значение. Почему нет повода для паники?
За 4 месяца 2026 года дефицит федерального бюджета России превысил годовое значение более чем на 2 трлн рублей: он достиг 5,877 трлн рублей (2,5% ВВП) при годовом целевом показателе 3,786 трлн рублей (1,6% ВВП).
Соответствующая информация размещена на сайте Минфина.
На первый взгляд, ситуация выглядит тревожно. Но давайте разберёмся, почему не стоит паниковать.
Почему это не повод для паники
Несмотря на текущий дефицит, у российской экономики есть сильные стороны, которые помогут преодолеть трудности:
- Низкая долговая нагрузка. Государственный долг России один из самых низких среди развитых стран (около 15% ВВП).
- Резервы ФНБ. Фонд может служить “подушкой безопасности” для покрытия временных разрывов.
- Диверсификация доходов. Рост ненефтегазовых поступлений (+10,2 %) снижает зависимость от цен на сырьё.
- Инвестиции в будущее. Расходы на инфраструктуру и технологии создают основу для роста в ближайшие годы.
Кроме того, не следует забывать и про геополитику. Мировые цены на нефть взлетели выше запланированных в бюджете России 59 $. А это дополнительный источник доходов.
Дефицит бюджета в других странах
Россия - не единственная страна, столкнувшаяся с бюджетным дефицитом:
- США. В 2025 финансовом году дефицит федерального бюджета составил около 1,6 трлн, или 6,3% ВВП.
- Франция. Дефицит в 2025 году составил 5,5% ВВП.
- Япония. Страна десятилетиями живёт с высоким дефицитом (в 2025 году около 6% ВВП). Это не мешает ей оставаться одной из крупнейших экономик мира.
- Индия. В 2025 году дефицит составил 5,9% ВВП.
В заключение
Превышение дефицита бюджета за первые четыре месяца 2026 года - это вызов, но не катастрофа. Вместо паники и ожиданий «жёсткой экономии» надо сосредоточиться на адаптации и развитии.
Экономика России обладает достаточным запасом прочности для того, чтобы не просто уверенно себя чувствовать, но и идти вперед.
А как вы считаете, является ли текущий дефицит бюджета проблемой?
А как вы считаете, является ли текущий дефицит бюджета проблемой?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
как всегда--для утешения про другие страны
Не для утешения, а для сравнения. Мы же очень любим сравнивать пенсии и зарплаты с другими странами для "огорчения". А тут вдруг уже нельзя сравнивать! Двойные стандарты, батенька!
А зачем нам сравнивать,для облегчения?
Нам надо за себя беспокоиться!
Конечно беспокоимся, как же без этого
ну конечно же. каждое чп у нас сравнивают с зарубежными. типа - у нас это ещё что--а вот у их и не такое было.
Не лукавьте, Константин! Вы же сами любите сравнивать с зарубежьем! Почитайте свои комментарии внимательно. Вот, например, ваше сравнение: "не согласен. у проклятых буржуинов. кем только не работали их президенты. хотя бы понимали проблемы людей" pub.9111.ru было это 24.04. в 12.11. В своем глазу бревна не замечаете)
А как ЦБ- Набиуллина скажет по такому случаю и поводу?-,,Затяните потуже поясные ремни!- ДЕНЕН нет и НЕ БУДЕТ!!!" Все деньги СОЖРАЛИ миллиардеры,друзья и олигархи Пу! Да и ЗАТЯНУВШАЯСЯ война!- а не СВО,как там в еврейском руководстве Кремля утверждают НАМ уже почти 4,5 года!!!
Меня умиляет, когда абсолютно ничего не понимающие в экономике люди начинают писать статьи на такие темы. Вот копни автора по любому вопросу из перечисленных - и сразу будет тупик. А что говорят академики на последнем экономическом форуме на эту тему это конечно чушь собачья по мнению автора, ну или она даже их не слышала. Но пишет. Поэтому тут всего лишь два варианта - или автор в экономике полный ноль, или такие статейки а-ля все хорошо, прекрасная маркиза, по заказу пишет. Вы чего хотите-то, автор, чтобы под эти сладкие песни в стране становилось еще хуже? Или просто свои три копеечки тут заработать на публикации? Или в вашем случае не три?
Академик Абел Аганбегян никогда не скрывал того, что говорил на конференции ИПН РАН в июне 2025 года. О том, что в России за все время нового капитализма не хватает инвестиций в развитие, не знает только неграмотный. Просто в последние годы напоминать об этом было как-то неудобно и не принято. То ли дело победные и оптимистичные заверения министров. Послушаешь любого — и кажется, что светлое будущее наступит уже завтра утром. Но идут годы, десятилетия — и выясняется (если верить академику Аганбегяну), что для рывка вперед все время чего-то не хватает.
За 34 года существования новой России ее ВВП, как сказал академик, вырос по данным Росстата всего лишь на 37% — по 1 проценту в год. США за это время выросли в два раза, постсоциалистические страны — в 2,5 раза, развивающиеся страны — от 3 до 6 раз, Индия — в 8,6 раз, Китай — в 13 раз.
В сфере инноваций сложилась критическая ситуация. Среди 1685 компаний-«единорогов» (стартапов с оценкой более миллиарда долларов) в глобальном масштабе, ни одна не зарегистрирована в России. Из 2500 крупных частных инновационных компаний, инвестирующих свыше 35 миллионов евро в НИОКР, в России присутствует лишь три.
Уровень роботизации также значительно отстает от мировых лидеров. На 10 000 работников в России приходится всего 19 роботов, в то время как в Южной Корее этот показатель составляет 1014, а в других развитых странах — от 200 до 600.
Количество суперкомпьютеров в России крайне мало — всего 7, в то время как в Китае и США их насчитывается по 150.
В 2021 году Россия занимала 45-е место в глобальном рейтинге инноваций, оцениваемом по 80 показателям, включая изобретения, патенты, уровень образования и расходы на НИОКР. В настоящее время страна опустилась на 59-е место.
Развитие инновационных компаний затруднено из-за недостатка венчурного капитала, основного источника их финансирования. Объем венчурных инвестиций сократился с 3,4 миллиарда долларов в 2021 году до всего 270 миллионов долларов в настоящее время, что недостаточно даже для создания одного «единорога».
Доля России на мировом рынке технологических товаров и услуг составляет 1,3%, а в экспорте — 0,3%. Для сравнения, доля США составляет 25% по объему и 39% по экспорту. Развитые страны характеризуются высоким уровнем инвестиций в экономику знаний — 30% в Европе и 40% в США.
Анализ распределения инвестиций в основной капитал показывает, что экономический рост невозможен при доле инвестиций в экономику знаний менее 25%. В России этот показатель составляет около 18%.
Опыт таких стран, как Китай, Южная Корея и Япония, свидетельствует о том, что экономический подъем начинается с резкого увеличения инвестиций, растущих на 10-15% в год.
Самой сложной задачей является стимулирование устойчивого экономического роста. Для этого необходимо придать экономике импульс, что невозможно при уровне инвестиций в 5-7%.
Производительность труда в России в 4 раза ниже, чем в развитых странах. По расходу сырья и электроэнергии на единицу продукции Россия отстает в 2-3 раза.
Для возобновления социально-экономического роста требуется определенная доля инвестиций в основной капитал и человеческий капитал в валовом продукте. Если инвестиции ниже этого критического уровня, то устойчивый ежегодный рост на 3-4% невозможен.
«Сложившаяся в России социально-экономическая система представляет собой государственно-олигархический капитализм с незавершенным рынком и отсталой социальной моделью, без развитого рынка капитала, способного предоставлять крупные инвестиционные кредиты, в том числе на образование. Необходима коренная трансформация этой системы, реформа собственности, финансовой системы и банковского сектора, восстановление „длинных“ денег и создание полноценной биржи. Также требуется изменение системы управления, переход к стратегическому пятилетнему планированию, жесткому на начальном этапе и более гибкому по мере развития рынка. Доля олигархии в России является одной из самых высоких в мире: 650 миллиардов долларов сосредоточены в руках 120 олигархов.» — резюмировал Абел Аганбегян.
Зачем же так много было копировать? Еще и без ссылки на источник? Хотели показать какой вы просвещенный умник, называя всех остальных несогласных с вами дураками? Вот ссылка
newizv.ru
ну вот молодец. Но вам же академики нипочем, да? У вас же свое мнение, что всё у нас зашибись.
"Меня умиляет, когда абсолютно ничего не понимающие в экономике люди начинают писать статьи на такие темы"
Aбсолютно с Вам согласна.