Юрист
Яновенко И.А.
Подписчиков: 43
129.7к
Могут ли коллекторы требовать долг после банкротства?
16 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,08 рублей за дочитывания
Зарабатывать
После завершения процедуры банкротства все требования кредиторов, включённые в реестр, считаются погашенными (ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ).
Любые попытки взыскания таких долгов незаконны.
Коллекторы не вправе:
- требовать оплату списанных долгов;
- звонить по ним;
- угрожать взысканием.
Если такие действия продолжаются — это уже нарушение закона и повод для жалобы в ФССП и прокуратуру.
Более подробную информацию можете посмотреть на сайте:
www.lawyer-rnd.ru
Если нужна будет помощь по банкротству физических лиц обращайтесь:
E-mail: lawyer-rnd@mail.ru.
Работаю официально по всей России!
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Яновенко Иван Александрович
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Спасибо за разъяснение👍
Рад, что информация была полезной.
Ведь можно оформлять кредит с запретом цессии. А то коллекторы, да коллекторы….
Кредит, особенно под грабительские проценты, вообще не нужно брать. Только у хороших знакомых взять взаймы под взаимоустраивающие оговоренности😎
Вопрос кредитования всегда индивидуален.
Важно оценивать условия договора и свои финансовые возможности до его заключения.
Формально условие о запрете уступки права требования действительно может ограничивать передачу долга третьим лицам.
Однако на практике это не всегда исключает участие коллекторских агентств, так как возможны агентские договоры взыскания без перехода права требования.
Поэтому вопрос всегда зависит от конкретного кредитного договора и практики банка.
Был Хоум Кредит Банк, там можно было запретить и цессию, и исполнительную надпись нотариуса. Но они сейчас закрылись, их Совкомбанк купил. Сейчас такое можно провернуть в Промсвязьбанке. Это точно.
Да, раньше у Хоум Кредит действительно встречались договоры, где можно было ограничивать уступку права требования (цессии) и использование исполнительной надписи нотариуса. После перехода части бизнеса к Совкомбанку условия, конечно, изменились.
По Промсвязьбанку — многое зависит от конкретного договора и его условий. В каждом случае важно анализировать:
— кредитный договор;
— индивидуальные условия;
— согласие на уступку права требования;
— положения об исполнительной надписи нотариуса.
На практике не все банки активно используют исполнительную надпись, а отдельные условия могут быть оспорены в судебном порядке.
В ситуациях, когда долговая нагрузка становится критической, целесообразно рассматривать комплексные законные механизмы защиты. В том числе — процедуру банкротства физических лиц, которая позволяет в судебном порядке списать долги и урегулировать финансовую ситуацию. При необходимости такие дела требуют индивидуального правового анализа и сопровождения специалиста.
У Промсвязьбанка, чтобы отказать ему в возможности цессии, нужно попросить изложить документы на бумаге и проставить нужные галочки в обоих экземплярах.
Если всё это делать электронно, то операционист проставит то, чего не надо.
Вопрос уступки права требования (цессии) определяется в первую очередь условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства, а не техническим способом оформления документов (бумажная или электронная форма).
Факт подписания договора — независимо от формы (на бумаге или в электронном виде) — означает согласие заемщика с его условиями, если они были доведены до сведения и приняты в установленном порядке.
При этом проставление или непроставление отдельных отметок в офисе банка не является самостоятельным юридическим инструментом ограничения цессии, если соответствующее условие уже предусмотрено договором или, наоборот, прямо согласовано заемщиком.
Поэтому в каждом случае ключевое значение имеет содержание кредитного договора и индивидуальных условий, а не способ оформления сделки или действия операционного сотрудника.