80.2М
«ЭКО против веры»: почему православные священники выступают против детей из пробирки
Недавно наткнулась на интервью протоиерея Алексея Батаногова, и он прямо рассказал, почему церковь так настороженно относится к ЭКО.
В основе всего лежит убеждение, что жизнь начинается прямо с момента зачатия. То есть даже самый маленький эмбрион — это уже человек, а не просто клетка.
Тут возникает главный этический конфликт. При ЭКО часто замораживают эмбрионы или подсаживают сразу несколько, а потом, как это ни грустно, «лишние» удаляют.
Батюшка прямо сравнил это с абортом и сказал: «Убивать младенцев во чреве матери недопустимо с точки зрения христианской этики!»
Но и это ещё не всё
Отец Алексей, ссылаясь на разговоры с врачами-реаниматологами, говорит и о медицинских рисках. По его словам, дети «из пробирки» в сотни раз чаще страдают от тяжёлых генетических заболеваний. Он считает, что это своего рода «побочный эффект» попытки искусственно обойти то, что дано свыше.
Он говорит, что бездетность часто — это духовное испытание. И советует не завидовать другим, а смириться с волей Божьей, молиться и просить ребёнка, но не по своему хотению, а по любви Божьей.
Хотя, он признаёт, что бывают случаи, когда после ЭКО рождаются здоровые и счастливые дети. Но общая позиция церкви от этого не меняется — технология всё равно считается недопустимой.
Источник информации: https://rusamara.com/38284-pravoslavnye-svjaschenniki-obsuzhdajut-vred-jeko-i-chto-ono-idet-v-protivorechie-s-veroj.html
Поддерживаете протоиерея Алексея Батаногова?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Заявление о том, что дети, рождённые с помощью ЭКО, в «сотни раз чаще» страдают тяжёлыми генетическими заболеваниями, не подтверждается современными медицинскими данными и масштабными научными исследованиями.
Вот основные факты, которые помогают разобраться в этом вопросе:
Реальная статистика: Исследования показывают, что риск врождённых дефектов у детей после ЭКО действительно может быть чуть выше (примерно 5–7% против 3–4% при естественном зачатии), но речь идёт о процентах, а не о «сотнях раз».
Причина рисков: Учёные сходятся во мнении, что небольшое повышение рисков чаще связано не с самой процедурой «пробирки», а с состоянием здоровья родителей (возраст, бесплодие), из-за которого они и обратились к репродуктологам.
Генетический контроль: В отличие от естественного зачатия, при ЭКО существует процедура ПГТ (преимплантационное генетическое тестирование). Она позволяет проверить эмбрион на наличие серьёзных аномалий до переноса в полость матки, что, наоборот, снижает риск рождения ребёнка с тяжёлыми наследственными заболеваниями.
Здоровье во взрослом возрасте: На сегодняшний день в мире живут миллионы людей, рождённых с помощью этой технологии (первому из них уже за 45 лет). Долгосрочные наблюдения показывают, что в целом их здоровье, когнитивные способности и развитие не отличаются от сверстников.
Мнение отца Алексея, скорее всего, продиктовано этической позицией церкви или частными случаями из практики врачей, но оно значительно преувеличивает медицинскую статистику.
Как вы считаете, должны ли религиозные взгляды влиять на оценку медицинских технологий, или наука должна оставаться в своей плоскости?
РПЦ высказывают свое мнение,также говорят не убей и не укради,а люди уже делают сами свой выбор,вот и вся демагогия!