ДНК-тесты, суды и старые добрые фильмы

Пока одни юристы спорят о размере алиментов, а другие — оспаривают отцовство, ВЦИОМ решил заглянуть в самое святое — в нашу генетику.

Что произошло?

В апреле 2026 года социологи обзвонили 1600 россиян старше 18 лет и спросили, как они относятся к ДНК-тестированию на отцовство прямо в роддоме.

Результаты опроса впечатляют.

52% россиян поддержали идею — но с условием добровольного согласия обоих родителей . То есть насильно за щёкой ватной палочкой возить нельзя, только по любви и по договорённости.

68% опрошенных заявили о личной готовности пройти генетическую экспертизу при рождении ребёнка. Разрыв между полами минимален: 70% мужчин и 67% женщин .

А вот самый пикантный пункт:

61% участников считают, что если мужчина уже воспитывал ребёнка, а потом выяснил, что биологическое отцовство — не его история, он всё равно должен продолжать . Народный суд суров: «Ты его водил в кружок бальных танцев три года — теперь танцуй до совершеннолетия».

Инициаторы опроса надеются, что ДНК-тесты снизят число судебных споров об отцовстве, защитят права детей на алименты и наследство. Звучит логично.

Но вот адвокатская практика: два реальных дела, на примере которых можно увидеть как выглядит эта история в зале суда.

Первый пример — отца привлекли, хотя никакого теста не было.

Мужчина был уверен, что ребёнок не его. От ДНК-экспертизы отказался, заявил, что биологическое родство исключено. Но, как известно, если сторона спора отказывается от проведения экспертизы, то суд вправе истолковать этот отказ в пользу другой стороны. Здесь суд посмотрел на другие доказательства: совместное проживание с матерью в период беременности, участие в партнёрских родах, получение сведений о сыне. Этого хватило. Отцовство признано, алименты взысканы. И генетика здесь вообще ни при чём .

Второй пример — отбился, но пришлось потрудиться.

Здесь мужчина заподозрил неладное и прошёл ДНК-тест в двух лабораториях. Обе исключили его как отца. Суд выносит решение: отцовства нет. Алименты — мимо .

Но смотрите, вот что любопытно:

в Петербурге за первое полугодие 2025 года завершено рассмотрение 13 заявлений об оспаривании отцовства. И лишь в трёх случаях мужчины реально оказались отцами . Статистика упряма и неумолима: получается, что 77 процентов женщин (из тех что оказались в суде) нагуляли ребенка на стороне и пытались обмануть мужа.

Но здесь я не пытаюсь быть прокурором для таких женщин.

Моя профессия - адвокат.

И как адвокат я хочу сказать - о чём молчат цифры?

Мне, как человеку и отцу этот опрос говорит о том, что мы пытаемся измерить отношение к семье через пробирку. Забывая простую вещь.

Есть старый фильм «Стиляги». Там герой Антона Шагина, Мэлс, приходит к любимой девушке, у которой родился темнокожий ребёнок (а сам Мэлс — белый), и все вокруг в шоке. И он просто говорит:

«Это мой ребёнок».

Без ДНК. Без справок. Без «давай проверим».

Потому что - любовь, доверие, взаимная ответственность — это то, что тестами не измеряется.

Я не против технологий. Как адвокат, я «за», когда ДНК-экспертиза помогает защитить права. Но как человек я — за отношения, в которых не нужно опровергать отцовство через суд с пробиркой в руках.

А может быть даже наоборот, как в фильме «Судьба человека» простой шофёр, солдат говорит беспризорному мальчишке - я твой папа!

А вы как думаете: тест в роддоме — это забота о детях или легитимизация всеобщего недоверия?