10.6М
«Нейрочадо»: семья художников создала виртуального ребёнка после неудачных попыток ЭКО
В мире, где технологии всё глубже проникают в повседневную жизнь, появился проект, который одновременно восхищает и настораживает, — «Нейрочадо». Семья художников после нескольких неудачных попыток ЭКО решила создать нейросетевого ребёнка. Виртуального малыша назвали Саша, и ему всегда будет 3,5 года — возраст, который родители считают ключевым для формирования «базы воспитания».
Как это работает?
Общение с нейросетевым ребёнком происходит через специальные наушники с микрофоном. Технология позволяет:
- вести диалог в режиме реального времени;
- получать эмоциональные реакции, имитирующие поведение трёхлетнего ребёнка;
- наблюдать за развитием личности в рамках заданной возрастной модели;
- настраивать отдельные параметры взаимодействия (темперамент, интересы, скорость обучения).
Искусственный интеллект проекта обучен на тысячах часов записей общения с детьми этого возраста, а также на данных по детской психологии и педагогике. Система учитывает контекст разговора и может проявлять базовые эмоции — радость, грусть, любопытство, обиду.
Почему 3,5 года?
Родители-художники объясняют выбор возраста так:
«В 3,5 года ребёнок уже умеет говорить, выражать свои мысли и эмоции, но ещё открыт миру, готов впитывать новое. Это идеальный момент, чтобы заложить основы личности — без давления социальных стереотипов и травм прошлого».
На этом этапе у детей:
- активно развивается речь и логическое мышление;
- формируется самосознание;
- проявляются первые признаки эмпатии;
- закладываются базовые ценности через игру и общение.
Реакция научного сообщества
Проект вызвал бурную дискуссию среди учёных:
Сторонники видят в нём:
- новый инструмент для изучения детской психологии;
- возможность помочь семьям, которые не могут иметь детей;
- шаг к развитию эмпатичных ИИ-систем;
- платформу для тестирования педагогических методик без риска для реальных детей.
Критики указывают на риски:
- размывание границ между реальным и виртуальным;
- потенциальную психологическую зависимость родителей от иллюзии родительства;
- этические вопросы: можно ли «программировать» личность, пусть даже виртуальную?
- опасность подмены живого общения технологическим симулякром.
Некоторые эксперты подчёркивают: даже самая продвинутая нейросеть не способна воспроизвести всю сложность человеческих отношений. «Любовь, забота, принятие — это не алгоритмы. Это энергия, которая рождается между людьми», — замечает детский психолог Анна Волкова.
Перспективы и вопросы без ответов
«Нейрочадо» — не просто арт‑проект, а вызов привычным представлениям о семье и воспитании. Он заставляет задуматься:
- Где проходит грань между творчеством и экспериментом над сознанием — пусть даже искусственным?
- Может ли виртуальный ребёнок стать терапией для травмированных родителей?
- Не приведёт ли распространение таких технологий к обесцениванию реального родительства?
- Как защитить детей будущего от чрезмерной цифровизации детства?
Пока «Саша» остаётся уникальным случаем — искусственным ребёнком в семье художников. Но его появление — симптом эпохи, когда технологии всё чаще предлагают альтернативы тому, что раньше считалось исключительно человеческой прерогативой.
Что думаете вы? Может ли виртуальное родительство стать нормой? Или это опасная иллюзия, которая отдаляет нас от подлинных чувств? Делитесь мнением в комментариях!
Автор ©: Атом.
Может ли виртуальное родительство стать нормой?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Столько деток в домах малютки и детских домах по всей России ждут папу с мамой... На этом неживом - пусть натренируются, и берут настоящего
С неживым проще. Можно удалить одним махом, если наигрались.
С живым так не получится. Хотя и в детские дома возвращают- не справляются.
Чудовищно все это... безчеловечно.
К сожалению, что бы взять ребенка из детского дома, приемные родители должны пройти «100 кругов Ада»… У нас есть 2 семьи которые не могут иметь своих детей и пытаются усыновить из детского дома. Это куча инстанций, бумажек, школа обучения, экзамены, а потом - ваш малыш достался другим!… Взрослых детей из детских домов не хотят брать, так же нет желания брать детей инвалидов или с какими-либо отклонениями… А здоровых и при этом малого возраста ( до 3 лет) - не так уж и много. Я никого не могу осуждать. Не знаю - смогла бы сама взять чужого ребенка, а тем более - больного ребенка на воспитание…. Но знаю точно - если бы не было такой бюрократии, деток из домов малюток разбирали бы чаще… Сейчас очень много пар, которые по состоянию здоровья, не могут иметь своих детей… Кто-то из них готов взять чужих деток и воспитать как своих, а кто-то - нет!…
Дети, вернее желание их иметь, у людей обусловлены не только (а в современном мире не столько) инстинктом продолжения рода, сколько навязанными социальными паттернами "правильного" жизненного пути. В сухом остатке остаётся мысль - "ты должен оставить после себя что то". И вот общедоступное "что-то", это дети. Не потому, что это единственный способ, а потому, что другие не лежат на поверхности и не встроены в культурный код как обязательные.
-
Но в современном мире это доступное часто оказывается недоступным, если подходить ответственно. Катастрофическая нехватка средств, высокая неопределённость, понимание, что ребёнок это не проект, а живой человек с непредсказуемой судьбой, собственными желаниями, целями и правом решать по какой дороге он пойдёт когда вырастет. И тогда отказ рожать не инфантильность, а ровно наоборот - трезвая оценка своих ресурсов. Когда люди всё равно идут в родительство, не имея ни желания, ни возможности дать ребёнку внимание и опору, это не про ответственность и не про любовь. Это обычный эгоизм и желание соответствовать шаблону. Поставил галочку и вроде не зря жил.
-
Но ведь если говорить о том, чтобы оставить после себя что то - дети это не единственный путь. Есть творчество, изобретения, переданный опыт, построенное дело, тексты, картины, музыка. То, что остаётся не в генах, а в головах других людей и часто оказывается сильно более долговечным и полезным, чем просто факт биологического продолжения. Понятно, что этот путь сложнее и доступен далеко не всем. Но важно хотя бы помнить, что он существует и что это не "запасной вариант для неудачников", а другой, не менее легитимный способ ответить на тот же вопрос.
-
И вот тут самое место вспомнить проект "Нейрочадо". Он же про что? Про людей, которые так хотели соответствовать модели "родитель = состоявшийся человек", что после неудачных ЭКО согласились на имитацию. Не на собаку, не на растение, а на нейросеть, которая прикидывается трёхлетним ребёнком. И это не безумие конкретной пары художников. Это симптом. Если родительство воспринимается как "что то, что ты должен предъявить", тогда симулякр вполне подходит. Он закрывает ту же социальную потребность - можно общаться, настраивать темперамент, получать эмоциональные реакции. Никакой необратимости, никакого риска, но и никакой реальной любви.
-
В том то и дело, любовь, забота, принятие, это не алгоритмы. Настоящий ребёнок, это не тот, кого ты программируешь, а тот, кто однажды скажет тебе "нет" и разобьёт твои ожидания. Именно в этом его отдельность, и именно она делает родительство не функцией, а отношениями. Виртуальный Саша на такое не способен. Он удобный. А удобное, не живое.
-
И если уж говорить о том, что оставить после себя, может пора перестать мерить ценность прожитой жизни фактом размножения? Может, вопрос не в том, родил ты или нет, а в том было ли в тебе что то настоящее, что ты передал. Словами, делом, примером. Тогда и нейрочада не захочется. Захочется живого. Или ничего, и это тоже норма.
Ваш текст страдает ложной дихотомией: либо бездумное следование шаблону с «галочкой», либо трезвый отказ / творчество. Но большинство людей хотят детей не из-за инстинкта или социального давления, а из живого, иррационального чувства любви и желания разделить жизнь с новым человеком. Сводить это к «симулякру» и «эгоизму» — значит игнорировать реальный опыт миллионов родителей, которые не вписываются в вашу карикатуру. А «Нейрочадо» — не симптом эпохи, а арт-проект, который вы выдаёте за массовое явление...
Привет из начала 90-х....
Я их даже в руках не держал, но видел, конечно... Поэтому и сравнивать не стал... (В источнике что-то про это написано... 😊)
Опять стариков Екклесиаста с Соломоном приходится вспоминать:
«Все суета сует и томление духа», «Все проходит и это пройдёт»....
"Живое иррациональное чувство любви" к ещё несуществующему, незачатому ребенку - это и есть инстинкт материнства, отцовства. Такой инстинкт присущ всему животному миру. У кого этого инстинкта нет, он осознанно не станет размножаться, а если случится нежеланное зачатие, то женщина, как правило, идет на аборт, а мужчина, не желающий иметь детей, скорее всего, бросит беременную от него женщину если она откажется от прерывания беременности.
Знаете, это наверно моя проекция, но все эти чувства лично у меня упираются в бетонную стену реальности. Возникает вопрос самому себе - а смогу ли я обеспечить его всем необходимым на том уровне, который сам считаю достаточным? И если ответ на этот вопрос - нет, не смогу, то здесь уже нет никакой любви.
-
Уточню. Я говорю про момент принятия решения, а не про уже случившееся. Случайная беременность это другая история. Но когда ты на берегу, ещё до всего, честно себе говоришь "не потяну", а всё равно решаешься, вот тогда любовь тут ни при чём. А ресурсы это не только деньги. Психика, здоровье, безопасность, силы. Если всего этого в обрез, но ты всё равно говоришь "да", то что здесь на самом деле? Любовь к ещё несуществующему ребёнку? Нет. Тут может быть только самообман, инфантилизм, эгоизм, называйте как угодно, но это будет совсем не про любовь.
-
Так же, стоит отметить, что ответ должен быть честным. Не - "ну потом как нибудь разберёмся" или "я уверен, что смогу всё организовать", а именно всё что нужно здесь и сейчас. Иначе, это будет очередной самообман. Удобный, "правильный", но пустой, а иногда и просто вредный.
Как всё у Вас сложно... Я бы сказала - гипертрофированное чувство ответственности. Или же, ни при каких условиях Вы не хотите иметь детей, а подсознание подсказывает различные благовидные причины, и сами начинаете в них верить, а их нет. Тот, кто хочет иметь детей, того не может ничто остановить, никакие внешние обстоятельства. Это просто инстинкт.
Как же у вас всё просто. И никакие обстоятельства не помеха. Знаете, я даже немного завидую такой плоской картине мира. Так жить легче, правда. Единственное что не радует, то что это иллюзии в которые приятно верить. Но есть и те, кто предпочитает жить без них и думать не только о своём "хочу", но и о том, что будет с тем, кого они приведут в этот мир. Наверно, это и есть та самая "гипертрофированная ответственность" в реальности, где нормой считается полное её отсутствие.
Может сложиться такое мнение, да. Но не потому что это есть, а потому что я не указал на полутона явно, подсветив только крайние значения. Наверное, потому что эти крайние точки чаще остаются невысказанными, а средняя полоса и так у всех на слуху. Я не отрицаю, что многие заводят детей из живого чувства и без оглядки на шаблоны. Я говорил о тех случаях, когда шаблон подменяет это чувство, а человек этого даже не осознаёт.
-
Что до "арт-проектов", то они часто становятся именно симптомами, что на мой взгляд, происходит и с обсуждаемым кейсом. Ни о какой массовости речи не идёт. По крайней мере на сегодняшний день. Что будет дальше, будем посмотреть.
А готовы ли эти родители убить или умереть за батарейки для своего ребёнка?
Я бы пожелал паре настоящего ребёнка, а не копии.
Первый раз в жизни ставлю "не знаю" потому что не знаю. Паре художников здоровья и полноценную семью с детьми.
Интересно, где взрослые люди берут столько свободного времени на игры с подрбными тамагочи