44.2М
Новая выплата 27 000 рублей на детей: в Госдуму внесли важный законопроект. Кому достанутся деньги?
В Государственную Думу внесен законопроект, который может существенно изменить финансовое положение многих российских семей. Депутаты предложили ввести новую ежемесячную выплату для родителей, которые не работают, а посвящают себя воспитанию детей.
В чем суть инициативы?
Группа депутатов во главе с Леонидом Слуцким предлагает поддержать неработающих родителей (матерей, отцов или опекунов), которые воспитывают двух и более детей.
Главные условия новой выплаты:
- Количество детей: пособие назначается при рождении второго и последующих детей.
- Возраст: деньги будут платить до тех пор, пока каждому ребенку не исполнится 7 лет.
- Статус родителя: выплата предназначена именно для тех, кто официально не работает, занимаясь домашним хозяйством и воспитанием.
Сколько планируют платить?
Размер пособия привязан к экономическим показателям. Согласно законопроекту, сумма не может быть ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ).
С 1 января 2026 года МРОТ в России составляет 27 093 рубля. Именно на такую сумму в месяц смогут рассчитывать родители в случае принятия закона.
За чей счет банкет?
Финансировать новую меру поддержки планируют напрямую из федерального бюджета через Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Авторы уверены: это поможет укрепить институт семьи и подстегнет демографию, ведь сейчас многие боятся рожать второго ребенка именно из-за потери дохода одного из родителей.
Когда ждать денег?
Если закон будет одобрен всеми инстанциями и подписан Президентом, он вступит в силу с 1 января 2027 года.
Мнение автора
Инициатива выглядит заманчиво, особенно сумма в размере МРОТ. Однако главный вопрос — пройдет ли проект через финансовый комитет, ведь нагрузка на бюджет будет колоссальной. Кроме того, остается открытым вопрос контроля: не станет ли это стимулом для «скрытой» безработицы?
А как вы считаете, поможет ли такая выплата в 27 тысяч рублей поднять рождаемость в стране? Или это очередное обещание, которое не пройдет проверку бюджетом? Делитесь своим мнением в комментариях!
Источник https://tass.ru/obschestvo/27387829
Картинка https://www.magnific.com/ru/free-photo/young-family-with-two-sons-house_7435518
Совершенно неверно начинать выплачивать со второго ребенка. Русские пары имеют мало детей и большинство программ к русским не относятся. Видимо нужно перевернуть материальную помощь государства. Наибольшую помощь давать на первого ребенка. На второго давать жилье, а на третьего деньги.
Далее каждая семья самостоятельно решает свои материальные проблемы.
Нужно не за количеством детей гнаться, а за качеством воспитания каждого ребенка, его образование и развитие ребенка. Если мать все время пребывает в состоянии беременности и вскармливания многочисленных детей, то им она может дать только материнскую любовь. Это очень много, но недостаточно. Дети нуждаются в социальном и профессиональном развитии. Кроме материнской любви требуется мудрый жизненный наставник, который разбирается в нынешних жизненных ситуациях. Наличие образования у матери, ее самореализация в обществе тоже необходима как пример достижения целей и собственных устремлений.
Таким образом, лозунги догнать и перегнать по деторождению тут не приемлимы. По этому государство должно помочь именно с плане обеспечения молодой семьи собственным жильем, социальной помощью трех детей гарантировано.
Готовы поучаствовать финансово в подарках за размножение?
Унас есть государство, которому я плачу налоги, как официально с зарплаты, так и скрытые в товарах. Размножение нужно стимулировать, иначе Вас в старости не кому будет кормить.
Меня вполне устроит, если я буду свои налоги в старости и проедать, а не клянчить, чтобы потомки рожалок за бабки, мне вернули мои же деньги, которые были потрачены на содержание их, и их мамаш-тунеядок.
Только не рожавшие женщины могут сказать,что у матерей маленьких детей нет забот. Тунеядки это те, кто рожать не хочет и тем обкрадывает себя.
Жить лишь для удовлетворения насущных животных потребностей это признак не сформировавшего человека.
Заботы есть у всех: и у рожавших, и у нерожавших, и у мужчин тоже, не имеющих детородного органа.
Это никаким образом не относится к сидению на шее у налогоплательщиков. А найти причину, почему ее должны содержать другие, а не тот, под кем она ноги раздвигает, ну это проще всего в нашей стране сделать.
К сожалению, про традиционные семейные ценности трубят из каждого утюга, но продолжают ответственность за половую жизнь некоторых особей перекладывать на порядочных работающих людей, которые при этом имеют только обязанности, но никаких прав из тех, которыми с какой-то стати наделен всякий сброд
Думаете, много таких, кто реально не хочет просто потому, что не хочет?
Может, конечно, в вашем окружении и так, а в моем дети есть практически только у моего поколения, рожденные в стабильные 2009-2012. Из поколения кто помоложе - только у 2х 35-летних коллег, хотя у одного родился совсем в молодости по залету, дочь уже школу оканчивает. У второго вот только сейчас, в 35, когда карьера в гору пошла и ипотеку досрочно погасить получилось.
У остальных же или выбор "ипотека + поддержка родителей в старости, но без детей", или " накопить на эмиграцию, уехать, встать на ноги, а потом уже дети, если получится".
Принципиальных чайлд-фри, не желающих детей при условии гарантированно стабильной жизни в стране, не знаю ни одного.
Странно что вы всех под одну гребенку. У меня у ребенка овз и возможно мы не сможем пойти в школу. Есть еще 2 детей нормотипичных. И я вынуждена не работать из-за одного детя. Потому что ему нужно круглосуточное внимание. Где же я тунеядка, если не работать это необходимость, ради безопасности для ребенка? При этом пособия копеечные, а помочь не кому. Я одна с ними.
А почему нет пенсии по потери кормильцатесли муж умер?
По этому и предлагается самая большая помощь государства молодой семье, чтобы до 23 лет молодая мать уже родила своих детей и имела квартиру после второго ребенка.
Вот и нужна самая большая помощь на первого ребенка.
То есть пусть без образования ложатся под первого встречного ради квартиры? А потом разводятся и ее делят, и эта молодая мать остается с долей в квартире, детьми, без работы и образования. И дальше чего? Будем платить пособия, чтобы это недоразумение с голоду не окачурилось?
Как-то слишком дорого обойдется содержание неразборчивых в половых связях халявщиков, не находите?
В моем окружении нет неразборчивых в половых связях халявщиков. Вам видимо повезло больше. Если прекращать материальную помощь после третьего ребенка, то прекратят свое существование человеческие фермы, где десяток детей, все на дотациях и на каждого еще детские деньги. Мамашка не очень загоняется их воспитанием и образованием, а отцов много , но они только водки забегают выпить.
Видимо нужно стерилизовать тех, кто не исполняет свои материнские обязанности, чтобы не плодила голыдьбу, а также кастрировать отцов, которые бросают детей и не участвуют никак в их поддержке и воспитании. Сначала нужно разобраться с человеческими фермами, троих детей государство прокормит, а больше каждый решает сам.
Нужна достойная зарплата, низкая инфляция и достойные пенсии заслужившим. Чтобы люди знали, что завтра их зп не превратится в тыкву, что за время выплаты ипотеки они не переплатят еще 3 квартиры, что их родители не сдохнут с голоду если они вдруг уйдут в декрет и не смогут помогать. Что заработанные деньги можно смело потратить на хорошее образование для детей, а не отложить на черный день, когда (а не если) он наступит.
Тогда и рождаемость будет. При чем рождаемость у среднего класса в приличных полных семьях, чьи дети реально полезны для будущего страны и экономики, а не у тунеядцев, алкашей, шалав и прочего сброда за пособия на водку или лишь бы пузом в загс лопуха запинать и потом на алименты присесть, чтобы не работать.
Что ж вы тогда так переживаете за это отребье? Если с ним даже не пересекались никогда?
Приличные люди в нормальных семьях как раз ни на какие выплаты и рассчитывать не могут обычно. Все достается именно гулящим и тункядкам, которым вы и предлагаете платить, чтобы плодили после школы непонятно от кого
Я не была замужем, а у детей прочерк.Это было во благо детей, в подробности вдаваться не буду
Ну, за что боролись - на то напоролись. В итоге бастарды без нормального уровня жизни вряд ли будут считать подобный образ жизни благом (хочется верить, что не прйдут по стопам)
А не лучше ли молодым семьям квартиры давать?
За какие такие заслуги? Просто потому, что штамп в паспорте поставили?
Ребенок инвалид - это совсем другая статья. В этой инициативе речь только о количестве детей. Вот и представьте, что у Вас один ребенок инвалид, и больше нет детей. И Вы не можете работать. А вам говорят, что еще рожать надо. Им просто нужно тупое стадо. Стариков снова грабят, как будто они чужое берут. Сколько они, однако, переплатили в пенсионный фонд за свою жизнь и создали общественных богатств, - и куда все это каждый раз утекает, - вопросы к органам . А жалкие подачки, - это чтобы создавать видимость заботы и прикрывать дела.
А работать на государство это тунеядство.
Правильно говорите моей маме обидно раньше никаких пособий не было и как то жили. И у бабушки двое детей было и у прабабушки 11. У мужа братьев и сестер много. 9 человек как жили без пособий не знаю. Надо в стране сделать такие же цены как при СССР и квартиры давать как при Хрущёве тогда и не надо будет пособий при Ссср была стабильность и уверенность в завтрашнем дне. А сейчас что. Цены до небес взлетели и за все платить должны. Раньше за свет только платили правда в частном доме жили.
А на хрена вы троих рожали? Если не можете их содержать? Или рожаем, а потом мозги включаем?
Так сброд опять будет орать, что обделили. Давали то работающим, а отребье - высылали. Сейчас же все получается наоборот
Я тоже платила! И что заработала? НИЩЕНСКУЮ ПЕНСИЮ, которая меньше МРОТ сейчас на 5 тысяч рублей?
МРОТ сейчас 29 тысяч грязными, а это около 25 чистыми. У вас пенсия 24 чистыми, а это не очень плохая пенсия. Социальная пенсия для тех, кто не смог год доработать до 20 около 14.
С 18 до 65 лет - 47 лет прошло, а какой-то тунеядец из них даже 20 лет не смон доработать, бедненький, давайте его пожалеем?
Может еще пожалеть тех, кто всю жизнь опой дивпн протирал на пособия, а теперь им на водочку не хватает, пенсия маленькая?
почему Вы так агрессивно все воспринимаете, Вас кто то обидел? Спорите Вы или нет, все равно пособия достанутся мигрантам. У них и прожиточный минимум маленький т.к. мать не работает а смотрит за детьми, и отец официально получает мрот, за неофициально не говорю
А вот этих вообще давно пора гнать. Кто не работает - пусть катятся в свои кишлаки и смотрят там за кем хотят. Либо отец имеет официальный доход, достатрчный для содержания выводка, либо бабье остается дома, а приезжают те, кто будет работать официально, а не сношаться за наш счет. Как это практикуется во всех развитых странах
До старости надо ещё дожить, а в током государстве это не у всех получается, да и дети сейчас растут упырями простите за выражение, сколько я видел как дети своих же родителей, бабушек посылают с 5-6 лет а чем старше тем хуже,
В старости и так бывает некому кормить детям плевать на родителей.
Тот случай когда плодятся рпди пособий и нормально не воспитывают. Не будет нормально воспитанный человек просиживать диван пока его родители в 70 лет вынуждены работать, чтобы на жизнь хватило
Так этим "помощникам" и не нужно, чтобы рождающиеся дети становились воспитанными и образованными, поэтому для них "ВСЁ" и делается...а для "пушечного мяса" и разговоров старушек о "помощи от государства" - самое то 🙃
Пока они дорастут до возраста мяса, это уже будет вообще не актуально. Сейчас вон уже сколько беспилотных технологий, а через 20 лет туша коровы будет дороже стоить, чем это вот
А вот это вот очень интересное предложение...это был бы здорово...НО!!! неким кланам, владеющим всем, что по праву принадлежит всем нам и обществу (которое уже не знают как заставить рожать и готовы всех сюда пригласить, поселить, выплачивать какие-то пособия, выплаты, компенсации, трудовая ниша тоже заполняется мигрантами и т.д...НО не нужно развитое и образованное "пушечное мясо", оно же "стадо", поэтому никто к Вашему интересному не прислушается и рассматривать тоже не будет-не выгодно это ИМ!!!
Для реализации таких предложений нужно быть диктатором. Сейчас идет формирование нового депутатского корпуса и если делать вид, что нынешняя политика правительства нравится и не высказывать свое мнение, то ничего не изменится никогда. Избиратель должен давать наказы депутатам, а они должны их исполнять и отчитываться перед избирателями. Демократия.
такая демократия, что за высказывание своего мнения, если оно не совпадает с позицией власти очень просто можно и в тюрьму попасть...а то и вовсе с жизнью проститься от случайности какой-нибудь...ну не любят оппозиционеров ОНИ, ох как не любят 🙈 🙉 🙊
Идите и голосуйте. Другого пути нет.
там всё проголосовано уже без нас 😉
Не подскажете, как дать наказ, чтобы тунеядцев и проституток выслали за 101 километр, а нормальным людям наконец-то гачали платить пенсию в размере 40% от зп, как это делают в развитых странах?
Очень грамотно у вас написано,но к сожалению такого у нас никогда не будет,быстрее будет очередной ПУТЧ и будем опять по телевизору смотреть лебединое озеро.
По этому и платят сброду на водку, чтобы с вилами на манежную не пошли.
Никакого путча не было. Это термин зарубежных спецслужб. Была неуклюжая попытка обеспечить законность и предотвратить оранжевую революцию.
Так вот путч реально состоялся. Тройка заговорщиков подписала незаконный документ. В составе ГКЧП были все должностные лица страны, которые в силу возраста не понимали характер происходящих событий. Предательство Горбачева и Ельцина стали основой для захвата Союзной власти заговорщиками от РСФСР. Главные предатели это коммунисты России, которые отреклись от СССР. Такая попытка была в Ленинграде, но Сталин жестоко пресек местечковых политиканов и сохранил великую страну.
А с приходом к власти предателя Горбачева, который будучи в оккупации немцам кур щипал, фактически страна оказалась захваченной пособниками Запада.
Ну правильно: если работаешь не официально - то государство тебе поможет, содрав с нас три шкуры))
У многих зарплата такая, зачем им работать, если можно просто дома сидеть.
А не пошли бы тунеядцы куда подальше? Вопить будут, что работать надо до смерти, зато на бездельников в пенсионном фонде всегда деньги найдутся.
Давно уже пора открыть ясли с года, и сильно неимущие пусть чешут работать, а не наши налоги прожирают на диванах. Вот это будет адекватным поступком.
Браво! Абсолютно согласна! У меня трое детей, и я стралась никогда не сидеть дома, и от этого я не малоимущая. У нас сейчас малоимущие сидящие дома, получают больше чем рабочие. У меня с работы двое женщин уволилось со словами, я дома сиду больше получаю, чем вы тут пашете как кони. Вот сейчас дома детей разведут по садикам, а сами на фитнес, в магазины, короче собой занимаются. А тут им еще государство: На возьми, сиди дома и не работай!
Ясли с года это больные дети и постоянные больничные у мамаш. Это уже было. Нужно закрыть все ясли. Только детский садик с 3-х лет. Дешевле платить пособие, чем больничный и иметь больных детей.
Судя по вашему возрасту - вы поколение как раз тех, кто в ясли с года ходил. Но живы же до сих пор, и условно здоровы
В ясли и садик никогда не ходил. Бабушка и дедушка были домашними воспитателями.
Сейчас пенсионеры не могут себе позволить сидеть дома, когда внуки в этом возрасте. Скорее к правнукам уходить на пенсию вынуждены если дети помогать не хотят.
Хотя на примере многих развитых стран, и яслями поголовно пользуются, и продолжительность жизни гораздо выше, чем у нас.
Развитые страны живут за счет колоний. Туда российские деньги текут и топливо дешевое из России. На эти страны можно не обращать внимания, у нас народ бедный в сравнении с ними.
Полный бред. Больные дети у тех кто о детях не заботиться. Иммунитет укреплять надо. Я не болела мама в год меня в садик отдала. На работу надо было срочно.
Очень хорошо, что у Вас сохранилось здоровье. В Армавире средняя температура зимой около нуля. А в Сибири 30 градусов минуй и детей кутать и таскать в ясли просто глупо.
У кого выбора нет таскают
И я не в Армавире жила когда маленькая была а в Пензе, там раньше не жарко было зимой.
Нужно обеспечить мать и не будет такой необходимости до 3-х лет.
И сейчас у нас есть ясли с 1,5 года и дети не болеют знакомая водит своего и все норм.
Раньше с 6 месяцев в ясли отдавали. Я сама в садике круглосуточном была.
Еще раньше с 2-х месяцев на работу выходили. Только ничего хорошего в этом нет. По мере возможности советское государство стремилось улучшить положение молодых матерей. Нынешние 3 года со своим ребенком это благо, а садик с 3-х лет должен быть нормой. Для этого и молодую маму и ребенка нужно кормить, вот и момощь государства нужна.
Пусть муж кормит. С какого бодуна государство обязано их кормить. Родила знала что ребенок это дорого и крутись как можешь. Тем более государство с кармана налогоплательщиков эти деньги берет. Получается я кормлю кого то. Я бы такая вообще пособия отменила.
Даже нынешние буржуи до такого не додумались.
Так раньше пособий не было, как то жили. Лучше цены пусть снизят до советского уровня.
Почему то кому то пособия а кому то ничего, хотя может этим людям тяжелее живётся. Поэтому справедливо снизить цены.
Я лично работала только родила и сразу детей в садик записала. Муж сперва нас кормил, а потом в садик и на работу.
Спасибо за полезную публикацию. Мы денег уж точно не увидим )
Еще больше расплодят тунеядцев
Их и так детские пособия наплодили не мало
Потому что кто-то из кожи лезет, работает и ему не положены выплаты, превышает видите ли, а кто ничего не делает, тому дают почти столько же, сколько зарабатывает первый. Вывод- зачем работать? Или работать неофициально
Вот это и бесит мне в пособие отказали так как не работаю, хотя муж работает. А у многодетных может один не работать. А я работаю но к сожалению не официально. И работодателя не заставишь оформить.
У нас тоже до анекдота, год назад сын инвалид 1 группы, жена по уходу за маленьким ребенком до полутора лет, двое детей, пособия нет. На сколько то превысило.
Ага на 100 рублей превысит все нет пособия
Особенно у вновь приезжающих. "Ценных" специалистов.