Мировой суд VS Конституция РФ. Законно ли отчуждать имущество граждан на основании судебного приказа.

Начнем с основ, а именно что такое мировой суд, чем его деятельность регулируется и какие у него задачи

Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О мировых судьях в Российской Федерации"

Статья 1. Мировые судьи в Российской Федерации

1. Мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и

входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации……

2. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом.

Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

……

2) дела о выдаче судебного приказа;

…..

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 09.04.2026)

Статья 123.1. Судебный приказ

1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, за исключением предъявляемых в соответствии с законодательством о налогах и сборах требований о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

……

3. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Статья 123.4. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

…

Статья 123.5. Порядок вынесения судебного приказа

2. Судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

В ГПК РФ все аналогично

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.04.2026)

ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

....

ГПК РФ Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

.....

ГПК РФ Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа

2. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Фактически уже этого достаточно, чтобы доказать что взыскание долгов по средству судебного приказа по указанным выше правилам ПРОТВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ РФ, а потому не законно

Что требует конституция РФ

Ст1 РФ это правовое государство, т.е когда решение выносится не именем судьи, а именем РФ, то это означает что оно основано не на мнении судьи, а на законах, которые при этом согласно ст 15 Конституции РФ не противоречат конституции РФ.

СТ 2 Государство не может спорить с требованиями Конституции – ПРИЗНАВАТЬ

Государство не может нарушать требования Конституции РФ – СОБЛЮДАТЬ

Государство обязано защищать права граждан установленные Конституцией РФ – ЗАЩИЩАТЬ

Кто согласно Конституции РФ осуществляет защиту нарушенных прав граждан, т.е. осуществляет правосудие (То что наши права обеспечиваются, т.е защищается правосудием прямо указано в ст 18 Конституции РФ)

Согласно ст 118 правосудие осуществляется только судом

Статья 118

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

….

Запомните это т.к. одна из обязанностей мирового суда, а именно закон о мировых судьях ст 1 п 2 - осуществлять правосудие

Как же согласно Конституции РФ осуществляется правосудие?

Статья 123

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

…..

3.Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

.

Первое

Разбирательство в судах либо открытое, либо закрытое, но всегда с вызовом сторон.

Об этом в частности говорится в

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.04.2026)

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства

……

Т.е. проводится судебное заседание и в обязательном порядке участвуют обе стороны по делу истец и ответчик

.

Обязательность вызова обоих сторон также вытекает из п 3 ст 123 Конституции РФ, а именно из требования состязательности сторон.

Как стороны могут состязаться, если позиция ответчика судом не устанавливается в принципе. Его не вызывают в суд. Его не спрашивают а согласен ли он с доводами истца. А выполнил ли истец свои обязательства

.

К примеру есть требования в ГПК РФ и КАС РФ, что мировой судья отказывает в принятии заявления, если из него следует, что требования являются оспоримыми, т.е не соответствуют требованию бесспорности

.

Откуда мировой судья узнает согласен ответчик с требованиями истца или нет? Если позицию ответчика он даже не спрашивает

.

К примеру

Как Вы можете заявить свое не согласие суду или до суда банку с требованием долга по кредиту, о которым Вы даже можете не знать. Если кредит взят по данным Вашего паспорта, но без Вашего согласия?

Или к примеру Вы обратились в банк за ипотекой. Ее одобрили, но деньги Вам Банк не выдал/ не перечислил. Ошибка сотрудника, программная ошибка….. Вы, т.к. Вам деньги не выданы не оплачиваете проценты по ипотеке. И уж точно не согласны с требованием с Вас процентов по ипотеке, которую вам не выдали.

Т.е. заявление на выдачу судебного приказа не является бесспорным и у Вас есть доказательства вашей правоты, но только никого на данном этапе это не волнует….

.

И речи о состязательности сторон здесь вообще не идет, т.к. позиция второй стороны (ответчика) никак судом не учитывается и даже не выяснятся согласен ли он с позицией истца или нет.

Т.е. по факту в мировом суде защищается ПРАВО ТОЛЬКО одной стороны, а именно истца

Право второй стороны (ответчика) судом никак не учитывается или по просто игнорируется

А что это за право?

.

В данном случае право на суд – ст 46 Конституции РФ

.

А может ли такое право быть ограничено федеральным законом. Ведь есть же федеральный закон о мировых судья и есть п3 ст 55 Конституции РФ, которая в принципе допускает в строго определенных случаях ограничивать права граждан

.

Во первых: не выполняется цель из перечисленных в п 3 ст 55 Конституции РФ, а цель в данном случае ускорить судопроизводство. Но при этом нарушается конституция и права граждан Такая цель п 3 ст 55 Конституции РФ не предусмотрена.

Более того согласно п 3 ст 56 конституции РФ – право на суд не подлежит ограничению вовсе вне зависимости от целей такого ограничения.

.

Итого:

Мировой суд при вынесении судебного приказа по правилам п 2 ст 123.5 КАС РФ или ст 126 ГПК нарушает требования к правосудия, которое осуществляется только СУДОМ (ст 118 Конституции РФ), а именно состязательность сторон (ст 123 Конституции РФ)

.

Это означает что мировой суд при вынесении судебного приказа не отвечает требованиям предъявляемых Конституцией РФ к Судебному органу судебной власти, который может осуществлять правосудие и выносить судебное решение.

.

Это также означает, что решение мирового судьи , а именно судебный приказ, не отвечает требованиям к судебному решению, которое необходимо для лишения граждан имущества согласно п 3 ст 35 Конституции РФ.

.

Более того, согласно п 3 ст 123.1 КАС РФ или согласно п 2 ст 121 ГПК РФ судебный приказ одновременно является не только судебным актом, но и исполнительным

.

Это означает что мировой судья одновременно имеет полномочия судебной и исполнительной власти, что прямо запрещено ст 10 Конституции РФ. Гос. Власти самостоятельны и не могут присваивать чужие или передавать свои полномочия и функции на них возложенные Конституций РФ

.

При этом требования ст 10 Конституции РФ, не подлежат ограничению не только на основании федерального закона, но также на основании любых других статей Конституции РФ в силу ст 16 п 2 Конституции РФ.

.

Таким образом, судебный приказ, в том виде как он существует -правила его вынесения без судебного заседания и состязательности сторон и то как он трактуется исполнительным документом, не может считаться судебным решением, которое требуется для лишения граждан имущества (п 2 ст 130 ГК РФ деньги, которые в первую очередь и списывают по судебному приказу, являются имуществом граждан, права на владения которым их лишают) ввиду нарушения требований осуществлению правосудия со стороны конституции РФ:

Ст1, 2, 15,18,118,123 и п 3 ст 35 Конституции РФ

.

P/S

Что касается передачи права на взыскание налога самой ИФНС, а долгов за ЖКХ нотариусу, то достаточно понимать что:

Ни ИФНС ни нотариус не являются судом и не могут выносить судебные решения без которых взыскание денег (имущества граждан согласно п 3 ст 35 Конституции РФ) НЕВОЗМОЖНО

Фактически передача на основании федерального закона права на взыскание /лишения граждан имущества это фактически передача им полномочий судебной власти, что прямо запрещено ст 10 конституции РФ и ни в коем случае невозможно по средству принятия федерального закона в силу ст 16 Конституции РФ

.

Пояснения:

Если вдруг Глава 5 Конституции, к примеру ст 97 или 103 толкуется кем то, как позволяющая депутатам приять закон на без судебное взыскание денег/ лишение имущества граждан , т.е. без судебного решения (судебный приказ не соответствует требованиям к судебному решению, а исполнительная надпись нотариуса тем более) на передачу части полномочий судебной власти:

ИФНС – т.е. исполнительной власти

Нотариусу – т.е. органу/организации которая

Может считаться исполнительной властью

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 20.02.2026)

Статья 7. Государственные нотариальные конторы

…..

Либо организации, которая вовсе не является государственной, и не может полноценно считаться государственной властью в любом случае Т.е в принципе не понятно кому.

Статья 8. Нотариус, занимающийся частной практикой

……

Противоречит ст 10 Конституции РФ

.

Спор толкования полномочий депутатов предусмотренных Главой 5 Конституции РФ и требований ст. 10 Конституции РФ разрешается по правилам п 2 ст 16 Конституции РФ, а именно:

Статья 16

1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

…..

Разрешается в пользу требований ст 10 конституции РФ, а именно:

Судебная власть и исполнительная самостоятельны и не могут выполнять чужие полномочия (полномочия другой власти) . За присваивание чужих полномочий предусмотрена ответственность согласно п 4 ст 3 Конституции РФ.