62.9М
Приравнять зарплату к стоимости 1000 литров бензина, или Бензин как мерило справедливости. Реальная история
То пусто, то густо. В моей столярной мастерской неделями не бывает гостей, а иногда - хоть в очередь людей ставь. На днях, как говорится, в моей столярке царила атмосфера деловой суеты...
... Мы обсуждали с заказчиком детали нового проекта. Он приехал не один, а в сопровождении своего отца – человека, чьи годы перевалили за семьдесят. Пока мы с заказчиком углублялись в тонкости эскизов, пожилой мужчина вышел из машины, чтобы размяться.
Погода, как водится, стала темой для начала непринужденной беседы. В моей столярке постоянно играет радио, и вот, среди привычного потока музыки, начался блок новостей. Промелькнуло что-то о финансах, о доходах населения, кажется, даже о минимальной зарплате.
"Ерунда все это", – вдруг сказал Старик, обращаясь к нам. – "Все можно решить значительно проще. Вообще, чем проще решение, тем оно лучше, как считаете, молодежь?"
Было очевидно, что пожилой человек не только разминал тело, но и решил размять наши умы. Заинтригованные, мы спросили: "А как проще?"
"По пятибалльной системе!" – ответил он с улыбкой. – "Помните, что это?"
Конечно, мы помним. Школьные годы, дневники, оценки – все это разве забудешь?
"Привязать жестко минимальную зарплату к стоимости тысячи литров 95 бензина... Всего и делов-то! А сколько проблем бы решилось!" – продолжил Старик, и его глаза загорелись.
Он тут же развернул свою мысль: "Одна тысяча литров – минимальная зарплата. Две тысячи – хорошая зарплата. Три тысячи – отличная. Четыре тысячи – зарплата директора. Пять тысяч – зарплата депутата... А минимальную пенсию приравнять к минимальной зарплате и точка!"
И я задумался. В этой простоте действительно что-то есть. Я давно придерживаюсь мнения, что чем проще устроен механизм, тем реже он ломается. И эта идея, хоть и кажется на первый взгляд несколько экстравагантной, имеет под собой логическое зерно. Бензин – это товар, цена на который, в идеале, должна отражать реальную стоимость жизни и покупательную способность. Привязав зарплаты к такому универсальному показателю, мы могли бы создать более прозрачную и справедливую систему.
Конечно, внедрение подобной системы требует детальной проработки и учета множества нюансов. Но сама идея – использовать простой, понятный и всем доступный ориентир для определения уровня доходов – заслуживает внимания. Ведь иногда самые гениальные решения кроются в самой обыденности. А вы как считаете?
Автор - Вячеслав Юркин (с)
Как считаете, справедливая идея?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Помню свое детство и город, в котором родился... Машин тогда, конечно, меньше было, но все равно... Так к чему я это: ни одной заправки в городе я не помню. Не потому что их не было, а потому что бензин копейки стоил и его почти никогда не покупали... Это я про упрощения...
В Конституции есть пункт про право на жизнь... Так вот, с рождения и до смерти у человека должен быть минимум, а не то издевательство, например, как у студентов стипендия (я учился, меня одевали и кормили. Да и еще денег давали).
Не работаешь — все равно государство должно давать минимум... Пусть у депутата заберут часть, но всем людям положен минимум...
Мы не кошечки и собачки, которые могут жить на улице...
Проще не значит лучше.