Сенсация от Верховного Суда РФ. Отсрочку от призыва на военную службу можно получить только лично. Заочные решения — вне закона

Многие призывники уверены, что военкомат должен сам следить за их учебой и «давать» отсрочку автоматически. Однако Верховный Суд РФ в свежем Обзоре судебной практики № 1 (2026) сделал принципиально важное заявление: личное обращение призывника в призывную комиссию при решении вопроса об отсрочке является обязательным.

Разберем громкое дело, которое изменило подход нижестоящих судов.

Гражданин М. поступил в медвуз, но уже в октябре 2022 года отчислился по собственному желанию. Однако в декабре 2022 года призывная комиссия, имея на руках старую справку из университета (без проверки актуальности данных), в отсутствие юноши вынесла решение о предоставлении ему отсрочки до 2027 года. Сам М. об этом решении не знал, повестку на заседание комиссии не получал и никаких заявлений об отсрочке не писал.

Позже он поступил в другой вуз — Аграрный университет — и пришел за отсрочкой туда. Но военкомат отказал: «Вы уже один раз отсрочку использовали (в медицине) и потеряли её при отчислении».

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону военкомата. Они заявили: согласно статье 28 Закона «О воинской обязанности», если у призывника есть право на отсрочку, комиссия обязана ее дать. Это не заявительный характер, а обязанность. А раз М. сам не сообщил об отчислении — его проблемы.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ отменила все решения и спасла призывника. Суд указал на три фатальных нарушения:

1. Нет заявления — нет решения. Вопреки мнению местных судов, ВС РФ подчеркнул: отсрочка по учебе требует активного волеизъявления гражданина. Призывник должен подать заявление и принести справку. Решение не может быть вынесено в «безличном» порядке только из-за того, что у комиссии есть бумажка из вуза.

2. Нарушен порядок заседания. О явке на комиссию М. не извещали (повестка не вручалась за 3 дня), само решение он не получил.

3. Нельзя предоставить отсрочку тому, кто уже не учится. На 20 декабря 2022 года М. уже два месяца как не был студентом медвуза. Правовых оснований для отсрочки просто не существовало.

Верховный Суд четко сказал: военкомат не может «назначать» вам отсрочку за спиной. Это право, которое реализуется только по вашему заявлению и при личном участии в заседании комиссии. Если комиссия приняла решение о вашем освобождении или отсрочке без вас — это незаконно.

Благодаря этому решению М. восстановил право на отсрочку в Аграрном университете. Теперь призывники, столкнувшиеся с подобной ситуацией (отчислились, но военкомат «повесил» на них отсрочку), имеют шанс отвоевать второе образование через суд.

Совет: Если вы отчислились, обязательно пишите заявление в военкомат. А если комиссия вынесла решение заочно — обжалуйте его, ссылаясь на данный Обзор ВС РФ за 2026 год.

Источник: Документ опубликован в пункте 40 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. Постановлением Президиума от 25.03.2026 № 5А/2026).

От автора. Уже месяц увлеченно занимаюсь защитой прав призывников, разбираю реальные кейсы. Поэтому в ближайшее время ждите публикаций уже из моей собственной практики. Если у вас есть своя история или вопрос — пишите в комментариях, разберёмся вместе.