Атом
Атом Подписчиков: 2732
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М

Из тупика есть выход? Только если перестать играть по правилам монополиста

332 дочитывания
54 комментария
Эта публикация уже заработала 53,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Мы с вами уже разобрали (прошлая статья), что нынешняя ситуация в России — не хаос, а очень последовательный сценарий. Монополист (Центральный банк) под либеральной риторикой управляет ценой денег, заставляя всех остальных перекладывать риски в цены. В итоге — высокая ставка душит реальный сектор, конкуренция исчезает, а инфляция не только не снижается, но и получает новый импульс от каждого повышения.

Вопрос, который вы задали: как из этого тупика выходить?

Честно скажу: лёгких путей нет. Мы имеем дело не с ошибкой в настройках, а с системой, которая заточена под интересы монополиста и его ближайшего круга (крупнейшие банки, экспортёры, спекулянты). Но это не значит, что выхода не существует. Просто он лежит там, где нам придётся отказаться от нескольких священных либеральных догм.

Я предлагаю не план «возьми и сделай» (я не президент и не председатель ЦБ), а набор логических направлений. Дальше каждый сам решит, что из этого реалистично, а что — фантастика.

1. Перестать верить, что высокая ставка лечит инфляцию

Первый шаг — интеллектуальный. Нужно публично и без стеснения признать: в текущей российской конструкции высокая ставка — не тормоз, а ускоритель инфляции. Мы это уже доказали в первой статье: бизнес закладывает процентный риск в цену. Если этот тезис станет общим местом (а не ересью для монетаристов), то у политиков появится пространство для манёвра.

Что это значит на практике? Перестать таргетировать инфляцию исключительно ставкой. Ввести другие механизмы: антимонопольное регулирование цен, контроль за наценками в монопольных секторах, адресные субсидии, а не безликое повышение ставки, которое бьёт по всем без разбора.

2. Лишить ЦБ монопольной власти — или заставить его работать на страну

Сейчас ЦБ — абсолютный монополист, который ни перед кем не отчитывается за свои решения, кроме формальных отчётов перед Госдумой (где ему всё равно ничего не сделают). Выход — изменить статус.

Вариантов несколько:

  • Подчинить ЦБ правительству (как это сделано в Китае, Индии, многих других странах). Денежно-кредитная политика должна быть частью общей экономической стратегии, а не существовать отдельно.
  • Ввести в совет директоров ЦБ представителей реального сектора, профсоюзов, регионов, а не только банкиров и либеральных экономистов.
  • Законодательно обязать ЦБ обосновывать каждое изменение ставки с публикацией альтернативных расчётов и моделированием последствий для промышленности, занятости, инвестиций.

Без изменения статуса любой разговор о выходе из тупика — болтовня.

3. Создать альтернативные каналы кредитования, не зависящие от ставки ЦБ

Если ЦБ держит ставку высокой — бизнесу нужны деньги, но не по 20%+. Значит, нужно:

  • Развивать государственные банки развития (аналог ВЭБа, но с реальными полномочиями массового кредитования промышленности под 3–5% годовых, с целевыми проектами и контролем).
  • Вернуться к практике целевых кредитов под оборотные средства для системообразующих предприятий. Не через коммерческие банки, а напрямую или через специальные казначейские механизмы.
  • Создать региональные фонды кредитования, которые работают по другим правилам, не оглядываясь на ключевую ставку.

Пока единственный легальный способ получить деньги — через банки, которые закладывают ставку ЦБ плюс свою маржу, — альтернатив нет. Их нужно создать искусственно, как в военное время.

4. Уничтожить валютные качели как самостоятельный фактор инфляции

Валютная биржа в её нынешнем виде — это казино, где курс рубля определяют спекулянты, а не реальная экономика. Выход: жёсткое регулирование, вплоть до:

  • государственной монополии на валютные операции (как в СССР, но с современными технологиями);
  • или полностью плавающего курса, но с валютными коридорами и обязательной продажей экспортной выручки не 80%, а 100% с возвратом в рублёвую зону.

Без контроля над курсом любые попытки снизить инфляцию будут разбиваться о девальвационные ожидания.

5. Начать реальную антимонопольную политику — не на словах, а на деле

В моей статье центральный тезис: если цена не снижается при низких рисках — это злоупотребление монополизмом. Так давайте это злоупотребление пресекать.

  • Ввести жёсткие потолки рентабельности в монопольных секторах (связь, энергетика, ЖКХ, ритейл).
  • Обязать крупные торговые сети и производителей обосновывать любое повышение цен публично.
  • Создать общественные советы по контролю за ценами в регионах.

Пока ФАС занимается мелкими нарушениями, а крупные монополии делают что хотят. Это надо перевернуть.

6. Самое трудное — сменить экономическую парадигму

Мы живём в мире, где 30 лет нам вдалбливали: «рынок всё отрегулирует, государство — плохой управляющий, ЦБ должен быть независимым, а инфляцию можно победить только высокой ставкой». Это религия, а не наука. И она привела в тупик.

Выход — вернуться к здравому смыслу: экономика существует для людей, а не для абстрактной стабильности цен. Если из-за борьбы с инфляцией закрываются заводы, люди теряют работу, а цены всё равно растут — значит, мы боремся не с инфляцией, а с ветряными мельницами.

Нужна новая политика:

  • эмиссия под реальные проекты (а не под спекуляцию);
  • регулируемые цены на базовые товары (топливо, хлеб, электричество);
  • приоритет занятости и инвестиций над процентом.

Да, это не «либерально». Но в текущем тупике либеральные рецепты уже испробованы — и они не работают.

Бонус: а что делать обычному человеку?

Честно? Ждать системных изменений. В одиночку вы не победите монополиста. Но вы можете:

  • Перестать брать кредиты под 20–50% — это только кормит систему.
  • Объединяться в кооперативы, кредитные союзы, обходить банки.
  • Поддерживать локальных производителей — это снижает зависимость от монопольных цепочек.
  • Обсуждать и распространять альтернативные взгляды — как мы с вами сейчас. Чем больше людей поймут механизм, тем сложнее будет его сохранять.

Вместо заключения

Тупик — он только в голове. Выход есть всегда. Но он требует отказа от чужой повестки. Монополист ЦБ не исчезнет сам. Его можно либо обойти (альтернативные деньги и кредиты), либо переподчинить (политическое решение), либо сделать ответственным перед обществом (законодательные изменения).

Я не знаю, что из этого реализуемо в ближайшие годы. Но я твёрдо знаю: пока мы будем считать нынешнее положение нормой и играть по правилам монополиста, ничего не изменится. А как только перестанем — появится пространство для манёвра.

И да, фамилии вы по-прежнему подставляете сами. Кто мешает — тот и ответит.

Автор ©: Атом.

Вам понятна статья?

Проголосовали: 97

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

54 комментария
Понравилась публикация?
67 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 54
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М
16.05.2026, 13:26
Тула

Я специально не ставил точку. Потому что настоящий разговор только начинается.

Вы сейчас либо разозлились («опять какой‑то диванный теоретик»), либо задумались («а ведь он в чём‑то прав»). И то, и другое — уже победа. Мёртвые мысли не вызывают эмоций.

Если вам есть что добавить, возразить или дополнить — пишите в комментарии. Только не «всё пропало» и не «так и надо». Конструктив, факты, свой опыт. Обещаю отвечать самым наглым и самым умным.

Мы с вами уже поняли: правила монополиста не работают. Значит, пора придумывать свои. По одному — не получится. Вместе — попробуем.

Не уходите в тупик молча....

+20 / 0
Ответить
02.06.2026, 02:52
Нижний Новгород

Что могу сказать?- Я могу мыслить только в своих ,, МАСШТАБАХ". Хороший сосед- это уже пол-РОДНИ( моё мнение). Например: у меня КОТ,а у СОСЕДА -собака. Собака на цепи,а мой кот- сам по СЕБЕ.Да ещё ДРАЧУН. Животные разве ВИНОВАТЫ,что они в вражде? А хозяева живут в ДРУЖБЕ.

С намёком.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
15.05.2026, 14:12
Саранск

А священные либеральные догмы какие? Вы смешали либерализм с монополизмом и здесь же предлагаете бороться с монополизмом либеральными методами (гарантии прав и свобод граждан, свобода предпринимательства, равенство всех перед законом). Это как понимать?

+9 / 0
картой
Ответить
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М
16.05.2026, 12:16
Тула

НатальяПишет 15.05.2026 в 14:12
А священные либеральные догмы какие? Вы смешали либерализм с монополизмом и здесь же предлагаете бороться с монополизмом либеральными методами (гарантии прав и свобод граждан, свобода предпринимательства, равенство всех перед законом). Это как понимать?

Вы правы, что в моём тексте есть напряжение. Но оно не логическая ошибка, а отражение реального конфликта: классический либерализм требует борьбы с монополиями, а российская практика монополий использует либеральную риторику как прикрытие. Я выбираю борьбу с монополией — даже если для этого нужны нерыночные меры. Если вы верите, что сегодняшний ЦБ и его ставка — это и есть «свобода предпринимательства» — то мы действительно расходимся в фактах, а не в терминах...

+13 / 0
Ответить
16.05.2026, 23:30
Саранск

Сегодняшний ЦБ, как я понимаю, - это российское отделение МВФ, им же и управляемое. А МВФ - это один из столпов олигархического глобализма (если так можно выразиться). Его задача - поддержание власти сильного на слабыми с помощью финансовых инструментов на государственном уровне. Доминирующую роль в этой структуре играют США и едва ли они заинтересованы в расцвете российского предпринимательства.

+9 / 0
Ответить
17.05.2026, 06:17
Улан-Удэ

ЦБ подчиняется МВФ это нонсенс!!! Так не должно быть в независимой стране, значит Россия до сих пор колония. А Россия ещё и воюет, тогда вопрос если колония, то за чьи интересы воюет?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
17.05.2026, 06:25
Улан-Удэ

В России даже Конституцию меняли в угоду Западу в 1993, в 2020 или 2018 годах непонятные поправки внесли. А сейчас не могут закон сочинить что ЦБ подчиняется России, правительству?! Власти просто заодно с ЦБ!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
16.05.2026, 12:36
Черкесск

Глобально, к сожалению мне в этом секторе не хватает знаний что бы даже приблизительно что то просчитать ...

+9 / 0
картой
Ответить
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М
16.05.2026, 12:42
Тула

MNVПишет 16.05.2026 в 12:36
Глобально, к сожалению мне в этом секторе не хватает знаний что бы даже приблизительно что то просчитать ...

А здесь считать не нужно, а нужно только понимать инструменты... Это как лопатой в зубах не ковыряют... А вот цифры — они сразу на место встанут...)

+6 / 0
Ответить
16.05.2026, 12:51
Черкесск

Согласен что система устарела, к ней приспособились чиновники которые по большому счету ни за что не отвечают. Помню лозунг Бори: "берите власть сколько можете переварить". И началось, везде появились местные князьки. У нас по центральным улицам на штатовских и немецких "уазиках" гоняли отпрыски этих князьков с сиренами и охраной. Ввели вертикаль власти, немного устаканилось, но сейчас она работает как лифт отчетности и ни на что не влияет ...))

+11 / 0
Ответить
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М
16.05.2026, 13:14
Тула

MNVПишет 16.05.2026 в 12:51
Согласен что система устарела,

Она изначально мертворожденная, и стареть тут нечему... Колониальная в самых худших проявлениях...

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
16.05.2026, 12:43
Москва

предложения из серии - что бы было всё хорошее и не было ничего плохого.

очередная бессмысленная и не реализуемая мрия

+7 / -1
картой
Ответить
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М
16.05.2026, 12:48
Тула

Чихун Пётр НиколаевичПишет 16.05.2026 в 12:43
предложения из серии - что бы было всё хорошее и не было ничего плохого.

очередная бессмысленная и не реализуемая мрия

Вы назвали мои предложения «бессмысленной мечтой». А я Вам так скажу: мечта — это ждать, что ставка ЦБ сама по себе победит инфляцию. Мои же меры — стандартный мировой набор: подчинение регулятора правительству (Китай, Индия), госбанки развития под 3–5% (Германия, Бразилия), контроль цен в монополиях (США, Европа). Всё реализуемо одним законом.

Что взамен предлагаете Вы? Сидеть и смотреть, как под 21% гибнут заводы? Это не реализм, это капитуляция перед монополистом.

Так что «несбыточная мечта» — это Ваша вера в то, что система сама исправится. А мои меры — трудны, но альтернатив им нет...

+14 / 0
Ответить

АтомПишет 16.05.2026 в 12:48
мечта — это ждать, что ставка ЦБ сама по себе победит инфляцию

АтомПишет 16.05.2026 в 12:48
«несбыточная мечта»

Остальное - в силе.

+6 / 0
Ответить
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М
16.05.2026, 13:18
Тула

Морозова Ольга МихайловнаПишет 16.05.2026 в 13:16
Остальное - в силе.

Я не понял вашего комментария...

+5 / 0
Ответить

Про цб-то понятно?

Об остальном читай свой пост по пунктам. Согласна с Вами.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
16.05.2026, 22:55
Москва

а что Вы предлагаете?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 12.3М
16.05.2026, 12:47
Санкт-Петербург

Не стоило всё в одну кучу валить, и нет главного-реальности, кто владелец и учредитель Ц.Б.?-вот и ответ.

+5 / 0
картой
Ответить
Автор ©: Атом VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.8М
16.05.2026, 13:10
Тула

Игорь НиколаевичПишет 16.05.2026 в 12:47
Не стоило всё в одну кучу валить, и нет главного-реальности, кто владелец и учредитель Ц.Б.?-вот и ответ.

Вы правы по сути, но не в том выводе, который делаете.

Действительно, владелец Центрального банка Российской Федерации — государство (в лице Федерального собрания и Президента, имущество ЦБ — федеральная собственность). Но это и есть главная насмешка системы: государство владеет монополистом, но отказывается им управлять. Законодательно закрепили независимость ЦБ от правительства. То есть хозяин связал себе руки.

Так что «реальность» не снимает моих вопросов, а наоборот — делает их ещё острее: если владелец — государство, то почему оно не может его подчинить или сменить курс? Значит, не хочет. Вот и ответ...)

+13 / 0
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 12.3М
16.05.2026, 14:16
Санкт-Петербург

Всё верно, но государство это кто? Временные управляющие или кто?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.05.2026, 15:43
Саратов

К сожалению, на все поднятые вами вопросы, мы, простые обыватели, не имеем влияния. ЦБ, как и Россия, находится под внешним управлением, иначе, почему аудит ЦБ РФ осуществляет британская фирма "Ernst & Young"? Где тут интересы России?

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (54)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы