Высокий конкурс в Госдуму: формальность или реальный отбор?
Через четыре месяца состоятся выборы депутатов Государственной думы девятого созыва. На этом фоне растет конкуренция среди кандидатов. Так, средний конкурс в “ЕР” на выдвижение депутатами Госдумы достиг 11 человек на место.

А есть ли в этом настоящий смысл, если большинство кандидатов из одной партии? Разберемся, что стоит за этими цифрами
Что говорят цифры
На предварительное голосование в “ЕР” зарегистрировались 4,4 тысячи кандидатов. Среди них:
- около 535 человек (12,6%) - участники или ветераны СВО;
- 20 % - действующие депутаты;
- почти половина - беспартийные;
- треть - представители малого и среднего бизнеса;
- педагоги, медики и представители социальной сферы - в сумме около четверти всех кандидатов.
Формальность? Не исключено
Есть несколько причин считать высокий конкурс формальностью:
- Все думают одинаково. Если кандидаты из одной партии, их взгляды на главные вопросы почти не отличаются. В госдуме все будут голосовать и действовать одинаково (по партийной методичке).
- Решают "сверху". Может случиться так, что победит не самый достойный кандидат, а тот, кто ближе к партийному начальству или имеет связи.
- Для картинки. Иногда кандидатов с яркой биографией включают в списки, чтобы хорошо выглядеть в глазах избирателей, а не потому, что их мнение действительно важно.
Реальный отбор? Возможно
Но есть аргументы и в пользу того, что конкурс все‑таки работает:
- Выбирают лучших. Даже в одной партии люди разные: кто‑то лучше умеет общаться с людьми, кто‑то знает проблемы своего региона, у кого‑то больше опыта. Конкурс помогает найти самых сильных.
- Появляются новые лица. Благодаря конкуренции шанс попасть в список получают не только “ветераны”, но и новички. Это оживляет политику и привлекает внимание избирателей.
- Кандидаты стараются. Когда знаешь, что за место идет борьба, приходится больше работать: встречаться с людьми, слушать их проблемы, предлагать решения.
- Учитываются местные нужды. Кандидаты из разных регионов могут донести до партии проблемы своих городов и сел. Даже в рамках одной партии они могут по‑разному видеть, как эти проблемы решать.
- Больше доверия. Если люди видят, что кандидатов действительно выбирают, а не назначают, они больше верят в систему и в саму партию.
От автора
11 кандидатов на место - это не просто красивая цифра. Если процесс честный и открытый, конкурс помогает найти достойных людей, которые будут работать на благо страны.
Но если все решено заранее, а голосование - просто формальность, то эти 11 человек ничего не меняют.
Если бы выборы в Госдуму состоялись завтра, за какую партию вы бы проголосовали?
Картинка сгенерирована ИИ
Если бы выборы в Госдуму состоялись завтра, за какую партию вы бы проголосовали?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
«Высокий конкурс в Госдуму...растет конкуренция среди кандидатов... средний конкурс в “ЕР” на выдвижение депутатами ГД достиг 11 человек на место. На предварительное голосование в “ЕР” зарегистрировались 4,4 тысячи кандидатов».
Удивилась такому количеству кандидатов в эту партию власти, от которой исходят ВСЕ антинародные законы... Если из числа зарегистрированных в ЕР (4,4 тыс.) исключить 535 человек (участники или ветераны СВО, которые доказали верность стране на фронте и готовы брать на себя ответственность и в гражданской жизни), то от общего числа кандидатов (в эту людоедскую партию) останется 3865 человек, которые рвутся к бесплатной кормушке не для того, чтобы сделать жизнь простого народы лучше, а для себя любимых (статус, неприкосновенность, карьера, материальные блага, сытая жизнь). И если в результате конкурса будут выбирать «лучших и самых сильных», то это не значит, что они лучшие по нашим понятиям (честные, порядочные...). Боюсь, что новый состав ЕР будет еще более кровожаднее по отношению к простому люду, чем прежний. Вся надежда только на участников и ветеранов СВО.
Чисто из любопытства: а кандидат в депутаты гос. думы и региональных дум на время предвыборной компании получает выплаты от государства? А то он весь в выборах, а кушать то надо.
Чтобы гражданину разобраться за кого голосовать, нужно прочитать программу которую предлагает партия.
Самая лучшая программа для народа и государства — "Программа Победы КПРФ".
https://kprf.ru/kharitonov-program
Хорошо, чтобы программу исполняли хотя бы на 1/3 !!!!!!!!!
Выборов нет, поэтому и думать не надо.Думаю, что этот "цирк"(а может и отмывание), уже надоел многим.
Я изучу текущую ситуацию ближе к выборам...
Я никогда не смогу поставить галочку за едросов, пока в СПб торчит губером сами знаете кто... Хотя и подразумеваю, что есть в этой партии адекватные политики...
В Новых людях мне нравится Нечаев, но не нравится Даванков... И оказалось, в Новых влились люди из Партии РОСТА, а там я хорошо отношусь к Оксане Д., но не могу прям совсем хорошо относиться к Борису Т., которому как омбудсмену было глубоко плевать на малый бизнес, он решал задачи расширения виноградников для своей семьи...
И так можно по всем пройтись. 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩
Особенно по ботинкам из игуаны с золотыми застёжками у Зю... (не знаю, правда или вымысел 😁)
Анализ отличный, но, увы, бесполезный. Победитель известен заранее, и это всегда ЕР - ей нарисуют нужное количество голосов независимо от того, как проголосуют. Настоящей оппозиции у нас нет уже очень давно — её либо физически зачистили, либо посадили, либо выставили за пределы страны. А все остальные персонажи на политической арене просто играют свои роли, чтобы нам казалось, будто есть из чего выбирать
К тем я ещё хуже отношусь — слишком много про них известно...
Наша "оппозиция" точно так же, как и "позиция", мечтает (и всё для этого делает) о роскоши...
Сравнивать их мотивы как минимум некорректно. Навальный вернулся в страну и в итоге заплатил за свои идеи жизнью. Назвать это "жаждой роскоши" просто невозможно. Одно дело — годами пилить бюджет, сидя в тепле, и совсем другое — пожертвовать свободой и жизнью ради своих принципов
С Луны свалились?
Смешно такое заявлять...
Нет у него идей. Точнее, не было...
Были цели и задачи.
Интересно, откуда такая глубокая убежденность в знании его мыслей? Сказать "у него не было идей" — это самый простой способ обесценить человека. Можно долго спорить про чужую душу, но у нас есть только сухие факты: человек добровольно вернулся туда, где его едва не убили, потерял свободу и в итоге погиб. Называть это просто "целями и задачами" ради выгоды странно — за прагматичные цели такую цену не платят.
Он немало делился своими мыслями - он же не в вакууме.
И те, кто с ним соприкасался, тоже делились мыслями о нём...
Во-первых, это не он пожертвовал - у него и в мыслях не было возвращаться, это им пожертвовали кураторы на западе, затолкав в самолёт нах Русланд...
Во-вторых, многие юристы пребывали в недоумении, почему ему власти позволяли так много раз нарушать закон, когда других давно бы посадили...
Рассказы про кураторов, которые силой запихивали Навального в самолет до Москвы — это уже уровень программ федеральных каналов. Человек летел с женой обычным регулярным рейсом, давал интервью в полете и прекрасно понимал, куда направляется. Идея о том, что Запад решил подарить Путину его главного критика просто так — это полное отсутствие логики.
А насчет того, почему его раньше не сажали: это не "власти позволяли", это был чистый политический прагматизм. До определенного момента Кремлю было выгоднее держать его на виду, штрафовать и сажать на 15 суток, создавая видимость легитимности системы. Но в 2021 году рамки приличий окончательно отбросили. Так что никакой мистики тут нет — обычный циничный расчет