Кучма Ирина Павловна
Кучма И. П. Подписчиков: 35768
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 144М

Высокий конкурс в Госдуму: формальность или реальный отбор?

26 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Через четыре месяца состоятся выборы депутатов Государственной думы девятого созыва. На этом фоне растет конкуренция среди кандидатов. Так, средний конкурс в “ЕР” на выдвижение депутатами Госдумы достиг 11 человек на место.

Высокий конкурс в Госдуму: формальность или реальный отбор?

А есть ли в этом настоящий смысл, если большинство кандидатов из одной партии? Разберемся, что стоит за этими цифрами

Что говорят цифры

На предварительное голосование в “ЕР” зарегистрировались 4,4 тысячи кандидатов. Среди них:

  • около 535 человек (12,6%) - участники или ветераны СВО;
  • 20 % - действующие депутаты;
  • почти половина - беспартийные;
  • треть - представители малого и среднего бизнеса;
  • педагоги, медики и представители социальной сферы - в сумме около четверти всех кандидатов.

Формальность? Не исключено

Есть несколько причин считать высокий конкурс формальностью:

  • Все думают одинаково. Если кандидаты из одной партии, их взгляды на главные вопросы почти не отличаются. В госдуме все будут голосовать и действовать одинаково (по партийной методичке).
  • Решают "сверху". Может случиться так, что победит не самый достойный кандидат, а тот, кто ближе к партийному начальству или имеет связи.
  • Для картинки. Иногда кандидатов с яркой биографией включают в списки, чтобы хорошо выглядеть в глазах избирателей, а не потому, что их мнение действительно важно.

Реальный отбор? Возможно

Но есть аргументы и в пользу того, что конкурс все‑таки работает:

  • Выбирают лучших. Даже в одной партии люди разные: кто‑то лучше умеет общаться с людьми, кто‑то знает проблемы своего региона, у кого‑то больше опыта. Конкурс помогает найти самых сильных.
  • Появляются новые лица. Благодаря конкуренции шанс попасть в список получают не только “ветераны”, но и новички. Это оживляет политику и привлекает внимание избирателей.
  • Кандидаты стараются. Когда знаешь, что за место идет борьба, приходится больше работать: встречаться с людьми, слушать их проблемы, предлагать решения.
  • Учитываются местные нужды. Кандидаты из разных регионов могут донести до партии проблемы своих городов и сел. Даже в рамках одной партии они могут по‑разному видеть, как эти проблемы решать.
  • Больше доверия. Если люди видят, что кандидатов действительно выбирают, а не назначают, они больше верят в систему и в саму партию.

От автора

11 кандидатов на место - это не просто красивая цифра. Если процесс честный и открытый, конкурс помогает найти достойных людей, которые будут работать на благо страны.

Но если все решено заранее, а голосование - просто формальность, то эти 11 человек ничего не меняют.

Если бы выборы в Госдуму состоялись завтра, за какую партию вы бы проголосовали?

Источник

Картинка сгенерирована ИИ

Если бы выборы в Госдуму состоялись завтра, за какую партию вы бы проголосовали?

Проголосовали: 12

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

14 комментариев
Понравилась публикация?
7 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
16.05.2026, 20:04
Казань

«Высокий конкурс в Госдуму...растет конкуренция среди кандидатов... средний конкурс в “ЕР” на выдвижение депутатами ГД достиг 11 человек на место. На предварительное голосование в “ЕР” зарегистрировались 4,4 тысячи кандидатов».

Удивилась такому количеству кандидатов в эту партию власти, от которой исходят ВСЕ антинародные законы... Если из числа зарегистрированных в ЕР (4,4 тыс.) исключить 535 человек (участники или ветераны СВО, которые доказали верность стране на фронте и готовы брать на себя ответственность и в гражданской жизни), то от общего числа кандидатов (в эту людоедскую партию) останется 3865 человек, которые рвутся к бесплатной кормушке не для того, чтобы сделать жизнь простого народы лучше, а для себя любимых (статус, неприкосновенность, карьера, материальные блага, сытая жизнь). И если в результате конкурса будут выбирать «лучших и самых сильных», то это не значит, что они лучшие по нашим понятиям (честные, порядочные...). Боюсь, что новый состав ЕР будет еще более кровожаднее по отношению к простому люду, чем прежний. Вся надежда только на участников и ветеранов СВО.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Чисто из любопытства: а кандидат в депутаты гос. думы и региональных дум на время предвыборной компании получает выплаты от государства? А то он весь в выборах, а кушать то надо.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2026, 08:26
Москва

Чтобы гражданину разобраться за кого голосовать, нужно прочитать программу которую предлагает партия.

Самая лучшая программа для народа и государства — "Программа Победы КПРФ".

https://kprf.ru/kharitonov-program

0
картой
Ответить
16.06.2026, 07:52
Курск

Хорошо, чтобы программу исполняли хотя бы на 1/3 !!!!!!!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
26.06.2026, 18:25
Волосово

Выборов нет, поэтому и думать не надо.Думаю, что этот "цирк"(а может и отмывание), уже надоел многим.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.06.2026, 18:38
Санкт-Петербург

Я изучу текущую ситуацию ближе к выборам...

Я никогда не смогу поставить галочку за едросов, пока в СПб торчит губером сами знаете кто... Хотя и подразумеваю, что есть в этой партии адекватные политики...

В Новых людях мне нравится Нечаев, но не нравится Даванков... И оказалось, в Новых влились люди из Партии РОСТА, а там я хорошо отношусь к Оксане Д., но не могу прям совсем хорошо относиться к Борису Т., которому как омбудсмену было глубоко плевать на малый бизнес, он решал задачи расширения виноградников для своей семьи...

И так можно по всем пройтись. 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩

Особенно по ботинкам из игуаны с золотыми застёжками у Зю... (не знаю, правда или вымысел 😁)

0
картой
Ответить
26.06.2026, 18:51
Стерлитамак

Анализ отличный, но, увы, бесполезный. Победитель известен заранее, и это всегда ЕР - ей нарисуют нужное количество голосов независимо от того, как проголосуют. Настоящей оппозиции у нас нет уже очень давно — её либо физически зачистили, либо посадили, либо выставили за пределы страны. А все остальные персонажи на политической арене просто играют свои роли, чтобы нам казалось, будто есть из чего выбирать

0
Ответить
26.06.2026, 19:04
Санкт-Петербург

Самсон КоровинПишет 26.06.2026 в 18:51
Настоящей оппозиции у нас нет уже очень давно — её либо физически зачистили, либо посадили, либо выставили за пределы страны.

К тем я ещё хуже отношусь — слишком много про них известно...

Наша "оппозиция" точно так же, как и "позиция", мечтает (и всё для этого делает) о роскоши...

0
Ответить
26.06.2026, 19:14
Стерлитамак

Сравнивать их мотивы как минимум некорректно. Навальный вернулся в страну и в итоге заплатил за свои идеи жизнью. Назвать это "жаждой роскоши" просто невозможно. Одно дело — годами пилить бюджет, сидя в тепле, и совсем другое — пожертвовать свободой и жизнью ради своих принципов

0
Ответить
26.06.2026, 19:18
Санкт-Петербург

Самсон КоровинПишет 26.06.2026 в 19:14
Навальный вернулся в страну и в итоге заплатил за свои идеи жизнью.

С Луны свалились?

Смешно такое заявлять...

Нет у него идей. Точнее, не было...

Были цели и задачи.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.06.2026, 19:37
Стерлитамак

Интересно, откуда такая глубокая убежденность в знании его мыслей? Сказать "у него не было идей" — это самый простой способ обесценить человека. Можно долго спорить про чужую душу, но у нас есть только сухие факты: человек добровольно вернулся туда, где его едва не убили, потерял свободу и в итоге погиб. Называть это просто "целями и задачами" ради выгоды странно — за прагматичные цели такую цену не платят.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.06.2026, 08:24
Санкт-Петербург

Самсон КоровинПишет 26.06.2026 в 19:37
Интересно, откуда такая глубокая убежденность в знании его мыслей? Сказать "у него не было идей" — это самый простой способ обесценить человека.

Он немало делился своими мыслями - он же не в вакууме.

И те, кто с ним соприкасался, тоже делились мыслями о нём...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.06.2026, 08:32
Санкт-Петербург

Самсон КоровинПишет 26.06.2026 в 19:14
совсем другое — пожертвовать свободой и жизнью ради своих принципов

Во-первых, это не он пожертвовал - у него и в мыслях не было возвращаться, это им пожертвовали кураторы на западе, затолкав в самолёт нах Русланд...

Во-вторых, многие юристы пребывали в недоумении, почему ему власти позволяли так много раз нарушать закон, когда других давно бы посадили...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.06.2026, 16:51
Стерлитамак

Рассказы про кураторов, которые силой запихивали Навального в самолет до Москвы — это уже уровень программ федеральных каналов. Человек летел с женой обычным регулярным рейсом, давал интервью в полете и прекрасно понимал, куда направляется. Идея о том, что Запад решил подарить Путину его главного критика просто так — это полное отсутствие логики.

А насчет того, почему его раньше не сажали: это не "власти позволяли", это был чистый политический прагматизм. До определенного момента Кремлю было выгоднее держать его на виду, штрафовать и сажать на 15 суток, создавая видимость легитимности системы. Но в 2021 году рамки приличий окончательно отбросили. Так что никакой мистики тут нет — обычный циничный расчет

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (14)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы